From gandalf at serverli.we-are-root.org  Mon Dec  2 07:51:15 2002
From: gandalf at serverli.we-are-root.org (Oleg)
Date: Mon, 2 Dec 2002 07:51:15 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0211241930320.28193-100000@serverli.we-are-root.org>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0212020747160.2182-100000@serverli.we-are-root.org>

On Sun, 24 Nov 2002, Oleg wrote:
> und auch die /etc/postfix/virtual weiß mit
> mail.we-are-root.org	anything
> bescheid, dass wir zuständig sind.
Arg, Ihr hättet mir ruhig sagen können, das hier der fatale Fehler lag. ;-)

Aber nun gut, so hab ich selbst rausgefunden, dass dieser Eintrag Postfix
wohl dazu bewog, den User lokal zu suchen, statt in der MySQL-DB nachzuschauen.

Auch das Poppen und Imappen geht nun endlich (auch verschlüsselt) und ich
bin fast wunschlos zufrieden. (smtp-auth und chroot klappen im Moment noch
nicht so ganz.)

Wollte nur bescheid sagen, wo der Fehler lag, falls andere evtl. den
gleichen Fehler begangen haben.

-----
Gruss
Oleg


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec  2 14:02:50 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 2 Dec 2002 14:02:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50D@w2kads.sp-gruppe.de>

Hallo Liste,

Ich hab ein Problem beim Zusammenspiel zwischen Postfix und MySQL
postfix Snapshot 	1.1.12-20021124
mysql 		3.23.53

Wenn ich eine eMail an test at mst.gp-online.de schreibe, seh ich diese Abfrage in mysqld.trace
query: select mailverzeichnis from mailbox where mailadresse = 'mst.gp-online.de';
Postfix bekommt, wenn es wirklich diese Abfrage macht, natürlich "Empty set" als Antwort.

In /var/mail/mail.log sagt mir postfix
Dec  2 13:53:17 horde postfix/smtp[1469]: warning: mailer loop: best MX host for mst.gp-online.de is local
Dec  2 13:53:17 horde postfix/smtp[1469]: 0D28637BD0: to=<test at mst.gp-online.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (mail for mst.gp-online.de loops back to myself)
ja hier versucht er wohl die mail per smtp abzuliefern, was natürlich nicht sinn der sache ist.

Postfix greift also auf die MySQL Datenbank zu, findet kein Ergebniss und versucht die Mail dann weiterzuliefern. Was läuft da schief? Ich hab mal meine Konfiguration mit angegeben wenn das jemandem weiterhilft.

Im voraus schon mal vielen Dank

marc

---
Postfix Konfiguration
# grep virtual main.cf
virtual_mailbox_base=/webmail
virtual_uid_maps=mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_gid_maps=mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_maps=mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimim_uid=10000

# cat ids.mysql
user=webmail
password=*****
dbname=webmail
table=mailbox
select_field=uid
where_field=mailadresse
hosts=localhost

# cat mailbox.mysql
user=webmail
password=*****
dbname=webmail
table=mailbox
select_field=mailverzeichnis
where_field=mailadresse
hosts=localhost

# cat transport
mst.gp-online.de                virtual:

---
MySQL Datenbank, Tabellen

mysql> select Host, User, Select_priv from mysql.user where user='webmail';
+-----------+---------+-------------+
| Host      | User    | Select_priv |
+-----------+---------+-------------+
| localhost | webmail | N           |
+-----------+---------+-------------+

mysql> select Host, DB, User, Select_priv from mysql.db where user='webmail';
+-----------+---------+---------+-------------+
| Host      | DB      | User    | Select_priv |
+-----------+---------+---------+-------------+
| localhost | webmail | webmail | Y           |
+-----------+---------+---------+-------------+

mysql> select * from webmail.mailbox;
+-----------------------+------------------------+-------+-------+----------+----------+
| mailadresse           | mailverzeichnis        | uid   | gid   | passwort | home     |
+-----------------------+------------------------+-------+-------+----------+----------+
| test at mst.gp-online.de | mst.gp-online.de/test/ | 10001 | 10001 | test123  | /webmail |
+-----------------------+------------------------+-------+-------+----------+----------+

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  2 14:05:31 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 Dec 2002 14:05:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50D@w2kads.sp-gruppe.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50D@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20021202130531.GN842@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> Hallo Liste,
> 
> Ich hab ein Problem beim Zusammenspiel zwischen Postfix und MySQL
> postfix Snapshot 	1.1.12-20021124
> mysql 		3.23.53
> 
> Wenn ich eine eMail an test at mst.gp-online.de schreibe, seh ich diese Abfrage in mysqld.trace
> query: select mailverzeichnis from mailbox where mailadresse = 'mst.gp-online.de';
> Postfix bekommt, wenn es wirklich diese Abfrage macht, natürlich "Empty set" als Antwort.
> 
> In /var/mail/mail.log sagt mir postfix
> Dec  2 13:53:17 horde postfix/smtp[1469]: warning: mailer loop: best MX host for mst.gp-online.de is local
> Dec  2 13:53:17 horde postfix/smtp[1469]: 0D28637BD0: to=<test at mst.gp-online.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (mail for mst.gp-online.de loops back to myself)

mst.gp-online.de steht nicht in mydestination

> # grep virtual main.cf

postconf -n !!

> # cat transport
> mst.gp-online.de                virtual:

Allem Anschein nach wird transport nicht benutzt.

postmap transport
postconf -n | grep transport

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I never think of the future. It comes soon enough.  - Albert Einstein


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec  2 14:15:25 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 2 Dec 2002 14:15:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50E@w2kads.sp-gruppe.de>



> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Monday, December 02, 2002 2:06 PM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
> 
> mst.gp-online.de steht nicht in mydestination

Soll ja auch nicht, sonst will er ja lokal zustellen

> 
> > # grep virtual main.cf
> 
> postconf -n !!
> 
> > # cat transport
> > mst.gp-online.de                virtual:
> 
> Allem Anschein nach wird transport nicht benutzt.
> 
> postmap transport
> postconf -n | grep transport

postmap transport war ausgeführt

postconf -n |grep transport bringt nichts 

# postconf |grep transport
best_mx_transport =
default_transport = smtp
defer_transports =
fallback_transport =
local_transport = local
mailbox_transport =
transport_maps =
transport_null_address_lookup_key = <>
transport_retry_time = 60s

Aber wie gesagt er führt eine Datanbank Abfrage durch, das sollte doch bedeuten, das er zumindest versucht mst.gp-online.de über virtual zuzustellen.

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  2 14:17:19 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 Dec 2002 14:17:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50E@w2kads.sp-gruppe.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50E@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20021202131718.GQ842@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> > Sent: Monday, December 02, 2002 2:06 PM
> > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
> > 
> > mst.gp-online.de steht nicht in mydestination
> 
> Soll ja auch nicht, sonst will er ja lokal zustellen

Nicht lokal, sondern an "local_transport"
Man kann auch sagen:

local_transport = virtual 
:)

> postconf -n |grep transport bringt nichts 

Dann isse nicht aktiv!

> # postconf |grep transport
> best_mx_transport =
> default_transport = smtp
> defer_transports =
> fallback_transport =
> local_transport = local
> mailbox_transport =
> transport_maps =
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
  wird nicht benutzt!

> Aber wie gesagt er führt eine Datanbank Abfrage durch, das sollte
> doch bedeuten, das er zumindest versucht mst.gp-online.de über
> virtual zuzustellen.

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
A complex system that works is invariably found to have evolved from a
simple system that worked.                                -- John Gall 


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec  2 14:33:06 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 2 Dec 2002 14:33:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D50F@w2kads.sp-gruppe.de>



> > > -----Original Message-----
> > > From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> > > Sent: Monday, December 02, 2002 2:06 PM
> > > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix MySQL
> > > 
> > > mst.gp-online.de steht nicht in mydestination
> > 
> > Soll ja auch nicht, sonst will er ja lokal zustellen
> 
> Nicht lokal, sondern an "local_transport"
> Man kann auch sagen:
> 
> local_transport = virtual 
> :)

hehe da hab ich mich in meiner Verzweiflung einfach falsch ausgedrückt ich bitte mich zu entschuldigen ;)

> > postconf -n |grep transport bringt nichts 
> 
> Dann isse nicht aktiv!

jo nach dem passenden Eintrag funktioniert nun auch dies 

Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe Ralf :)

From rkruggel at gmx.de  Mon Dec  2 17:42:30 2002
From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel)
Date: Mon, 2 Dec 2002 17:42:30 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] relay
Message-ID: <1626.1038847350@www67.gmx.net>

Hallo Liste,

Mein postfix relayed meine mail nach mx0.gmx.de. das ist auch soweit in
ordnung. Ich habe jedoch eine Frage. Wo kommt dieser Eintrag her?
re relay-eintrag in main.cf ist nicht eingetragen und im MX-Record meines
dns-Servers ist auch nix von gmx drin. ich wollte meine mails zukünftig über
t-online versenden. wie stelle ich das an?

cu
 roland


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  2 21:16:14 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 Dec 2002 21:16:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] relay
In-Reply-To: <1626.1038847350@www67.gmx.net>
References: <1626.1038847350@www67.gmx.net>
Message-ID: <20021202201614.GN16218@charite.de>

* Roland Kruggel <rkruggel at gmx.de>:

> Mein postfix relayed meine mail nach mx0.gmx.de. 

Alle Mail oder nur mail am "rkruggel at gmx.de"?

> das ist auch soweit in
> ordnung. Ich habe jedoch eine Frage. Wo kommt dieser Eintrag her?
> re relay-eintrag in main.cf ist nicht eingetragen und im MX-Record meines
> dns-Servers ist auch nix von gmx drin. ich wollte meine mails zukünftig über
> t-online versenden. wie stelle ich das an?

Deine Config? "postconf -n" bitte!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"If it is blue and winding, it is biology. If it stinks, it is chemistry. If
it doesn?t work, it is physics. If it is unintelligible, it is mathematics.
If it is all of above, it must has been made by M$."      -- Holger Dittmann


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Dec  3 11:51:19 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 3 Dec 2002 11:51:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logo
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D511@w2kads.sp-gruppe.de>

Hi Ralf,

was hat sich aus dem logo contest ergeben, ist das hier jetzt das offizielle Postfix logo?
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/contest/postfix_three_stephanie_dingwall.jpg
ich hab bisher nichts davon auf der postfix site gesehen, dauert das noch?

marc

From kai.festersen at theaterkanal.de  Tue Dec  3 13:58:47 2002
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Tue, 3 Dec 2002 13:58:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logo
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D511@w2kads.sp-gruppe.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D511@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20021203135847.770eb508.kai.festersen@theaterkanal.de>

> was hat sich aus dem logo contest ergeben, ist das hier jetzt das
> offizielle Postfix logo?
> http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/contest/postfix_three_stephanie_dingwall.jpg

das ist doch mailman?
kai

-- 
TELEFON NEU 030 - 95 999 466
MOBIL NEU 0179 - 14 60 800
http://www.theaterkanal.de
news, premieren, stücke, theateralmanach, stellenmarkt, 
newsletter, adressen und links - der ZDF.theaterkanal

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 12:10:11 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 12:10:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logo
In-Reply-To: <20021203135847.770eb508.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D511@w2kads.sp-gruppe.de>
	<20021203135847.770eb508.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <20021203111011.GM23014@charite.de>

* Kai Festersen <kai.festersen at theaterkanal.de>:
> > was hat sich aus dem logo contest ergeben, ist das hier jetzt das
> > offizielle Postfix logo?
> > http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/contest/postfix_three_stephanie_dingwall.jpg
> 
> das ist doch mailman?

Zumindest aehnlich.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The same people that tell you that a Linux program is as good as a
WinNT program would also tell you it's better to wipe your ass with a
belt sander instead of toilet paper. I can hear them now -- "It may
not look as good but it's faster and does a more thorough job!  


From rkruggel at t-online.de  Tue Dec  3 15:59:44 2002
From: rkruggel at t-online.de (Roland Kruggel)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:59:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
Message-ID: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>

Hallo liste,

Habe heute von postfixbuch.de die beiden files body_checks und 
header_checks geholt und eingebunden. jetzt sagt mir der 
/var/log/mail.warn folgendes:

--snip
Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
/etc/postfix/header_checks, line 163: error in regexp: Invalid 
character class name.
Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
/etc/postfix/body_checks, line 49: error in regexp: Invalid preceding 
regular expression.
Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
/etc/postfix/body_checks, line 56: error in regexp: Invalid preceding 
regular expression.
--snap

es handelt sich um sehr große reguläre ausdrücke. ich verstehe die nicht 
so ganz. gibt es da ein update? 

da es nur eine warnung ist möchte ich gerne wissen ob diese beiden 
dateien jetzt garnicht mehr funktionieren oder nur der eine ausdruck 
oder vieleicht nur ein teil des ausdruckes.

aufgefallen ist mir ausserdem das die zeilennummern nicht stimmen. es 
werden dort die leerzeilen und remarks nicht mitgezählt. damit ist die 
suche ein wenig schwierig. fehler in postfix? 

zeilen: 163==120; 49==18; 59==20


cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at gmx.de
System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:06:38 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:06:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
Message-ID: <20021203140638.GE5294@charite.de>

* Roland Kruggel <rkruggel at t-online.de>:

URL deines Downloads??

> Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
> /etc/postfix/header_checks, line 163: error in regexp: Invalid character class name.

Zeile 162 und oder 163 auskommentieren

> Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
> /etc/postfix/body_checks, line 49: error in regexp: Invalid preceding regular expression.

Zeile 48 auskommentieren

> Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning: 
> /etc/postfix/body_checks, line 56: error in regexp: Invalid preceding  regular expression.

Zeile 55 auskommentieren

> aufgefallen ist mir ausserdem das die zeilennummern nicht stimmen. es 
> werden dort die leerzeilen und remarks nicht mitgezählt. damit ist die 
> suche ein wenig schwierig. fehler in postfix? 
> 
> zeilen: 163==120; 49==18; 59==20

Nein, Kommentare werden mitgezaehlt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Linux is like an indian's tent: 
No gates, no windows, and apache inside. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:08:51 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:08:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <20021203140638.GE5294@charite.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<20021203140638.GE5294@charite.de>
Message-ID: <20021203140851.GF5294@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Roland Kruggel <rkruggel at t-online.de>:
> 
> URL deines Downloads??

Habs schon. Ich werde mal die DInger fixen.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
PP: MMDF gone mad with standards fever. Think "Brazil". 


From rkruggel at t-online.de  Tue Dec  3 16:18:19 2002
From: rkruggel at t-online.de (Roland Kruggel)
Date: Tue, 3 Dec 2002 16:18:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <20021203140638.GE5294@charite.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<20021203140638.GE5294@charite.de>
Message-ID: <200212031618.19137.rkruggel@gmx.de>


> URL deines Downloads??

http://www.postfixbuch.de/dl.html

> > Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning:
> > /etc/postfix/header_checks, line 163: error in regexp: Invalid
> > character class name.
>
> Zeile 162 und oder 163 auskommentieren

diese zeil ist ein kommentar!

> aufgefallen ist mir ausserdem das die zeilennummern nicht stimmen.
> > es werden dort die leerzeilen und remarks nicht mitgezählt. damit
> > ist die suche ein wenig schwierig. fehler in postfix?
> >
> > zeilen: 163==120; 49==18; 59==20
>
> Nein, Kommentare werden mitgezaehlt.

bist du mir jetzt böse wenn ich dir wiederspreche?

cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at gmx.de
System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:20:26 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:20:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
Message-ID: <20021203141514.GG5294@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
 
> > Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning:
> > /etc/postfix/header_checks, line 163: error in regexp: Invalid character class name.
>
> Zeile 162 und oder 163 auskommentieren

Bei mir:

% postmap -q . regexp:./header_checks
postmap: warning: ./header_checks, line 163: error in regexp: Memory
exhausted.

> > Dec  3 14:24:41 wisper postfix/cleanup[5979]: warning:
> > /etc/postfix/body_checks, line 49: error in regexp: Invalid preceding regular expression.

Bei mir:
$ postmap -q . regexp:./body_checks
postmap: warning: ./body_checks, line 49: error in regexp: Invalid preceding regular expression.
postmap: warning: ./body_checks, line 55: error in regexp: Invalid preceding regular expression.
postmap: warning: ./body_checks, line 56: unknown regexp option 'n'
postmap: warning: ./body_checks, line 56: unknown regexp option 'e'

Anbei sind die Patches fuer die Dateien.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Without C, We would only have Pasal, Basi, and obol

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : header_checks.patch.gz
Dateityp    : application/x-gunzip
Dateigröße  : 219 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021203/c2538cec/attachment.bin>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : body_checks.patch.gz
Dateityp    : application/x-gunzip
Dateigröße  : 1804 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021203/c2538cec/attachment-0001.bin>

From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Dec  3 15:23:40 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:23:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D513@w2kads.sp-gruppe.de>

> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> Without C, We would only have Pasal, Basi, and obol

hehe hast du eigentlich ein script, dass dir bei jedem email versand neue signaturen erzeugt?

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:24:23 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:24:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <200212031618.19137.rkruggel@gmx.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<20021203140638.GE5294@charite.de> <200212031618.19137.rkruggel@gmx.de>
Message-ID: <20021203142423.GI5294@charite.de>

* Roland Kruggel <rkruggel at t-online.de>:

> > Zeile 162 und oder 163 auskommentieren
> 
> diese zeil ist ein kommentar!

Na, schau mal meine Patches an.
Die klaeren das.

Apllizieren mit:

zcat header_checks.patch.gz | patch -p1

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
On the roof of the building, contemplating. -- Johan van Zanten johan at habanero.evtech.com


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:24:37 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:24:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D513@w2kads.sp-gruppe.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D513@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20021203142437.GJ5294@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> hehe hast du eigentlich ein script, dass dir bei jedem email versand neue signaturen erzeugt?

Genau.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I'm locked in a maze of little projects, all of which suck. 


From rkruggel at t-online.de  Tue Dec  3 16:52:28 2002
From: rkruggel at t-online.de (Roland Kruggel)
Date: Tue, 3 Dec 2002 16:52:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <20021203142423.GI5294@charite.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<200212031618.19137.rkruggel@gmx.de> <20021203142423.GI5294@charite.de>
Message-ID: <200212031652.28753.rkruggel@gmx.de>


> Na, schau mal meine Patches an.
> Die klaeren das.
>
> Apllizieren mit:
>
> zcat header_checks.patch.gz | patch -p1

funktioniert. thanx.
cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at gmx.de
System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  3 15:54:53 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 Dec 2002 15:54:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <200212031652.28753.rkruggel@gmx.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<200212031618.19137.rkruggel@gmx.de> <20021203142423.GI5294@charite.de>
	<200212031652.28753.rkruggel@gmx.de>
Message-ID: <20021203145453.GQ5294@charite.de>

* Roland Kruggel <rkruggel at t-online.de>:
> 
> > Na, schau mal meine Patches an.
> > Die klaeren das.
> >
> > Apllizieren mit:
> >
> > zcat header_checks.patch.gz | patch -p1
> 
> funktioniert. thanx.

Allerdings war das ein Lobotomie-Hack, da ich das defekte Zeug ja nur
rausgeschnitten habe. Jemand muesste eigentlich die regexp'es fixen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Fifty years of programming language research, and we end up with C++ ???"
 - Richard A. O'Keefe. 


From rkruggel at t-online.de  Tue Dec  3 17:18:42 2002
From: rkruggel at t-online.de (Roland Kruggel)
Date: Tue, 3 Dec 2002 17:18:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks; header_checks
In-Reply-To: <20021203145453.GQ5294@charite.de>
References: <200212031559.44485.rkruggel@gmx.de>
	<200212031652.28753.rkruggel@gmx.de> <20021203145453.GQ5294@charite.de>
Message-ID: <200212031718.42135.rkruggel@gmx.de>

Am Dienstag Dezember 3 2002 15:54 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Roland Kruggel <rkruggel at t-online.de>:
> > > Na, schau mal meine Patches an.
> > > Die klaeren das.
> > >
> > > Apllizieren mit:
> > >
> > > zcat header_checks.patch.gz | patch -p1
> >
> > funktioniert. thanx.
>
> Allerdings war das ein Lobotomie-Hack, da ich das defekte Zeug ja nur
> rausgeschnitten habe. Jemand muesste eigentlich die regexp'es fixen.

ja. hab ich gesehen. nacht nix.

auch ein fleckenmittel :)

cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at gmx.de
System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4

From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec  5 11:27:14 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 5 Dec 2002 11:27:14 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21E@exchange2.wunsch.lan>

Hallo zusammen,

Habe bei mit auf meiner Postfix Mailer ein Accounting laufen mit
pflogsumm...

pflogsumm.pl -d today --iso_date_time -h 500 -u 500 /var/log/mail >> maillog

damit wird der sämtliche E-Mail verkehr gelogt einmal am tag.

Es gibt auch was für die POP3 bzw. IMAP
das ich den Traffic von einzelnen Benutzern logen kann.....
Habe was gelesen das es ne Option gibt
	-t acc_pop_imap

bekommen es aber nicht ans laufen. 
Hat es einer von euch am laufen so was in der art und was für Parameter
musste ich sonnst noch verwenden.

Danke in voraus 
Rafael


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec  5 13:01:30 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:01:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
In-Reply-To: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21E@exchange2.wunsch.lan>
References: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21E@exchange2.wunsch.lan>
Message-ID: <20021205120130.GD3432@charite.de>

* Slupkowski, Rafael <r.slupkowski at WUNSCH.net>:

> Es gibt auch was für die POP3 bzw. IMAP
> das ich den Traffic von einzelnen Benutzern logen kann.....
> Habe was gelesen das es ne Option gibt
> 	-t acc_pop_imap
> 
> bekommen es aber nicht ans laufen. 
> Hat es einer von euch am laufen so was in der art und was für Parameter
> musste ich sonnst noch verwenden.

Welches pflogsumm.pl nutzt Du? Original oder das von Peter Bieringer, AERASEC?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that
fool you. He really is an idiot. - Groucho Marx


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec  5 12:53:13 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 5 Dec 2002 12:53:13 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21F@exchange2.wunsch.lan>




> Welches pflogsumm.pl nutzt Du? Original oder das von Peter Bieringer,
AERASEC?

das pflogsumm-1.0.4.AERAsec.beta7......

Rafael


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec  5 13:11:23 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:11:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
In-Reply-To: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21F@exchange2.wunsch.lan>
References: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA21F@exchange2.wunsch.lan>
Message-ID: <20021205121123.GF3432@charite.de>

* Slupkowski, Rafael <r.slupkowski at WUNSCH.net>:

> das pflogsumm-1.0.4.AERAsec.beta7......

Gut. IMHO kann das nur SMTP Accounting, kein POP/IMAP Accounting.
Wie probierst Du es denn?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Hiding in another office where he can work without getting interrupted. 


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec  5 13:04:59 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:04:59 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA220@exchange2.wunsch.lan>




> Wie probierst Du es denn?


pflogsumm.pl -t acc_pop_imap /var/log/mail >> poplog

weiss aber nicht so wirklich wie ich es besser versuchen könnte

dann kommt das:
Can't use an undefined value as a HASH reference at ./pflogsumm.pl line
1662, <> line 498.

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec  5 13:23:17 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:23:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
In-Reply-To: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA220@exchange2.wunsch.lan>
References: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA220@exchange2.wunsch.lan>
Message-ID: <20021205122317.GH3432@charite.de>

* Slupkowski, Rafael <r.slupkowski at WUNSCH.net>:

> pflogsumm.pl -t acc_pop_imap /var/log/mail >> poplog
> 
> weiss aber nicht so wirklich wie ich es besser versuchen könnte
> 
> dann kommt das:
> Can't use an undefined value as a HASH reference at ./pflogsumm.pl line
> 1662, <> line 498.

Geht bei mir auch nicht:

# /usr/local/scripts/pflogsumm.pl -t acc_pop_imap /var/log/maillog 
Can't use an undefined value as a HASH reference at /usr/local/scripts/pflogsumm.pl line 1662, <> line 180202.

Ergo: Schicke Peter Bieringer dein Log (gzipped!) und die Fehlermeldung.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
A mathematician is an engine for converting coffee into theorems.


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec  5 13:47:37 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:47:37 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA222@exchange2.wunsch.lan>



> Ergo: Schicke Peter Bieringer dein Log (gzipped!) und die Fehlermeldung.
OK  werde ich versuchen. 
danke 

Rafael


From l.behrens at hfk-bremen.de  Thu Dec  5 15:32:05 2002
From: l.behrens at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Thu, 05 Dec 2002 15:32:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
Message-ID: <BA1521F4.1B37%l.behrens@hfk-bremen.de>

Hallo,

unser Postfix läuft und läuft und läuft (unter Suse 8.1-Distri) ­ vor allem
dank Peers gutem Buch ;-) jetzt soll er (der Postfix, nicht Peer) aber in
eine DMZ gestellt werden (Class-C-privat) und dann nur einen Teil der Mails
annehmen; alle mails, die er nicht kennt, soll er an einen Exchangeserver
hinter der zweiten (internen) Firewall relayen / weitersenden.

Peer hat in seinem Buch zwar die Situation mit einer DMZ beschrieben, mir
wird daraus aber noch nicht ganz klar,

* ob ich in der postfix/transport auch den Eintrag einer privaten IP
vornehmen kann (bloss: woher weiss dann der Postfix in der DMZ, wo er die
Mails hinschicken soll?
* wie ich die Port- /Adressübersetzung bewerkstelligen soll ­ schliesslich
kann ich ja vom Postfix keine Mails an eine private Nummer schicken bzw. er
kann mit privater IP hinter der äusseren FW doch eigentlich keine
annehmen...? >> PAT / statisches NAT? DNAT...?

ich weiss, diese frage gehört eigentlich in ein Netzwerkforum, aber da hab
ich schon eine weile geschaut und hab getüftelt ... vielleicht hat ja jemand
genau diese situation schon gehabt und kann mir ein, zwei tipps geben.

Vielen Dank im Voraus &

Mit freundlichen Grüssen

Lars 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021205/e1186c89/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  5 16:40:09 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 5 Dec 2002 16:40:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <BA1521F4.1B37%l.behrens@hfk-bremen.de>
References: <BA1521F4.1B37%l.behrens@hfk-bremen.de>
Message-ID: <200212051640.09838.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 5. Dezember 2002 15:32 schrieb Lars Behrens:


Du verdrehst hier zwei Sachen, wenn ich Dich recht verstanden habe.

Dein Problem ist ein *reines* TCP/IP-Problem, mit Postfix hat das 
nichts zu tun. Denn die Frage ist doch nur: Den Server (bzw. die 
IP), die Du bei Postfix einträgst, muß Postfix erreichen können.

Genauer: Muß der *HOST* auf dem Postfix läuft, erreichen können. 
Postfix selbst kümmert sich ja nicht um TCP/IP-Routing, sondern der 
Server/das Linux!

> * ob ich in der postfix/transport auch den Eintrag einer privaten
> IP vornehmen kann (bloss: woher weiss dann der Postfix in der DMZ,
> wo er die Mails hinschicken soll?

Was ist schon eine "private" IP? Ob 62.8.206.147 oder 192.168.1.50 
ist technisch gesehen *KEIN* Unterschied. Trag ein, was Du willst. 
Die Frage ist nur: Kann man da hinrouten?

"Private" IP sagt nur aus, daß sich die Menschheit drauf geeinigt 
hat, daß jeder diese IPs für Heimnetzwerke o.ä. nimmt und diese nie 
im Internet für echte Server benutzt werden. Mehr sagt das nicht 
aus. Die Server selbst haben von solchen Feinsinnigkeiten doch 
keinen Schimmer, das ist denen Wurscht. IP ist IP.

*Natürlich* kannst Du als auch eine private IP eintragen (bzw. einen 
Hostnamen, der ggf. auf  die private IP zeigt).

NUR: Du mußt halt ein Routing aufsetzen, so daß dieser Servert an 
diese private IP kommt!

"/etc/route" ist Dein freund, die Programme "ping" und "traceroute" 
helfen Dir. Das ist TCP/IP-Krempel und keine Frage rund um Postfix. 
:-)

> * wie ich die Port- /Adressübersetzung bewerkstelligen soll ­
> schliesslich kann ich ja vom Postfix keine Mails an eine private
> Nummer schicken bzw. er kann mit privater IP hinter der äusseren
> FW doch eigentlich keine annehmen...? >> PAT / statisches NAT?
> DNAT...?

? Ist doch Wurscht!

Als Server muß er eine echte IP haben, sonst ist er vom Rest des 
Internets aus nicht erreichbar. Gib ihm die. 

Wenn Du in Deinem LAN dann (nicht in der DM) lokale IPs benutzt, ist 
das ja `ne ganz andere Frage.

Du mußt Deinen Servern im DMZ halt nur das Routing in das LAN 
erklären. Aber das müßtest Du so oder so -- egal ob das nun 
"private" IPs sind, oder nicht. Solange die DMZ-Servere keine Pakete 
an das LAN Routen können, klappt es ganz grundsätzlich eben nicht.

Du mußt in /etc/route bei Deinen DMS-Servern eintragen, daß das 
LAN-Netz über die innere Firewall geroutet wird. -Das war`s. Mit 
Postfix hat das nix zu tun.

Peer


From lars at brainlift.de  Thu Dec  5 16:52:09 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Thu, 05 Dec 2002 16:52:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <200212051640.09838.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA1534B7.1B3F%lars@brainlift.de>

Hallo, Peer!

Dumme Frage, qualifizierte antwort ;-) Danke!!
= wird mir einiges erhellen....

ich nehm mir noch mal mein Linux-Netzwerkerbuch an die brust (und natürlich
deins...) ...

mfg

lars
 
> Du verdrehst hier zwei Sachen, wenn ich Dich recht verstanden habe.
> 
> Dein Problem ist ein *reines* TCP/IP-Problem, mit Postfix hat das
> nichts zu tun. Denn die Frage ist doch nur: Den Server (bzw. die
> IP), die Du bei Postfix einträgst, muß Postfix erreichen können.
> 
> Genauer: Muß der *HOST* auf dem Postfix läuft, erreichen können.
> Postfix selbst kümmert sich ja nicht um TCP/IP-Routing, sondern der
> Server/das Linux!
> 
>> * ob ich in der postfix/transport auch den Eintrag einer privaten
>> IP vornehmen kann (bloss: woher weiss dann der Postfix in der DMZ,
>> wo er die Mails hinschicken soll?
> 
> Was ist schon eine "private" IP? Ob 62.8.206.147 oder 192.168.1.50
> ist technisch gesehen *KEIN* Unterschied. Trag ein, was Du willst.
> Die Frage ist nur: Kann man da hinrouten?
> 
> "Private" IP sagt nur aus, daß sich die Menschheit drauf geeinigt
> hat, daß jeder diese IPs für Heimnetzwerke o.ä. nimmt und diese nie
> im Internet für echte Server benutzt werden. Mehr sagt das nicht
> aus. Die Server selbst haben von solchen Feinsinnigkeiten doch
> keinen Schimmer, das ist denen Wurscht. IP ist IP.
> 
> *Natürlich* kannst Du als auch eine private IP eintragen (bzw. einen
> Hostnamen, der ggf. auf  die private IP zeigt).
> 
> NUR: Du mußt halt ein Routing aufsetzen, so daß dieser Servert an
> diese private IP kommt!
> 
> "/etc/route" ist Dein freund, die Programme "ping" und "traceroute"
> helfen Dir. Das ist TCP/IP-Krempel und keine Frage rund um Postfix.
> :-)
> 
>> * wie ich die Port- /Adressübersetzung bewerkstelligen soll ­
>> schliesslich kann ich ja vom Postfix keine Mails an eine private
>> Nummer schicken bzw. er kann mit privater IP hinter der äusseren
>> FW doch eigentlich keine annehmen...? >> PAT / statisches NAT?
>> DNAT...?
> 
> ? Ist doch Wurscht!
> 
> Als Server muß er eine echte IP haben, sonst ist er vom Rest des
> Internets aus nicht erreichbar. Gib ihm die.
> 
> Wenn Du in Deinem LAN dann (nicht in der DM) lokale IPs benutzt, ist
> das ja `ne ganz andere Frage.
> 
> Du mußt Deinen Servern im DMZ halt nur das Routing in das LAN
> erklären. Aber das müßtest Du so oder so -- egal ob das nun
> "private" IPs sind, oder nicht. Solange die DMZ-Servere keine Pakete
> an das LAN Routen können, klappt es ganz grundsätzlich eben nicht.
> 
> Du mußt in /etc/route bei Deinen DMS-Servern eintragen, daß das
> LAN-Netz über die innere Firewall geroutet wird. -Das war`s. Mit
> Postfix hat das nix zu tun.
> 
> Peer
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec  5 16:40:57 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 5 Dec 2002 16:40:57 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mail Accounting
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA22A@exchange2.wunsch.lan>

Hallo noch mal

habe eben Kontakt mit dem Entwickler des Tools aufgenommen:
Hier seine antwort:

> Die Logzeilen müssen natürlich entsprechende Informationen liefern, 
> verwenden Sie denn schon einen gepatchten courier-imap oder wu-imap?
> Wenn nicht, hier gäbe es Patches:
> ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/

jetzt funktioniert es auch
Rafael
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  5 17:21:35 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 5 Dec 2002 17:21:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  =?iso-8859-15?q?Buchank=FCndigung?=(Ausnahme)
Message-ID: <200212051721.35179.p.heinlein@jpberlin.de>


Ausnahmsweise möchte ich mal ein neues Buch aus dem Hause SuSE Press 
ankündigen.

Aber da ich sonst die Bücher nicht hier ankündige, könnt Ihr mir 
glauben, daß ich die nachfolgende Empfehlung wirklich als 
ernstgemeinten hilfreichen Tip meine  und nicht als plumpe 
Werbemail...

Gestern ist endlich das Buch "Netzwerkanalyse unter Linux" bei SuSE 
Press aus der Druckerei gekommen. Geschrieben ist es von Wolfgang 
Barth (dem Autor des wirklich guten Firewall-Buches) und Jens 
Banning. Wolfgang ist ein äußerst kompetenter Linux- und 
TCP/IP-Spezialist, kann sehr gut schreiben und viele hoffen bereits 
auf sein Buch Nummer drei, dessen Thema ich aber noch nicht 
verrate... :-)

Die beiden beschreiben auf 460 Seiten zum einen die (nötigen, aber 
wirklich auch interessanten) theoretisch-physikalischen Grundlagen 
von TCP/IP- und Ethernet. Auch wer meint Ethernet-Profi zu sein, 
sollte sich das anschauen, denn dort ist wirkliche Expertenwissen 
zusammengetragen, bis hin zu Laufzeiten auf Ethernet-Kabeln, 
Minimallängen der Ethernet-Frames, verschiedensten Arten der 
Kollisionen und anderes Profi-Know-How aus dem Ethernet-Bereich. 
Dieses Wissen ist aber nötig, um *wirklich* gute Netze zu bauen, 
Unwissen ist da nur all zu oft der Grund warum Netz "zum 
verwzweifeln" langsam sind, anscheinend "grundlos" schlechte 
Performance bieten und und und.

In der zweiten Hälfte beschreiben sie ausführlich (fast) alle 
Linux/Unix-Tools zur Analyse von Netzwerken, zur Analyse von 
TCP/IP/UDP-Software, für Messungen und alles andere zur Fehlersuche.

Ein Handbuch, das wirklich jeder Admin (gelesen!) haben sollte (und 
das meine ich ernst).

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3935922647/daspostfixbuc-21
Netzwerkanalyse unter Linux
Grundlagen - Werkzeuge - Techniken 
von Wolfgang Barth / Jens Banning 
ISBN 3-935922-64-7 
dt., 1. Auflage 2002 
geb., ca. 460 Seiten 
EUR 45,50 / sFr 77,-

Wie gesagt, soll ein wirklich ernst gemeinter Tipp von mir sein, auch 
wenn die anderen SuSE-Press-Bücher natürlich auch allesamt Klasse 
sind ([Werbeblock: hey, kennt Ihr schon den 
SuSE-Linux-Taschenkalender?)

Peer

---------------------------------------------------------------------------

Der Vollständigkeit halber hier der Orginaltext von SuSE-Press:

Inhalt 


Computer-Netzwerke sind, einmal eingerichtet und korrekt 
konfiguriert, durchaus zuverlässig, aber natürlich nicht immun gegen 
Probleme, die unweigerlich dort entstehen, wo Rechner über Karten, 
Schnittstellen, Kabel und Protokolle miteinander kommunizieren: Die 
Bandbreite für Unstimmigkeiten im Zusammenspiel komplexer Hard- und 
Softwarekombinationen ist einfach zu groß, als dass immer alles 
funktionieren könnte. Und dann beginnt die Suche ... 


Das vorliegende Buch soll all jenen zur Hand gehen, die bei eben 
dieser Suche effektiv, und das heißt v.a. schnell vorankommen 
möchten oder müssen. Denn ebenso wie der Aufbau eines Netzes 
allgemein bekannten Regeln folgt, so muss auch der Fehleranalyse ein 
sachlich begründeter Plan zu Grunde liegen, was in der Praxis allzu 
selten der Fall ist. 


Dies setzt jedoch Verständnis für Grundlagen und Zusammenhänge 
voraus, weshalb das Buch mit einer detaillierten Beschreibung 
elementarer Bestandteile der Netzwerktechnik wie Protokollen und 
Netzwerktopologien beginnt. Im nächsten Schritt/Teil werden diese 
Grundlagen dann für die praktische Fehleranalyse nutzbringend 
angewendet, wobei physikalische Probleme (Stichwort: Verkabelung) 
ebenso behandelt werden wie Verbindungsschwierigkeiten auf 
Protokollebene. 


Linux als das Netzwerkbetriebssystem schlechthin stellt ein ganzes 
Arsenal an Werkzeugen zur Verfügung, von denen eine thematisch 
gegliederte Auswahl im Hinblick auf ihre Einsatzmöglichkeiten hier 
erläutert wird. 


Das Buch wendet sich an all jene, die sich für ein Netzwerk - gleich 
welcher Größe oder Zusammensetzung - verantwortlich fühlen und 
möglichst wenig dem Zufall überlassen möchten. 


Der Autor Wolfgang Barth ist mit Unix und TCP/IP groß geworden. Auch 
wenn er sich in TCP/IP-basierten Netzwerken aller Couleur wohlfühlt, 
kann er trotzdem nicht davon lassen, andere Systemwelten durch Linux 
zu ersetzen. Ebenfalls aus seiner Feder stammt "Das Firewall-Buch" 
bei SuSE PRESS. 


Der Autor Jens Banning arbeitete als Trainer und Berater im Bereich 
der Netzwerkadministration unter Linux und Novell und beschäftigt 
sich nun mit Softwareentwickung und Datenbanken. 


From lars at brainlift.de  Fri Dec  6 09:46:35 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Fri, 06 Dec 2002 09:46:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  Buchank
	=?ISO-8859-1?B?/A==?=ndigung(Ausnahme)
In-Reply-To: <200212051721.35179.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA16227A.1B54%lars@brainlift.de>

> Die beiden beschreiben auf 460 Seiten zum einen die (nötigen, aber
> wirklich auch interessanten) theoretisch-physikalischen Grundlagen
> von TCP/IP- und Ethernet. Auch wer meint Ethernet-Profi zu sein,
> sollte sich das anschauen, denn dort ist wirkliche Expertenwissen
> zusammengetragen, bis hin zu Laufzeiten auf Ethernet-Kabeln,
> Minimallängen der Ethernet-Frames, verschiedensten Arten der
> Kollisionen und anderes Profi-Know-How aus dem Ethernet-Bereich.
> Dieses Wissen ist aber nötig, um *wirklich* gute Netze zu bauen,
> Unwissen ist da nur all zu oft der Grund warum Netz "zum
> verwzweifeln" langsam sind, anscheinend "grundlos" schlechte
> Performance bieten und und und.
> 
ok - das werd ich mir dann holen (siehe meine mail von gestern) ;-)

und so´n büschen werbung geht auch in Ordnung...

gruss

lars


From lars at brainlift.de  Fri Dec  6 15:33:27 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Fri, 06 Dec 2002 15:33:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
Message-ID: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>

Seit heute 9:46 bekomme ich keine mails von der postfixliste mehr ­ alles
andere auf meinen Mailkonten funktioniert aber scheinbar normal. ist
irgendwie der server bei euch down?

gruss

lars

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021206/90774c97/attachment.htm>

From ralf at kuerbis.org  Fri Dec  6 15:36:06 2002
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Fri, 6 Dec 2002 15:36:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
In-Reply-To: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>
References: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>
Message-ID: <20021206143606.GD10701@zwenkau.mushaake.org>

On Fri, 06 Dec 2002, lars wrote:

> Seit heute 9:46 bekomme ich keine mails von der postfixliste mehr ­ alles

Ich auch nicht. Ho-ho-ho. 
Wird aber wohl daran liegen, dass seitdem niemand
etwas geschrieben hat. ;-)

> andere auf meinen Mailkonten funktioniert aber scheinbar normal. ist
> irgendwie der server bei euch down?

Sieht nicht so aus. 

Beste Gruesse,
   Ralf

From lars at brainlift.de  Fri Dec  6 13:11:22 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Fri, 06 Dec 2002 13:11:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Betr.:
Message-ID: <BA165279.1B6A%lars@brainlift.de>



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021206/23268565/attachment.htm>

From schani at schani.com  Fri Dec  6 13:56:52 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 06 Dec 2002 13:56:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  Buchank
	=?ISO-8859-1?B?/A==?=ndigung(Ausnahme)
In-Reply-To: <200212051721.35179.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA165D23.35CF3%schani@schani.com>

Habs gerade bestellt. Vielen Dank für den Tipp und schone Grüße an alle.

Christian

> Von: Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Thu, 5 Dec 2002 17:21:35 +0100
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de (Eine Diskussionsliste rund um das
> Postfix-Buch.), postfixbuch-announce at listi.jpberlin.de
> Betreff: [Postfixbuch-users]  Buchankündigung(Ausnahme)
> 
> 
> Ausnahmsweise möchte ich mal ein neues Buch aus dem Hause SuSE Press
> ankündigen.
> 
> Aber da ich sonst die Bücher nicht hier ankündige, könnt Ihr mir
> glauben, daß ich die nachfolgende Empfehlung wirklich als
> ernstgemeinten hilfreichen Tip meine  und nicht als plumpe
> Werbemail...
> 
> Gestern ist endlich das Buch "Netzwerkanalyse unter Linux" bei SuSE
> Press aus der Druckerei gekommen. Geschrieben ist es von Wolfgang
> Barth (dem Autor des wirklich guten Firewall-Buches) und Jens
> Banning. Wolfgang ist ein äußerst kompetenter Linux- und
> TCP/IP-Spezialist, kann sehr gut schreiben und viele hoffen bereits
> auf sein Buch Nummer drei, dessen Thema ich aber noch nicht
> verrate... :-)
> 
> Die beiden beschreiben auf 460 Seiten zum einen die (nötigen, aber
> wirklich auch interessanten) theoretisch-physikalischen Grundlagen
> von TCP/IP- und Ethernet. Auch wer meint Ethernet-Profi zu sein,
> sollte sich das anschauen, denn dort ist wirkliche Expertenwissen
> zusammengetragen, bis hin zu Laufzeiten auf Ethernet-Kabeln,
> Minimallängen der Ethernet-Frames, verschiedensten Arten der
> Kollisionen und anderes Profi-Know-How aus dem Ethernet-Bereich.
> Dieses Wissen ist aber nötig, um *wirklich* gute Netze zu bauen,
> Unwissen ist da nur all zu oft der Grund warum Netz "zum
> verwzweifeln" langsam sind, anscheinend "grundlos" schlechte
> Performance bieten und und und.
> 
> In der zweiten Hälfte beschreiben sie ausführlich (fast) alle
> Linux/Unix-Tools zur Analyse von Netzwerken, zur Analyse von
> TCP/IP/UDP-Software, für Messungen und alles andere zur Fehlersuche.
> 
> Ein Handbuch, das wirklich jeder Admin (gelesen!) haben sollte (und
> das meine ich ernst).
> 
> http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3935922647/daspostfixbuc-21
> Netzwerkanalyse unter Linux
> Grundlagen - Werkzeuge - Techniken
> von Wolfgang Barth / Jens Banning
> ISBN 3-935922-64-7
> dt., 1. Auflage 2002
> geb., ca. 460 Seiten
> EUR 45,50 / sFr 77,-
> 
> Wie gesagt, soll ein wirklich ernst gemeinter Tipp von mir sein, auch
> wenn die anderen SuSE-Press-Bücher natürlich auch allesamt Klasse
> sind ([Werbeblock: hey, kennt Ihr schon den
> SuSE-Linux-Taschenkalender?)
> 
> Peer
> 
> ---------------------------------------------------------------------------
> 
> Der Vollständigkeit halber hier der Orginaltext von SuSE-Press:
> 
> Inhalt 
> 
> 
> Computer-Netzwerke sind, einmal eingerichtet und korrekt
> konfiguriert, durchaus zuverlässig, aber natürlich nicht immun gegen
> Probleme, die unweigerlich dort entstehen, wo Rechner über Karten,
> Schnittstellen, Kabel und Protokolle miteinander kommunizieren: Die
> Bandbreite für Unstimmigkeiten im Zusammenspiel komplexer Hard- und
> Softwarekombinationen ist einfach zu groß, als dass immer alles
> funktionieren könnte. Und dann beginnt die Suche ...
> 
> 
> Das vorliegende Buch soll all jenen zur Hand gehen, die bei eben
> dieser Suche effektiv, und das heißt v.a. schnell vorankommen
> möchten oder müssen. Denn ebenso wie der Aufbau eines Netzes
> allgemein bekannten Regeln folgt, so muss auch der Fehleranalyse ein
> sachlich begründeter Plan zu Grunde liegen, was in der Praxis allzu
> selten der Fall ist.
> 
> 
> Dies setzt jedoch Verständnis für Grundlagen und Zusammenhänge
> voraus, weshalb das Buch mit einer detaillierten Beschreibung
> elementarer Bestandteile der Netzwerktechnik wie Protokollen und
> Netzwerktopologien beginnt. Im nächsten Schritt/Teil werden diese
> Grundlagen dann für die praktische Fehleranalyse nutzbringend
> angewendet, wobei physikalische Probleme (Stichwort: Verkabelung)
> ebenso behandelt werden wie Verbindungsschwierigkeiten auf
> Protokollebene. 
> 
> 
> Linux als das Netzwerkbetriebssystem schlechthin stellt ein ganzes
> Arsenal an Werkzeugen zur Verfügung, von denen eine thematisch
> gegliederte Auswahl im Hinblick auf ihre Einsatzmöglichkeiten hier
> erläutert wird. 
> 
> 
> Das Buch wendet sich an all jene, die sich für ein Netzwerk - gleich
> welcher Größe oder Zusammensetzung - verantwortlich fühlen und
> möglichst wenig dem Zufall überlassen möchten.
> 
> 
> Der Autor Wolfgang Barth ist mit Unix und TCP/IP groß geworden. Auch
> wenn er sich in TCP/IP-basierten Netzwerken aller Couleur wohlfühlt,
> kann er trotzdem nicht davon lassen, andere Systemwelten durch Linux
> zu ersetzen. Ebenfalls aus seiner Feder stammt "Das Firewall-Buch"
> bei SuSE PRESS. 
> 
> 
> Der Autor Jens Banning arbeitete als Trainer und Berater im Bereich
> der Netzwerkadministration unter Linux und Novell und beschäftigt
> sich nun mit Softwareentwickung und Datenbanken.
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Dec  6 15:59:02 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 6 Dec 2002 15:59:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
In-Reply-To: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>
References: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>
Message-ID: <200212061559.02111.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 6. Dezember 2002 15:33 schrieb lars:

> Seit heute 9:46 bekomme ich keine mails von der postfixliste mehr
> ­ alles andere auf meinen Mailkonten funktioniert aber scheinbar
> normal. ist irgendwie der server bei euch down?

Unter listenname-owner@ erreicht man bei Mailinglisten immer den 
Admin. 

(Bei der Postfixbuchliste geht`s noch, woanders jagt man so einen 
Blödsinn an mehrere Zehntausend Leute, die solche Fragen nix angehen 
und zu recht genervt sind. Wenn fünf Leute so einen Ausfall an die 
Liste melden (wo er im Falle eines Ausfalles per Definition nicht 
geeignet ist beantwortet zu werden) belastet man so einen 
Mailinglistenserver mal locker mit 100.000 e-Mails extra.)

Und: Wo keine Mail an die Liste, da keine Mail an Dich.

Zwischen 13 und 15 Uhr war der Mailinglistenserver abgeschaltet, da 
in Mailman ein Bugfix eingespielt werden mußte und bei ein paar 
Hundert zu reparierenden Mailinglistenarchiven dauert das `ne Runde.

(Wer Mailman 2.1 b4/b5 eingesetzt hat, sollte 
/usr/lib/mailman/bin/b4b5archifx beachten!)

Peer

From lars at brainlift.de  Fri Dec  6 16:11:16 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Fri, 06 Dec 2002 16:11:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
In-Reply-To: <200212061559.02111.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA167CA3.1B7F%lars@brainlift.de>

1. danke (aufatmen...)
2. Nikolausi...?

nix für ungut...



> Von: Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Fri, 6 Dec 2002 15:59:02 +0100
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de (Eine Diskussionsliste rund um das
> Postfix-Buch.)
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
> 
> Am Freitag, 6. Dezember 2002 15:33 schrieb lars:
> 
>> Seit heute 9:46 bekomme ich keine mails von der postfixliste mehr
>> ­ alles andere auf meinen Mailkonten funktioniert aber scheinbar
>> normal. ist irgendwie der server bei euch down?
> 
> Unter listenname-owner@ erreicht man bei Mailinglisten immer den
> Admin. 
> 
> (Bei der Postfixbuchliste geht`s noch, woanders jagt man so einen
> Blödsinn an mehrere Zehntausend Leute, die solche Fragen nix angehen
> und zu recht genervt sind. Wenn fünf Leute so einen Ausfall an die
> Liste melden (wo er im Falle eines Ausfalles per Definition nicht
> geeignet ist beantwortet zu werden) belastet man so einen
> Mailinglistenserver mal locker mit 100.000 e-Mails extra.)
> 
> Und: Wo keine Mail an die Liste, da keine Mail an Dich.
> 
> Zwischen 13 und 15 Uhr war der Mailinglistenserver abgeschaltet, da
> in Mailman ein Bugfix eingespielt werden mußte und bei ein paar
> Hundert zu reparierenden Mailinglistenarchiven dauert das `ne Runde.
> 
> (Wer Mailman 2.1 b4/b5 eingesetzt hat, sollte
> /usr/lib/mailman/bin/b4b5archifx beachten!)
> 
> Peer
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


From ralf at kuerbis.org  Fri Dec  6 16:10:09 2002
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Fri, 6 Dec 2002 16:10:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
In-Reply-To: <200212061559.02111.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <BA1673C6.1B74%lars@brainlift.de>
	<200212061559.02111.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021206151009.GE10701@zwenkau.mushaake.org>

On Fri, 06 Dec 2002, Peer Heinlein wrote:

> Zwischen 13 und 15 Uhr war der Mailinglistenserver abgeschaltet, da 
> in Mailman ein Bugfix eingespielt werden mußte und bei ein paar 
> Hundert zu reparierenden Mailinglistenarchiven dauert das `ne Runde.
> 
> (Wer Mailman 2.1 b4/b5 eingesetzt hat, sollte 
> /usr/lib/mailman/bin/b4b5archifx beachten!)

Kannst Du - auf die Schnelle - mehr dazu berichten?
Ich setze momentan noch die 2.1b4 ein, habe bislang nicht
updated. Sind die Archive bei der b4 kaputt und muessen
repariert werden? Oder tauchen etwaige Fehler erst bei
der b5 auf?

Beste Gruesse,
   Ralf

From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Dec  6 16:27:01 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 6 Dec 2002 16:27:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hallooo ... jemand zuhause...?
In-Reply-To: <20021206151009.GE10701@zwenkau.mushaake.org>
References: <20021206151009.GE10701@zwenkau.mushaake.org>
Message-ID: <200212061627.01664.p.heinlein@jpberlin.de>


> Kannst Du - auf die Schnelle - mehr dazu berichten?
> Ich setze momentan noch die 2.1b4 ein, habe bislang nicht
> updated. Sind die Archive bei der b4 kaputt und muessen
> repariert werden? Oder tauchen etwaige Fehler erst bei
> der b5 auf?

Er tritt wohl in der b4 und vielleicht auch in der frühen b5 auf, 
nicht mehr im aktuellen Snapshot. Genaueres weiß ich auch nicht.

Auswirkung: Einige Mails in den Pipermail-Archiven sind komisch 
gespeichert, der ArchRunner von Mailman wird daraufhin urlangsam und 
braucht viel RAM. Bei uns am Ende 120 MByte und er kam mit dem 
archivieren bei unseren Massen gar nicht mehr hinterher.

Mit dem Fix lässen sich diese Pipermail-Archive ohne Datenverlust 
fixen. Nun ist der ArchRunner wieder flott.

Peer


From wob at swobspace.de  Fri Dec  6 18:48:09 2002
From: wob at swobspace.de (Wolfgang Barth)
Date: Fri, 6 Dec 2002 18:48:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <200212051640.09838.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <BA1521F4.1B37%l.behrens@hfk-bremen.de>
	<200212051640.09838.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021206174809.GB2678@swobspace.swobspace.de>

On Thu, Dec 05, 2002 at 04:40:09PM +0100, Peer Heinlein wrote:
> Am Donnerstag, 5. Dezember 2002 15:32 schrieb Lars Behrens:

> > * wie ich die Port- /Adressübersetzung bewerkstelligen soll ­
> > schliesslich kann ich ja vom Postfix keine Mails an eine private
> > Nummer schicken bzw. er kann mit privater IP hinter der äusseren
> > FW doch eigentlich keine annehmen...? >> PAT / statisches NAT?
> > DNAT...?
> 
> ? Ist doch Wurscht!
> 
> Als Server muß er eine echte IP haben, sonst ist er vom Rest des 
> Internets aus nicht erreichbar. Gib ihm die. 

Ja und Nein ;-) Wenn ich eine DMZ mit äußerem und innerem Paketfilter
aufsetze, braucht mindestens der äußere Firewall eine offizielle
IP-Adresse. Wenn dann keine weitere zur Verfügung steht, um den Server in
der DMZ damit auszustatten, kann man immer noch mit Destination-NAT einen
am äußeren Paketfilter angesprochenen Port auf den Server in der DMZ
umleiten. Und rauswärts dann mit SNAT (der Mailserver will ja auch
Verbindungen nach draußen aufbauen).

wob
-- 
<wob at swobspace.de> * http://www.swobspace.de
* Linux is like a Wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside. *

From matthes at raetsel.org  Sat Dec  7 12:59:49 2002
From: matthes at raetsel.org (Henning Matthes)
Date: Sat, 7 Dec 2002 12:59:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue einfrieren
Message-ID: <200212071259.49972@uuencode>

Moin, moin,

gibt es eine Möglichkeit Mails eines Users
oder einer Domain einzufrieren, um z.B. Mailloops
zu unterbinden.

Ein Gedanke ist, die Mails ins deferred zu verschieben
und dort einen hohen Timeout zu setzten. Wenn die Mails
wieder zugestellt werden können zurück, _aber_ wie?

Gruß

	Henning Matthes
 

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec  7 22:22:06 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 7 Dec 2002 22:22:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue einfrieren
In-Reply-To: <200212071259.49972@uuencode>
References: <200212071259.49972@uuencode>
Message-ID: <20021207212206.GE2034@charite.de>

* Henning Matthes <matthes at raetsel.org>:

> gibt es eine Möglichkeit Mails eines Users
> oder einer Domain einzufrieren, um z.B. Mailloops
> zu unterbinden.

Also Mailloops sollten so oder so nicht entstehen!

> Ein Gedanke ist, die Mails ins deferred zu verschieben
> und dort einen hohen Timeout zu setzten. Wenn die Mails
> wieder zugestellt werden können zurück, _aber_ wie?

Aktuelle snapshots haben "hold" als Feature.
Einfach mla reingucken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I work for an investment bank. I have dealt with code written by stock
exchanges. I have seen how the computer systems that store your money
are run. If I ever make a fortune, I will store it in gold bullion
under my bed.  


From rb at globalplanets.de  Sun Dec  8 14:21:43 2002
From: rb at globalplanets.de (Robert Baron Global Planets OHG)
Date: Sun, 8 Dec 2002 14:21:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?I_don=B4t_want_be_an_open_relay!?=
Message-ID: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>

Hallo zusammen,

letztens habe ich mich sehr viel mit Mailservern beschäftigt. Aus vielen
Richtungen habe ich gutes vom Postfix gehört, genauso wie daß Sendmail
ziemlich schwierig zu konfigurieren ist. Kurz um habe ich nach aktuellen
Büchern zu Postfix gesucht und nicht allzu viele gefunden. Das beste ist das
"Das Postfix Buch". Es hat mir schon sehr weit geholfen, aber ich hänge nun
an einer Stelle.

Der Mailserver soll im Internet stehen. Da ich keine eigenes IP-Segment
habe, sondern nur eine IP-Adresse habe ich keine vertrauenswürdigen Netze.
Die Client kommen aus vielen diversen dialup-Netzen. Demzufolge kann ich das
auch nicht überprüfen. Ich entschied mich für SMTP-Auth. Hört sich auch
sauberer an als POP-before-SMTP.

Ich bekomme demnächst noch eine weitere Mail-Domäne zur betreuung und wollte
schon mal ausprobieren, ob alles funktioniert. Der MX-Record von den
offiziellen DNS-Servern zeigt noch auf einen andren Mailserver. Damit ich
das
Testen kann habe ich mir gedacht daß ich bei meinen Outlook-Express-Client
bei den Servereinträgen des Mailkontos die IP-Adresse meines Mailservers
reinschreibe. Das funktioniert auch gut. (Solange mein Mailserver ein open
relay ist).

Ich möchte das Relayen für meine Kunden über SMTP-Auth steuern, und habe
dazu in main.cf folgende Zeilen aufgenommen,

--------------cut-----------------------------------------------
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain = global001
smtpd_sasl_auth_clients = yes

smtpd_sender_restriction =
        permit_sasl_authenticated,
        check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
        permit_mynetworks,
        check_relay_domains,
        permit_auth_destination

--------------cut-----------------------------------------------


Die Authentifikation funktioniert laut logfile:

Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: input attribute name: (end)
Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: send attr flags = 2
Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: 4F8C444015:
client=hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122], sasl_method=LOGIN,
sasl_username=auerswald.kestler-otto.de
Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: watchdog_pat: 0x807e588

Leider relayt er die Mail nicht.

Vielen Dank im Vorraus



Robert Baron


From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Dec  8 14:32:13 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 8 Dec 2002 14:32:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] I don't want be an open relay!
In-Reply-To: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
References: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
Message-ID: <200212081432.13417.p.heinlein@jpberlin.de>



Soweit  bin ich mit all Deinen Gedanken und Ausführungen 
einverstanden. Soweit also alles korrekt.

Zu Deinem Problem:

> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: input attribute
> name: (end) Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: send
> attr flags = 2 Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]:
> 4F8C444015:
> client=hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122],
> sasl_method=LOGIN, sasl_username=auerswald.kestler-otto.de
> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: >
> hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: watchdog_pat:
> 0x807e588
>
> Leider relayt er die Mail nicht.

...dann solltest Du auch die Infos dazu mailen. Leider hört Dein 
Logfile genau hier auf. Du müßtest schon die näöchsten paar Zeilen 
auch mailen, aus denen hervorgeht, was er mit der Mail macht und 
warum er sie nicht mailt.

Es könnte jetzt 200 verschiedene Gründe geben -- ohne überhaupt zu 
wissen, wie sich das äußert, ist eine Antwort nicht wirklich 
sinnvoll möglich und ein reines Ratespiel ohne Sinn.

Also: Infos her, dann Fehleranalyse. :-)

Vielleicht liegt der Fehler ja auch GANZ woanders, im "dunkeln" 
würdest Du da nie eine Lösung finden.

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec  8 19:27:34 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 Dec 2002 19:27:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] I don?t want be an open relay!
In-Reply-To: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
References: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
Message-ID: <20021208182734.GE32049@charite.de>

* Robert Baron Global Planets OHG <rb at globalplanets.de>:

> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sasl_local_domain = global001
> smtpd_sasl_auth_clients = yes
> 
> smtpd_sender_restriction =
>         permit_sasl_authenticated,
>         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>         permit_mynetworks,
>         check_relay_domains,
>         permit_auth_destination

permit_auth_destination nach check_relay_domains macht Null SInn.

Muss sein:

smtpd_sender_restriction =

smtpd_recipient_restriction =
   permit_sasl_authenticated
   permit_mynetworks   
   reject_unauth_destination
   check_sender_access hash:/etc/postfix/access   
   permit
   
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Hiding in wiring closet. 


From kippar at gmx.de  Sun Dec  8 20:17:12 2002
From: kippar at gmx.de (Alexander Kippar)
Date: Sun,  8 Dec 2002 20:17:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] received: Zeilen
Message-ID: <1039375032.3df39ab84646f@linux.kippar.de>

Hallo,




ich habe mich heute in der Liste eingetragen, da ich schon seit längeren ein 
Verhalten des Mailservers nicht isolieren kann.


Ich benutze SuSE 8.0 mit Postfix(klar), Cyrus-Imap, Amavis/Antivir und zum 
mailen IMP/Horde.


Nach längerem lesen im Postfix-Buch konnte ich mir auch keinen Reim auf das 
Verhalten des Servers machen.


Was mich stört liegt an dem ersten Received: Headereintrag. Hier wird der Client 
des LAN (192.168.22.10) mit aufgeführt.


Ich frage mich von wem der Header mitgegeben wird und wie ich genau diesen einen 
Eintrag verhindern kann.






## Auzug des Headers


#Start---------------------------------------------------------


Received:from 217.80.22.225 (EHLO mail.meinedomain.de) (217.80.22.225) by 
mail.yahoo.com with SMTP; 08 Dec 2002 10:53:08 -0800 (PST)




Received:from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail.meinedomain.de (Postfix 
on Linux) with ESMTP id 76A94A1A8 for <name at yahoo.com>; Sun, 8 Dec 2002 19:53:05 
+0100 (CET)




Received:by mail.meinedomain.de (Postfix on Linux, from userid 30) id 0A62DA1A4; 
Sun, 8 Dec 2002 19:52:59 +0100 (CET)




Received:from 192.168.22.10 ( [192.168.22.10]) as user user at localhost by 
linux.meinedomain.de with HTTP; Sun, 8 Dec 2002 19:52:59 +0100




Message-ID:<1039373579.3df3950b5a548 at linux.meinedomain.de>


Date:Sun, 8 Dec 2002 19:52:59 +0100


From:"Alexander Kippar" <kippar at gmx.de>


#End---------------------------------------------------------




Alexander Kippar


From rkruggel at gmx.de  Sun Dec  8 20:36:13 2002
From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel)
Date: Sun, 8 Dec 2002 20:36:13 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailingliste abbbestellen
Message-ID: <6201.1039376173@www65.gmx.net>

Hallo,

meine email-adresse hat sich geändert. habe mich mit meiner neuen
email-adresse schon bei euch eingetragen. suche aber vergebens einen punkt zum
austragen. nix gefunden.

wo kann ich mich austragen, odr kannst du diese emailadresse mal eben
'killen' ? 

du kannst auf dieser adresse ruhig antworten. ein paar wochen bleibt sie
schon noch bestehen. neue ist nun für die liste 'liste at bbf7.de' und privat
'rkruggel at bbf7.de' 

cu
 roland

-- 
Roland Kruggel, Lüdenscheid


From gandalf at we-are-root.org  Sun Dec  8 21:17:12 2002
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 08 Dec 2002 21:17:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailingliste abbbestellen
In-Reply-To: <6201.1039376173@www65.gmx.net>
References: <6201.1039376173@www65.gmx.net>
Message-ID: <1039378633.26656.21.camel@ingo>

Postfixbuch, Seite 183,  10.6.3 Administrativa - Ein-/Austragung ;)

Am Son, 2002-12-08 um 20.36 schrieb Roland Kruggel:
> meine email-adresse hat sich geändert. habe mich mit meiner neuen
> email-adresse schon bei euch eingetragen. suche aber vergebens einen punkt zum
> austragen. nix gefunden.
-- 
MfG
Oleg
"Je hoeher, desto weniger!"


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec  8 21:34:40 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 Dec 2002 21:34:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] received: Zeilen
In-Reply-To: <1039375032.3df39ab84646f@linux.kippar.de>
References: <1039375032.3df39ab84646f@linux.kippar.de>
Message-ID: <20021208203440.GJ32049@charite.de>

* Alexander Kippar <kippar at gmx.de>:

> Ich frage mich von wem der Header mitgegeben wird und wie ich genau diesen einen 
> Eintrag verhindern kann.

Von Postfix.
Benutze header_checks mit folgendem Pattern:

/^Received:from 192\.168\.22\.10/	    IGNORE

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The best answer when anybody asks you if you're any good with
explosives is to hold up two open hands and simply say "Ten". 


From rb at globalplanets.de  Sun Dec  8 21:52:14 2002
From: rb at globalplanets.de (Robert Baron Global Planets OHG)
Date: Sun, 8 Dec 2002 21:52:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] I don't want be an open relay!
References: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
	<200212081432.13417.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <00ee01c29efb$b5bdf420$0c460c14@gpnet.lan>

Hallo Peer,

ich habe hier ein Connect aus dem Maillog rausgeschnitten. Für den smtpd ist
die erweiterte Protokolierung eingeschaltet, damit man alles mitkriegt. Es
sollen zwei Mails verschickt werden. Der account auerswald at kestler-otto.de
ist eine Mailadresse aus einer Virtuellen Domain. Mit diesen e-Mailaccount
soll eine Mail an globalplanets at web.de und eine an paspatu at 23a.de geschickt
werden. Beide leitet er nicht weiter bzw. nimmt sie gar nicht an.

Noch ein paar Details zur Konfiguration:

Die eigentliche Maildomäne ist global-planets.de. Hätte ich fast vergessen,
ich habe hier ein RedHat 7.3 im Einsatz.

Gruß

Robert Baron


------------------------------------------cut---------------------------
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: connect from
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: EHLO gp01
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]:
250-mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-PIPELINING
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-SIZE 102400000
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-VRFY
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-ETRN
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-AUTH GSSAPI PLAIN
LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250-XVERP
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 8BITMIME
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: AUTH LOGIN
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method LOGIN
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: Username:
Dec  8 21:18:37 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 334 VXNlcm5hbWU6
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]:
YXVlcnN3YWxkLmtlc3RsZXItb3R0by5kZQ==
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: auerswald.kestler-otto.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: Password:
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 334 UGFzc3dvcmQ6
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: Y29uZWxlZ21i
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: conelegmb
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 235 Authentication
successful
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: MAIL FROM:
<auerswald at kestler-otto.de>
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: input:
<auerswald at kestler-otto.de>
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: result:
auerswald at kestler-otto.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: connect to subsystem
public/cleanup
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: public/cleanup socket:
wanted attribute: queue_id
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
queue_id
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
A9A7944015
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: public/cleanup socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr flags = 2
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: A9A7944015:
client=hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122], sasl_method=LOGIN,
sasl_username=auerswald.kestler-otto.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: RCPT TO:
<globalplanets at web.de>
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: input:
<globalplanets at web.de>
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: result:
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: fsspace: .: block size 4096,
blocks free 968994
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_check_size: blocks
4096 avail 968994 min_free 0 size 0
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks: START
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=permit_mynetworks
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: permit_mynetworks:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net 217.184.184.122
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostaddr:
217.184.184.122 ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net: no match
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
217.184.184.122: no match
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=permit_mynetworks status=0
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=check_relay_domains
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: check_relay_domains:
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? global-planets.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? global-planets.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? kestler-otto.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? noviscapital.com
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? novis-capital.com
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? noviscapital.net
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? novis-capital.net
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rms-software.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.com
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.net
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rms-music.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? akauf.com
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net: no match
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: permit_auth_destination:
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: connect to subsystem
private/rewrite
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr request = rewrite
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr rule =
canonicalize
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr address =
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:38 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: address
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
address
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: rewrite_clnt: canonicalize:
globalplanets at web.de -> globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr request = resolve
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr address =
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: transport
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
transport
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value: smtp
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: nexthop
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
nexthop
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: recipient
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
recipient
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: flags
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: flags
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value: 0
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: resolve_clnt_query:
`globalplanets at web.de' -> t=`smtp' h=`web.de' r=`globalplanets at web.de'
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: ctable_locate: install entry
key globalplanets at web.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: web.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: web.de ~?
mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: web.de ~?
localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match: web.de: no
match
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: maps_find: web.de: not found
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
kestler-otto.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
noviscapital.com
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
novis-capital.com
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
noviscapital.net
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
novis-capital.net
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
rms-software.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
rmsware.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
rmsware.com
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
rmsware.net
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
rms-music.de
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: web.de ~?
akauf.com
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match: web.de: no
match
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: reject: RCPT from
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 554
<globalplanets at web.de>: Recipient address rejected: Relay access denied;
from=<auerswald at kestler-otto.de> to=<globalplanets at web.de>
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=check_relay_domains status=2
Dec  8 21:18:39 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 554
<globalplanets at web.de>: Recipient address rejected: Relay access denied
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: RSET
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: MAIL FROM:
<auerswald at kestler-otto.de>
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: input:
<auerswald at kestler-otto.de>
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: result:
auerswald at kestler-otto.de
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: connect to subsystem
public/cleanup
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: public/cleanup socket:
wanted attribute: queue_id
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
queue_id
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
D9F0B44015
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: public/cleanup socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr flags = 2
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: D9F0B44015:
client=hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122], sasl_method=LOGIN,
sasl_username=auerswald.kestler-otto.de
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
Dec  8 21:18:44 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: RCPT TO: <paspatu at 23a.de>
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: input:
<paspatu at 23a.de>
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: extract_addr: result:
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: fsspace: .: block size 4096,
blocks free 968994
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: smtpd_check_size: blocks
4096 avail 968994 min_free 0 size 0
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks: START
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=permit_mynetworks
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: permit_mynetworks:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net 217.184.184.122
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostaddr:
217.184.184.122 ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net: no match
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
217.184.184.122: no match
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=permit_mynetworks status=0
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=check_relay_domains
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: check_relay_domains:
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? 127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? kestler-otto.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? noviscapital.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? novis-capital.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? noviscapital.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? novis-capital.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rms-software.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rmsware.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? rms-music.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net ~? akauf.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match:
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net: no match
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: permit_auth_destination:
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr request = rewrite
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr rule =
canonicalize
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr address =
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: address
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
address
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: rewrite_clnt: canonicalize:
paspatu at 23a.de -> paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr request = resolve
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: send attr address =
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: transport
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
transport
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value: smtp
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: nexthop
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
nexthop
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: recipient
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name:
recipient
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value:
paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: flags
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: flags
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute value: 0
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: private/rewrite socket:
wanted attribute: (list terminator)
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: input attribute name: (end)
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: resolve_clnt_query:
`paspatu at 23a.de' -> t=`smtp' h=`23a.de' r=`paspatu at 23a.de'
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: ctable_locate: install entry
key paspatu at 23a.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: 23a.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: 23a.de ~?
mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_string: 23a.de ~?
localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match: 23a.de: no
match
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: maps_find: 23a.de: not found
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
mail01.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
localhost.global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
global-planets.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
127.0.0.0/8
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
kestler-otto.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
noviscapital.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
novis-capital.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
noviscapital.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
novis-capital.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
rms-software.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
rmsware.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
rmsware.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
rmsware.net
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
rms-music.de
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_hostname: 23a.de ~?
akauf.com
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: match_list_match: 23a.de: no
match
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: reject: RCPT from
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 554 <paspatu at 23a.de>:
Recipient address rejected: Relay access denied;
from=<auerswald at kestler-otto.de> to=<paspatu at 23a.de>
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: generic_checks:
name=check_relay_domains status=2
Dec  8 21:18:45 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 554 <paspatu at 23a.de>:
Recipient address rejected: Relay access denied
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_pat: 0x807e588
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: <
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: QUIT
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: >
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 221 Bye
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: disconnect from
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: master_notify: status 1
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: connection closed
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_stop: 0x807e588
Dec  8 21:18:50 global001 postfix/smtpd[13164]: watchdog_start: 0x807e588
Dec  8 21:18:52 global001 -s[13165]: (null) at
hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net (217.184.184.122): -ERR POP EOF or I/O
Error
------------------------------------------cut-------------------------------
-----------------------------------







Robert Baron
----- Original Message -----
From: "Peer Heinlein" <p.heinlein at jpberlin.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um dasPostfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Sunday, December 08, 2002 2:32 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] I don't want be an open relay!




Soweit  bin ich mit all Deinen Gedanken und Ausführungen
einverstanden. Soweit also alles korrekt.

Zu Deinem Problem:

> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: input attribute
> name: (end) Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: send
> attr flags = 2 Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]:
> 4F8C444015:
> client=hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122],
> sasl_method=LOGIN, sasl_username=auerswald.kestler-otto.de
> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: >
> hmbg-d9b8b87a.pool.mediaWays.net[217.184.184.122]: 250 Ok
> Dec  8 15:11:54 global001 postfix/smtpd[12353]: watchdog_pat:
> 0x807e588
>
> Leider relayt er die Mail nicht.

...dann solltest Du auch die Infos dazu mailen. Leider hört Dein
Logfile genau hier auf. Du müßtest schon die näöchsten paar Zeilen
auch mailen, aus denen hervorgeht, was er mit der Mail macht und
warum er sie nicht mailt.

Es könnte jetzt 200 verschiedene Gründe geben -- ohne überhaupt zu
wissen, wie sich das äußert, ist eine Antwort nicht wirklich
sinnvoll möglich und ein reines Ratespiel ohne Sinn.

Also: Infos her, dann Fehleranalyse. :-)

Vielleicht liegt der Fehler ja auch GANZ woanders, im "dunkeln"
würdest Du da nie eine Lösung finden.

Peer

--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From lars at brainlift.de  Mon Dec  9 08:10:02 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Mon, 09 Dec 2002 08:10:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <20021206174809.GB2678@swobspace.swobspace.de>
Message-ID: <BA1A0058.1BB4%lars@brainlift.de>

Hallo, Wolfgang;

> Ja und Nein ;-) Wenn ich eine DMZ mit äußerem und innerem Paketfilter
> aufsetze, braucht mindestens der äußere Firewall eine offizielle
> IP-Adresse. 
> Wenn dann keine weitere zur Verfügung steht, um den Server in
> der DMZ damit auszustatten, kann man immer noch mit Destination-NAT einen
> am äußeren Paketfilter angesprochenen Port auf den Server in der DMZ
> umleiten. 

Danke! das wollte ich wissen! und das ist auch genau das, was mir nicht ganz
klar und zum betreiben eines Mail- oder Webservers ziemlich wichtig ist: wie
bin ich denn dann mit meinem MX-Eintrag, der auf den Postfix IN der DMZ
verweisen soll, erreichbar? mach ich bei meinem DNS einen Eintrag für den
Postfix auf die IP des äusseren Paketfilters? fragen über fragen...

> Und rauswärts dann mit SNAT

das hätte dann sogar mal ich gewusst ;-)
> 
 http://www.swobspace.de

nette seite mit den hunden, btw - und leider war dein firewallbuch nicht bei
meinem dealer vorrätig, so musste ich mir das von R.Ziegler kaufen...



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  9 08:12:44 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 Dec 2002 08:12:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <BA1A0058.1BB4%lars@brainlift.de>
References: <20021206174809.GB2678@swobspace.swobspace.de>
	<BA1A0058.1BB4%lars@brainlift.de>
Message-ID: <20021209071244.GJ17689@charite.de>

* lars <lars at brainlift.de>:

> Danke! das wollte ich wissen! und das ist auch genau das, was mir nicht ganz
> klar und zum betreiben eines Mail- oder Webservers ziemlich wichtig ist: wie
> bin ich denn dann mit meinem MX-Eintrag, der auf den Postfix IN der DMZ
> verweisen soll, erreichbar? mach ich bei meinem DNS einen Eintrag für den
> Postfix auf die IP des äusseren Paketfilters? fragen über fragen...

Der MX muss auf einen Host verweisen auf dem dein Postfix, Port 25,
horcht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916

From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 07:19:33 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 07:19:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <BA1A0058.1BB4%lars@brainlift.de>
References: <BA1A0058.1BB4%lars@brainlift.de>
Message-ID: <200212090719.34172.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 9. Dezember 2002 08:10 schrieb lars:

> > Ja und Nein ;-) Wenn ich eine DMZ mit äußerem und innerem
> > Paketfilter aufsetze, braucht mindestens der äußere Firewall
> > eine offizielle IP-Adresse.

Hmm, ok, meinetwegen auch so. Ich ging davon aus, daß er eine 
handvoll echter IPs für die DMZ hat. Server über Portworwarding zu 
betreiben ist nicht so dolle.

An der Stelle aber nochmal eine Anmerkung für alle, bzw. für Leute, 
die das später im Archiv lesen: 

Wolfgang hat *NAT* eingesetzt, d.h. aus Sicht der Postfix-Server 
redet direkt mit der IP des Clients! Das ist okay.

Etwas anderes ist es, wenn man auf die glorreiche Idee kommt auf der 
firewall einfach einen "rinetd" zu installieren, der das Zeug nach 
innen weiterleitet! Der rinetd baut eine eigene TCP/IP-Verbindung 
zum Mailserver auf. Dadurch kriegt der nur die IP der Firewall, denn 
DIE macht dann einen Connect zu ihm! Das ist ein himmelweiter 
Unterschied zu einem NAT. Denn eine solche rinetd-Bastelei muß man 
relayfest machen, bzw findet in seinen Logs immer die Firewall-IP 
und kann so nette Sachen wie RBL natürlich vergessen!

> bin ich denn dann mit meinem MX-Eintrag, der auf den Postfix IN der 
> DMZ verweisen soll, erreichbar? mach ich bei meinem DNS einen 
> Eintrag für den Postfix auf die IP des äusseren Paketfilters? 
> fragen über fragen..

Wenn Du die Sache mit NAT machst, dann zeigt Dein MX auf die 
Firewall, ja!

> nette seite mit den hunden, btw - und leider war dein firewallbuch 
> nicht bei
> meinem dealer vorrätig, so musste ich mir das von R.Ziegler 
> kaufen...

Na, was ist denn das für ein Argument. Jeder Buchhändler bestellt 
über Nacht. 

Das wird mit SuSE-Kalendern nicht unter 10 Stück bestraft.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 07:20:15 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 07:20:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <20021209071244.GJ17689@charite.de>
References: <20021209071244.GJ17689@charite.de>
Message-ID: <200212090720.15883.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 9. Dezember 2002 08:12 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Der MX muss auf einen Host verweisen auf dem dein Postfix, Port
> 25, horcht.

Nein, wenn er NAT auf der Firewall einsetzt, wie von Wolfgang 
geschrieben, dann zeigt der MX auf die Firewall, denn die setzt das 
ja dann auf den Mailserver um.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 07:22:48 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 07:22:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] received: Zeilen
In-Reply-To: <1039375032.3df39ab84646f@linux.kippar.de>
References: <1039375032.3df39ab84646f@linux.kippar.de>
Message-ID: <200212090722.48743.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 8. Dezember 2002 20:17 schrieb Alexander Kippar:

> Ich benutze SuSE 8.0 mit Postfix(klar), Cyrus-Imap, Amavis/Antivir
> und zum mailen IMP/Horde.

Bei wem liefert IMP ein? Auf localhost oder direkt auf einem anderen 
Mailserver im LAN?

> Was mich stört liegt an dem ersten Received: Headereintrag. Hier
> wird der Client des LAN (192.168.22.10) mit aufgeführt.

Wo ist denn da das Problem? Da wird notiert, von wem Dein Mailserver 
die Mail bekam. Wenn sie von 192.168.22.10 kam, so notiert er das 
eben. Ich will doch wissen, welche Kiste im Netz mir mal etwaigen 
Müll oder andere Problemmails anvertraut hat.

> Received:from 192.168.22.10 ( [192.168.22.10]) as user
> user at localhost by linux.meinedomain.de with HTTP; Sun, 8 Dec 2002
> 19:52:59 +0100

Abhilfe würde der von Ralf beschriebene IGNORE-Eintrag bringen.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 07:24:08 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 07:24:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailingliste abbbestellen
In-Reply-To: <6201.1039376173@www65.gmx.net>
References: <6201.1039376173@www65.gmx.net>
Message-ID: <200212090724.08855.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 8. Dezember 2002 20:36 schrieb Roland Kruggel:

> meine email-adresse hat sich geändert. habe mich mit meiner neuen
> email-adresse schon bei euch eingetragen. suche aber vergebens
> einen punkt zum austragen. nix gefunden.

Auf

http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

findet sich zum nach einem Login im Bereich "Abonnenten" eine 
Möglichkeit die eigene e-Mailk-Adresse zu ändern :-),
zum anderen kann man dort aber auch (s)eine Mailadresse austragen.

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  9 08:28:21 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 Dec 2002 08:28:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <200212090720.15883.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20021209071244.GJ17689@charite.de>
	<200212090720.15883.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021209072821.GL17689@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:
> Am Montag, 9. Dezember 2002 08:12 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > Der MX muss auf einen Host verweisen auf dem dein Postfix, Port
> > 25, horcht.
> 
> Nein, wenn er NAT auf der Firewall einsetzt, wie von Wolfgang 
> geschrieben, dann zeigt der MX auf die Firewall, denn die setzt das 
> ja dann auf den Mailserver um.

Richtig, das ist dann der Host, der auf Port 25 horcht (und es
weiterleitet / NATted)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The number of the beast - vi vi vi.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  9 08:35:01 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 Dec 2002 08:35:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] I don?t want be an open relay!
In-Reply-To: <20021208182734.GE32049@charite.de>
References: <009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan>
	<20021208182734.GE32049@charite.de>
Message-ID: <20021209073501.GM17689@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Robert Baron Global Planets OHG <rb at globalplanets.de>:
> 
> > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> > smtpd_sasl_local_domain = global001
> > smtpd_sasl_auth_clients = yes
> > 
> > smtpd_sender_restriction =
> >         permit_sasl_authenticated,
> >         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> >         permit_mynetworks,
> >         check_relay_domains,
> >         permit_auth_destination
> 
> permit_auth_destination nach check_relay_domains macht Null SInn.

Ausserdem heisst das "smtpd_sender_restrictions" und nicht
"smtpd_sender_restriction"!
Des weiteren hast Du vergessen, dass ja die defaultmaessigen 
smtpd_recipient_restrictions greifen, welche Relaying verbieten -
genau das passiert bei dir.

Muss sein:

smtpd_sender_restrictions =
 
smtpd_recipient_restrictions =
   permit_sasl_authenticated
   permit_mynetworks   
   reject_unauth_destination
   check_sender_access hash:/etc/postfix/access   
   permit
   
--
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety.    -- Benjamin Franklin, 1759


From lars at brainlift.de  Mon Dec  9 08:56:36 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Mon, 09 Dec 2002 08:56:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] DMZ
In-Reply-To: <200212090719.34172.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA1A0B43.1BC2%lars@brainlift.de>

Moin, moin!
 
> Wolfgang hat *NAT* eingesetzt, d.h. aus Sicht der Postfix-Server
> redet direkt mit der IP des Clients! Das ist okay.
> 
> Etwas anderes ist es, wenn man auf die glorreiche Idee kommt auf der
...> Wenn Du die Sache mit NAT machst, dann zeigt Dein MX auf die
> Firewall, ja!

man, für ein mailserverforum mehr fundierte antworten, als ich mir erwartet
hatte - gefällt mir immer besser, dieses forum ;-)
 
>> leider war dein firewallbuch nicht bei meinem dealer vorrätig, so musste ich
>> mir das von R.Ziegler kaufen...
> 
> Na, was ist denn das für ein Argument. Jeder Buchhändler bestellt
> über Nacht. 

bestellen ja, aber liefern... :-((
 
> Das wird mit SuSE-Kalendern nicht unter 10 Stück bestraft.


Vorsicht! ich sitze an einer hochschule für künste, und wir haben viiiieeel
kunst im keller, die noch abnehmer sucht!!

lars 


From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Mon Dec  9 09:58:30 2002
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Mon,  9 Dec 2002 09:58:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SMTP-Auth
Message-ID: <1039424310.3df45b36de2dd@tux.vgem-klostermansfeld.de>

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem:
Ich habe bei GMX drei Personen mit Mailadressen. Diese senden die Mails an den
lokalen Postfix. Einmal am Tag sollen die Mails dann an GMX ausgeliefert werden.
Ich habe bei GMX SMTP-Auth eingestellt. Die Authentifizierung erfolgt mit der
Kennung und Passwort von User A. Die Mails von A werden angenommen. Die von B
und C werden abgewiesen.
GMX will das ich jeden User separat authentifiziere. Hat jemand einen
Lösungsforschlag?
Ich habe auch bei GMX nachgefragt, ob es nicht reicht sich einmal zu
authentifizieren und dann die Mails von mehreren Usern abzuliefern. Antwort: Das
ist nicht möglich, ich soll jeden User einzeln authentifizieren.

Hier der Ausschnitt aus der Logdatei:

Nov 18 20:08:16 bertram postfix/smtp[9912]: E5E2917C33:
to=<seppel at matthias-scholz-online.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.65.60],
delay=2287,status=deferred (host mail.gmx.net[213.165.65.60] said: 451
{mp001-rz3} Sender address does not belong to logged in user)                  
                                     

Nov 18 20:08:16 bertram postfix/smtp[9912]: E5E2917C33:
to=<seppel at matthias-scholz-online.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.65.60],
delay=2287,status=deferred (lost connection with mail.gmx.net[213.165.65.60]
while sending RCPT TO)



Danke für eure Bemühungen


Matthias Scholz



::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)


From info at raikweb.de  Mon Dec  9 12:10:12 2002
From: info at raikweb.de (Raik Steuding)
Date: Mon, 9 Dec 2002 12:10:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
Message-ID: <331295935.20021209121012@raikweb.de>

Hallo Liste,

ich moechte auf einem SuSE 8.1-System MySQL-Unterstuetzung in Postfix
hineinkompilieren. Ich hab es so versucht wie im Postfixbuch
beschrieben. (allerdings fuer SuSE 8.0).

Wenn ich den ersten Befehl absetze, springt das System in eine Art
Eingabeeinforderung, sonst passiert nichts. Der zweite make-Befehl
laeuft zwar durch, die MySQL-Unterstuetzung wird aber nicht
installiert. Was mache ich falsch? Ich nutze die SuSE-MySQL-Version
und habe sonst alle notwendigen Pakete installiert.

Danke!



-- 
Beste Gruesse,
Raik                                mailto:info at raikweb.de


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 12:16:09 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 12:16:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <331295935.20021209121012@raikweb.de>
References: <331295935.20021209121012@raikweb.de>
Message-ID: <200212091216.09321.p.heinlein@jpberlin.de>


> Wenn ich den ersten Befehl absetze, springt das System in eine Art
> Eingabeeinforderung, sonst passiert nichts. Der zweite make-Befehl
> laeuft zwar durch, die MySQL-Unterstuetzung wird aber nicht
> installiert. Was mache ich falsch? Ich nutze die

Wie sollen wir erkennen, ob Du Dich vertippt hast, wenn Du nicht mal 
Cut & Paste machst mit Deiner Ausgabe und der make-Ausgabe?

Hellseher kosten Aufpreis!

Peer


From info at raikweb.de  Mon Dec  9 12:20:33 2002
From: info at raikweb.de (Raik Steuding)
Date: Mon, 9 Dec 2002 12:20:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <200212091216.09321.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <331295935.20021209121012@raikweb.de>
 <200212091216.09321.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>


> Wie sollen wir erkennen, ob Du Dich vertippt hast, wenn Du nicht mal
> Cut & Paste machst mit Deiner Ausgabe und der make-Ausgabe?

> Hellseher kosten Aufpreis!

> Peer


Weil ich gerade krank zu Hause sitze und der besagte Rechner auf
Arbeit steht. Im Prinzip hast du natuerlich recht, ich werde das
nachreichen. Ich dachte nur, es gibt einen gravierenden Unterschied
zwischen der 8.0 und 8.1-Version.

Danke fuer die schnelle Antwort!

Raik


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec  9 12:30:56 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 9 Dec 2002 12:30:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
Message-ID: <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 9. Dezember 2002 12:20 schrieb Raik Steuding:
> Arbeit steht. Im Prinzip hast du natuerlich recht, ich werde das
> nachreichen. Ich dachte nur, es gibt einen gravierenden
> Unterschied zwischen der 8.0 und 8.1-Version.

Nein, gibt`s nicht.

Und wenn ein make-Script fehlschlägt und Dir einen Eingabeprompt 
gibt, dann kann`s eh nicht mit rechten Dingen zugehen. 

Ich tippe eher auf ein vergessenes Hochkomma o.ä. und da die bash von 
Dir nur noch das Ende der Kommandozeile haben will. Du hast den 
make-Aufruf in einem vermüllten Syntax abgetippt.

Du hast ein bash-Problem, kein Postfix-Problem.

(Okay, weil heute Montag ist sind Hellseher doch im Preis 
inbegriffen.)

Peer

From black_mesa at hacktik.org  Mon Dec  9 15:20:24 2002
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Mon, 09 Dec 2002 15:20:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SMTP-Auth
In-Reply-To: <1039424310.3df45b36de2dd@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1039424310.3df45b36de2dd@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <3DF4A6A8.2010808@hacktik.org>

Hi Matthias,


Matthias Scholz wrote:
> Nov 18 20:08:16 bertram postfix/smtp[9912]: E5E2917C33:
> to=<seppel at matthias-scholz-online.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.65.60],
> delay=2287,status=deferred (host mail.gmx.net[213.165.65.60] said: 451
> {mp001-rz3} Sender address does not belong to logged in user)                  

Warum sagt du Postfix nicht, das der die Mails direkt an den MX von 
matthias-scholz-online.de schicken soll? Warum willst du über gmx 
relay`n? Ist doch nur ein zusätzlicher Mehraufwand...

by, Martin

PS: Markier mal bitte deine Signatur mit einem '-- ' damit die beim 
antworten erstmal angetrennt wird


From rb at globalplanets.de  Mon Dec  9 22:18:41 2002
From: rb at globalplanets.de (Robert Baron Global Planets OHG)
Date: Mon, 9 Dec 2002 22:18:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] I don?t want be an open relay!
References: 	<009101c29ebc$c7dffa20$0c460c14@gpnet.lan><20021208182734.GE32049@charite.de>
	<20021209073501.GM17689@charite.de>
Message-ID: <00dd01c29fc8$9c05b310$0c460c14@gpnet.lan>

Hallo Ralf,

vielen Dank für den Tip. Der Vertippter war echt harte Arbeit. Ich habe vor
lauter Bäumen den Wald nicht mehr gesehen.
Um die Restrictions habe ich mich gar nicht so sehr gekümmert, weil ich mir
ja sicher war daß ich mich Authentifizieren
kann, und die nachfolgenden Restrictions nicht greifen. Nach dem ersten
connect kann man ja immer noch Feintunen.

Mit der korrekten Schreibweise funktioniert es jetzt prima!

Vielen Dank für die schnelle Antwort (Natürlich auch an Peer).

Robert Baron
----- Original Message -----
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, December 09, 2002 8:35 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] I don?t want be an open relay!


> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> > * Robert Baron Global Planets OHG <rb at globalplanets.de>:
> >
> > > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > > smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> > > smtpd_sasl_local_domain = global001
> > > smtpd_sasl_auth_clients = yes
> > >
> > > smtpd_sender_restriction =
> > >         permit_sasl_authenticated,
> > >         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> > >         permit_mynetworks,
> > >         check_relay_domains,
> > >         permit_auth_destination
> >
> > permit_auth_destination nach check_relay_domains macht Null SInn.
>
> Ausserdem heisst das "smtpd_sender_restrictions" und nicht
> "smtpd_sender_restriction"!
> Des weiteren hast Du vergessen, dass ja die defaultmaessigen
> smtpd_recipient_restrictions greifen, welche Relaying verbieten -
> genau das passiert bei dir.
>
> Muss sein:
>
> smtpd_sender_restrictions =
>
> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_sasl_authenticated
>    permit_mynetworks
>    reject_unauth_destination
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/access
>    permit
>


From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Tue Dec 10 08:56:49 2002
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Tue, 10 Dec 2002 08:56:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SMTP-Auth
In-Reply-To: <3DF4A6A8.2010808@hacktik.org>
References: <1039424310.3df45b36de2dd@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3DF4A6A8.2010808@hacktik.org>
Message-ID: <1039507009.3df59e41dbbb6@tux.vgem-klostermansfeld.de>


> Hi Matthias,
> 
> 
> Matthias Scholz wrote:
> > Nov 18 20:08:16 bertram postfix/smtp[9912]: E5E2917C33:
> > to=<seppel at matthias-scholz-online.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.65.60],
> > delay=2287,status=deferred (host mail.gmx.net[213.165.65.60] said: 451
> > {mp001-rz3} Sender address does not belong to logged in user)              
>    
> 
> Warum sagt du Postfix nicht, das der die Mails direkt an den MX von 
> matthias-scholz-online.de schicken soll? Warum willst du über gmx 
> relay`n? Ist doch nur ein zusätzlicher Mehraufwand...

Die drei Mailadressen sind alles GMX Adressen. Daher will ich sie über GMX
versenden. Ich weis auch nicht, ob mir der MX der jeweiligen Zieladresse
überhaupt was abnimmt, wenn ich mit einer Einwahlverbindung von zu Hause komme.
Ich werd das aber mal versuchen.

Matthias

> 
> by, Martin
> 
> PS: Markier mal bitte deine Signatur mit einem '-- ' damit die beim 
> antworten erstmal angetrennt wird
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 






::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)


From info at raikweb.de  Tue Dec 10 11:44:43 2002
From: info at raikweb.de (info at raikweb.de)
Date: Tue, 10 Dec 2002 11:44:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
 <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <7011813436.20021210114443@raikweb.de>


PH> Und wenn ein make-Script fehlschlägt und Dir einen Eingabeprompt 
PH> gibt, dann kann`s eh nicht mit rechten Dingen zugehen. 

PH> Ich tippe eher auf ein vergessenes Hochkomma o.ä. und da die bash von 
PH> Dir nur noch das Ende der Kommandozeile haben will. Du hast den 
PH> make-Aufruf in einem vermüllten Syntax abgetippt.

PH> Du hast ein bash-Problem, kein Postfix-Problem.

PH> (Okay, weil heute Montag ist sind Hellseher doch im Preis 
PH> inbegriffen.)

PH> Peer

Mittlerweile springt das Script nicht mehr in einen Eingabepromt
(anscheinend doch vertippt), sondern bringt eine Fehlermeldung
(koennte sein das ein Paket fehlt).


spike:/usr/share/doc/packages/postfix-1.1.12 # make -f Makefile.init \ makefile
 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlc
 ient -lz -lm'                                                                  
 make: *** Keine Regel, um ; makefiles zu erstellen.  Schluss.


Bin erfreut ueber jeden Vorschlag!


-- 
Beste Gruesse,
Raik                           mailto:info at raikweb.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 10 11:52:14 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 Dec 2002 11:52:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <7011813436.20021210114443@raikweb.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
	<200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
	<7011813436.20021210114443@raikweb.de>
Message-ID: <20021210105214.GE8289@charite.de>

* info at raikweb.de <info at raikweb.de>:

> spike:/usr/share/doc/packages/postfix-1.1.12 # make -f Makefile.init \ makefile
>  'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlc
>  ient -lz -lm'                                                                  
>  make: *** Keine Regel, um ; makefiles zu erstellen.  Schluss.

Muss sein:
% CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlcient -lz -lm" make makefiles
% make

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Changing the batteries in the UPS


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Dec 10 12:58:12 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 10 Dec 2002 12:58:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SMTP-Auth
In-Reply-To: <1039507009.3df59e41dbbb6@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1039507009.3df59e41dbbb6@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <200212101258.13233.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 10. Dezember 2002 08:56 schrieb Matthias Scholz:

> Die drei Mailadressen sind alles GMX Adressen. Daher will ich sie

*VÖLLIG* egal.

> über GMX
> versenden. Ich weis auch nicht, ob mir der MX der jeweiligen
> Zieladresse überhaupt was abnimmt, wenn ich mit einer

Kein Problem. Es spielt keine Rolle (und ist auch nicht überprüfbar) 
ob ein Mailhost mit einem "richtigen" Absender daherkommt. 
Woher/womit/woran sollte man das auch checken?

Außerdem *WILL* man es auch nicht checken, es ist geradezu Absicht, 
daß man auch über andere Mailserver mit "fremden" Absendern schicken 
kann.

> Einwahlverbindung von zu Haus e komme.

Einwahl *könnte* ein Problem sein (Stichwort DUL, Seite 146 oben), 
macht praktisch aber i.d.R. nix aus.

Peer


From info at raikweb.de  Tue Dec 10 13:28:54 2002
From: info at raikweb.de (info at raikweb.de)
Date: Tue, 10 Dec 2002 13:28:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <20021210105214.GE8289@charite.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
 <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
 <7011813436.20021210114443@raikweb.de> <20021210105214.GE8289@charite.de>
Message-ID: <3318064525.20021210132854@raikweb.de>



RH> Muss sein:
RH> % CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlcient -lz -lm" make makefiles
RH> % make


Sehr schoen, dass hat geklappt. Ich hab jetzt nur noch eine
Verstaendnisfrage. Wird damit der bestehende SuSE-Postfix-MTA
aktualisiert, oder hab ich jetzt 2 konkurierende Postfix-Versionen auf
meiner Maschine. Oder besser gefragt, wie bring ich der bestehenden
Version die neue Konfiguration bei?

Wenn ich ein normales postconf -m (ohne src/...) absetzte, sehe ich
keine MySQl-Unterstuetzung und auch ein Test (nach einem
postfix-restart) bringt keinen Erfolg.

Logfile: unsupported dictionary type: mysql




-- 
Beste Gruesse,
Raik                                        mailto:info at raikweb.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 10 13:39:31 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 Dec 2002 13:39:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <3318064525.20021210132854@raikweb.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
	<200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
	<7011813436.20021210114443@raikweb.de> <20021210105214.GE8289@charite.de>
	<3318064525.20021210132854@raikweb.de>
Message-ID: <20021210123931.GT8289@charite.de>

* info at raikweb.de <info at raikweb.de>:

> RH> Muss sein:
> RH> % CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlcient -lz -lm" make makefiles
> RH> % make

und natuerlich:

make upgrade
nicht vergessen!

> Sehr schoen, dass hat geklappt. Ich hab jetzt nur noch eine
> Verstaendnisfrage. Wird damit der bestehende SuSE-Postfix-MTA
> aktualisiert, oder hab ich jetzt 2 konkurierende Postfix-Versionen auf
> meiner Maschine. Oder besser gefragt, wie bring ich der bestehenden
> Version die neue Konfiguration bei?

Also: SuSE benutzt RPM. Wenn Du nun einfach "from Source" unter
Umgehung des Paketmanagements ein neues Postfix Installierst, kann es
sein, dass die Files nicht da liegen wo sie sollen.

Besser ist es, das RPM neu zu bauen - indem man das original Source
RPM von SusE nimmt, den Quellcode austauscht und den Buildprozess
anpasst (mysql Support)

> Wenn ich ein normales postconf -m (ohne src/...) absetzte, sehe ich
> keine MySQl-Unterstuetzung und auch ein Test (nach einem
> postfix-restart) bringt keinen Erfolg.
> 
> Logfile: unsupported dictionary type: mysql

Welches Postfix laeuft? Evtl. hast Du mehrere!

find / -name postconf | xargs ls -l

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18 000 vacuum tubes
and weighs 30 tons, computers of the future may have only 1 000 vacuum
tubes and perhaps weigh 1? tons."  - Popular Mechanics, March 1949. 


From info at raikweb.de  Tue Dec 10 14:06:37 2002
From: info at raikweb.de (info at raikweb.de)
Date: Tue, 10 Dec 2002 14:06:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <20021210105214.GE8289@charite.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
 <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
 <7011813436.20021210114443@raikweb.de> <20021210105214.GE8289@charite.de>
Message-ID: <9120326788.20021210140637@raikweb.de>


>und natuerlich:
>make upgrade
>nicht vergessen!

Ich zieh die Frage zurueck, die Sache hat mich so sehr beschaeftigt,
dass ich Trottel das 'make upgrade' vergessen hab. sorry, ich wollte
die Liste nicht zumuellen. Es laeuft aber immer noch nicht.


Bei einem Test erhalte ich folgende Logausgabe:

postfix/tlsmgr[16431]: fatal: unsupported dictionary type: mysql
postfix/master[16260]: warning: process /usr/lib/postfix/tlsmgr pid 16431
 exit status 1
postfix/master[16260]: warning: /usr/lib/postfix/tlsmgr: bad command startup
 -- throttling
postfix/smtpd[16432]: fatal: bad boolean configuration: broken_sasl_auth_clients
 = yesqueue_directory = /var/spool/postfix
postfix/master[16260]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 16432 exit
 status 1
postfix/master[16260]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup
 -- throttling


Ausgabe von 'postconf -m':

static
nis
regexp
environ
mysql
btree
unix
hash


>Welches Postfix laeuft? Evtl. hast Du mehrere!

Ausgabe von 'find / -name postconf | xargs ls -l':

-rwxr-xr-x    1 root     root       515208 2002-12-10 13:24 /usr/sbin/postconf
-rwxr-xr-x    1 root     root       515208 2002-12-10 12:59 /usr/share/doc/packages/
postfix-1.1.12/bin/postconf
-rwxr-xr-x    1 root     root       515208 2002-12-10 12:59 /usr/share/doc/packages/
postfix-1.1.12/src/postconf/postconf


>Besser ist es, das RPM neu zu bauen - indem man das original Source
>RPM von SusE nimmt, den Quellcode austauscht und den Buildprozess
>anpasst (mysql Support)

Das klingt ja super, hast du dafuer ein kleines Howto, hab so etwas
noch nie gemacht.

Danke fuer deine Hilfe!


Beste Gruesse,
Raik


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 10 16:05:35 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 Dec 2002 16:05:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <9120326788.20021210140637@raikweb.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
	<200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
	<7011813436.20021210114443@raikweb.de> <20021210105214.GE8289@charite.de>
	<9120326788.20021210140637@raikweb.de>
Message-ID: <20021210150535.GD26303@charite.de>

* info at raikweb.de <info at raikweb.de>:
> 
> >und natuerlich:
> >make upgrade
> >nicht vergessen!
> 
> Ich zieh die Frage zurueck, die Sache hat mich so sehr beschaeftigt,
> dass ich Trottel das 'make upgrade' vergessen hab. sorry, ich wollte
> die Liste nicht zumuellen. Es laeuft aber immer noch nicht.

Neinnn.

> postfix/tlsmgr[16431]: fatal: unsupported dictionary type: mysql

Vorsicht: der tlsmgr gehoert zum alten Postfix und wurde nicht aus
master.cf entfernt.
Kick den aus master.cf raus!

> postfix/master[16260]: warning: process /usr/lib/postfix/tlsmgr pid 16431 exit status 1
Logo, der faellt auf die Schnauze.

> postfix/smtpd[16432]: fatal: bad boolean configuration: broken_sasl_auth_clients = yesqueue_directory = /var/spool/postfix
Na, nur ein Tippfehler!
Mach mal "postconf | grep broken_sasl_auth_clients"

> Ausgabe von 'postconf -m':

Sieht doch supa aus.

> Das klingt ja super, hast du dafuer ein kleines Howto, hab so etwas
> noch nie gemacht.

Ich auch nicht, ich nutz ja Debian :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
When a foundation is built on crap then life is sh*t.
However, sh*t is a proctologist's bread and butter. 


From info at raikweb.de  Tue Dec 10 16:32:10 2002
From: info at raikweb.de (info at raikweb.de)
Date: Tue, 10 Dec 2002 16:32:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix, MySQL, SuSE 8.1
In-Reply-To: <20021210150535.GD26303@charite.de>
References: <1371917233.20021209122033@raikweb.de>
 <200212091230.56479.p.heinlein@jpberlin.de>
 <7011813436.20021210114443@raikweb.de> <20021210105214.GE8289@charite.de>
 <9120326788.20021210140637@raikweb.de> <20021210150535.GD26303@charite.de>
Message-ID: <329060586.20021210163210@raikweb.de>


Es funktioniert!

Vielen Dank fuer die schnelle und fachkundige Hilfe!


-- 
Beste Gruesse,
Raik


From patrick.klaus at genion.de  Wed Dec 11 19:26:17 2002
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 11 Dec 2002 19:26:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
Message-ID: <3DF78349.7090003@genion.de>

Hallo Leute,

hab folgendes Problem ! Bin nach dem Buch nachgegangen.
Hab SSL/TLS eingerichtet.

Nun will ich in der /etc/postfix/master.cf den
für die Outlook den Port 465 freigeben.

smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

Wenn ich nun rcpostfix reload mache dann kommt :

Dec 11 19:06:07 ampere2 postfix/master[16345]: reload configuration
Dec 11 19:06:07 ampere2 postfix/master[16345]: fatal: unknown 
service: smtps/tcp
Dec 11 19:08:35 ampere2 postfix/postqueue[16376]: fatal: Cannot 
flush mail queue - mail system is down

Irgendwie ist da was faul. Grundsystem ist Suse 8.0

Any Ideas ?

Vielen Dank für alle Antworten

Gruss

Patrick Klaus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 20:27:12 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 20:27:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF78349.7090003@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
Message-ID: <20021211192712.GJ14150@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:

> Dec 11 19:06:07 ampere2 postfix/master[16345]: fatal: unknown service: smtps/tcp

Heisst das nicht eher ssmtp?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
For their next act, they'll no doubt be buying a firewall running
under NT, which makes about as much sense as building a prison out of
meringue. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 20:27:45 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 20:27:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF78349.7090003@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
Message-ID: <20021211192745.GK14150@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:
> Hallo Leute,
> 
> hab folgendes Problem ! Bin nach dem Buch nachgegangen.
> Hab SSL/TLS eingerichtet.
> 
> Nun will ich in der /etc/postfix/master.cf den
> für die Outlook den Port 465 freigeben.
> 
> smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

ssmtp, nicht smtps!
Aus /etc/services:

ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Internet is so big, so powerful and pointless that for some people it
is a complete substitute for life."-Andrew Brown


From patrick.klaus at genion.de  Wed Dec 11 21:32:40 2002
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 11 Dec 2002 21:32:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
Message-ID: <3DF7A0E8.1010500@genion.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

Hallo Ralf,

Danke für die Antwort,
>>Hallo Leute,
>>
>>hab folgendes Problem ! Bin nach dem Buch nachgegangen.
>>Hab SSL/TLS eingerichtet.
>>
>>Nun will ich in der /etc/postfix/master.cf den
>>für die Outlook den Port 465 freigeben.
>>
>>smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
>>smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> 
> 
> ssmtp, nicht smtps!
> Aus /etc/services:
> 
> ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL
> 
>

Auszug aus meiner /etc/services

#                          Alain Durand <Alain.Durand at imag.fr>
kpasswd         464/tcp         # kpasswd
kpasswd         464/udp         # kpasswd
#                          Theodore Ts'o <tytso at MIT.EDU>
urd             465/tcp         # URL Rendesvous Directory for SSM
igmpv3lite      465/udp         # IGMP over UDP for SSM
#                          Toerless Eckert <eckert at cisco.com>
digital-vrc     466/tcp         # digital-vrc
digital-vrc     466/udp         # digital-vrc
#                          Peter Higginson <higginson at mail.dec.com>

Hmmh ja wenn ich nun ssmtps statt smtps eintrage kommt entsprechend

Dec 11 21:21:30 ampere2 postfix/master[16602]: terminating on signal 15
Dec 11 21:21:33 ampere2 postfix/postfix-script: starting the Postfix 
mail system
Dec 11 21:21:33 ampere2 postfix/master[17240]: fatal: unknown 
service: ssmtps/tcp

Was ist jetzt falsch ? Wohl der /etc/services Eintrag. Kapiere jetzt 
nicht im BUch steht in Master.cf smtps und auch in der Vorlage 
auskommentiert smtps. Wie löse ich am besten das Problem.

:-)

Gruss

Patrick Klaus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 21:32:01 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 21:32:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF7A0E8.1010500@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de>
Message-ID: <20021211203201.GV14150@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
> Hallo Ralf,
> 
> Danke für die Antwort,
> >>Hallo Leute,
> >>
> >>hab folgendes Problem ! Bin nach dem Buch nachgegangen.
> >>Hab SSL/TLS eingerichtet.
> >>
> >>Nun will ich in der /etc/postfix/master.cf den
> >>für die Outlook den Port 465 freigeben.
> >>
> >>smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
> >>smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> >
> >
> >ssmtp, nicht smtps!
> >Aus /etc/services:
> >
> >ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL

> Hmmh ja wenn ich nun ssmtps statt smtps eintrage kommt entsprechend

Du sollst ssmtp nicht ssmtps eintragen. LESEN!

> Was ist jetzt falsch ? Wohl der /etc/services Eintrag. Kapiere jetzt 
> nicht im BUch steht in Master.cf smtps und auch in der Vorlage 
> auskommentiert smtps. Wie löse ich am besten das Problem.

Du traegst ssmtp ein. LESEN!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"I think computer viruses should count as life. I think it says
something about human nature that the only form of life we have created
so far is purely destructive. We've created life in our own image." 
 -Stephen Hawking


From patrick.klaus at genion.de  Wed Dec 11 21:49:40 2002
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 11 Dec 2002 21:49:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
Message-ID: <3DF7A4E4.6020006@genion.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:


Hallo Ralf,

>>
>>>>Hallo Leute,
>>>>
>>>>hab folgendes Problem ! Bin nach dem Buch nachgegangen.
>>>>Hab SSL/TLS eingerichtet.
>>>>
>>>>Nun will ich in der /etc/postfix/master.cf den
>>>>für die Outlook den Port 465 freigeben.
>>>>
>>>>smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
>>>>smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
>>>
>>>
>>>ssmtp, nicht smtps!
>>>Aus /etc/services:

>>Hmmh ja wenn ich nun ssmtps statt smtps eintrage kommt entsprechend


> Du sollst ssmtp nicht ssmtps eintragen. LESEN!

Dec 11 21:42:29 ampere2 postfix/postqueue[17472]: fatal: Cannot 
flush mail queue - mail system is down
Dec 11 21:42:30 ampere2 postfix/master[17470]: fatal: unknown 
service: ssmtp/tcp

> Du traegst ssmtp ein. LESEN!

Sorry.






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 21:50:35 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 21:50:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF7A4E4.6020006@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de>
Message-ID: <20021211205035.GX14150@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:

> >Du sollst ssmtp nicht ssmtps eintragen. LESEN!
> 
> Dec 11 21:42:29 ampere2 postfix/postqueue[17472]: fatal: Cannot 
> flush mail queue - mail system is down
> Dec 11 21:42:30 ampere2 postfix/master[17470]: fatal: unknown 
> service: ssmtp/tcp

JETZT wirds bizarr.

a) in deiner /etc/services steht ssmtp?

So muss die Zeile aussehen:
ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL
Wenn die fehlt, gehts nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Does your computer ever crash?"
"Oh definitely, believe me. We want to make a tool that we can use ourselves
and we know from our own use we can make it a lot better and a lot more
reliable."                                  -- Bill Gates in a BBC interview 


From patrick.klaus at genion.de  Wed Dec 11 22:14:34 2002
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 11 Dec 2002 22:14:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de> <20021211205035.GX14150@charite.de>
Message-ID: <3DF7AABA.7000202@genion.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

Hallo Ralf,

>>>Du sollst ssmtp nicht ssmtps eintragen. LESEN!
>>
>>Dec 11 21:42:29 ampere2 postfix/postqueue[17472]: fatal: Cannot 
>>flush mail queue - mail system is down
>>Dec 11 21:42:30 ampere2 postfix/master[17470]: fatal: unknown 
>>service: ssmtp/tcp
> 
> 
> JETZT wirds bizarr.
> 
> a) in deiner /etc/services steht ssmtp?
> 
> So muss die Zeile aussehen:
> ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL
> Wenn die fehlt, gehts nicht.
> 

Ja das hab ich mir schon logischerweise gedacht. Nur versteh ich jetzt
nicht warums nicht drinsteht/stand. Geändert hab ichs nicht. Ist 
dann wohl bei SUSE 8.0 standardmässig so eingetragen.

Ferner ist ja in master.cf auch standardmässig smtps eingestellt. 
Auch im Buch ist ja so beschrieben.

Aber egal. Funktioniert ja jetzt. Und der Name ist ja egal ob smtps
oder ssmtp!? Kommt doch auf den Port an. Oder ?

Vielen Dank
und schönen abend noch :-)


Gruss

Patrick




From gandalf at we-are-root.org  Wed Dec 11 22:14:43 2002
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 11 Dec 2002 22:14:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <20021211205035.GX14150@charite.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
	<20021211192745.GK14150@charite.de> <3DF7A0E8.1010500@genion.de>
	<20021211203201.GV14150@charite.de> <3DF7A4E4.6020006@genion.de> 
	<20021211205035.GX14150@charite.de>
Message-ID: <1039641284.1326.0.camel@ingo>

Am Mit, 2002-12-11 um 21.50 schrieb Ralf Hildebrandt:
> a) in deiner /etc/services steht ssmtp?
> 
> So muss die Zeile aussehen:
> ssmtp           465/tcp         smtps           # SMTP over SSL
> Wenn die fehlt, gehts nicht.
Wenn die fehlt, ist irgendwas nicht (richtig) installiert oder dann
fehlt die Zeile einfach und man muss sie ergänzen?
-- 
MfG
Oleg
"Je hoeher, desto weniger!"


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 22:15:04 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 22:15:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF7AABA.7000202@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de> <20021211205035.GX14150@charite.de>
	<3DF7AABA.7000202@genion.de>
Message-ID: <20021211211504.GC28531@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:

> Ja das hab ich mir schon logischerweise gedacht. Nur versteh ich jetzt
> nicht warums nicht drinsteht/stand. Geändert hab ichs nicht. Ist 
> dann wohl bei SUSE 8.0 standardmässig so eingetragen.

Bei Redhat 7.0/7.1 stehts auch nicht drin. Bei Debian schon.

> Ferner ist ja in master.cf auch standardmässig smtps eingestellt. 
> Auch im Buch ist ja so beschrieben.

Vielleicht hat sich das irgendwo zwischen 7.x und 8.x geaendert?
> 
> Aber egal. Funktioniert ja jetzt. Und der Name ist ja egal ob smtps
> oder ssmtp!? Kommt doch auf den Port an. Oder ?

Korrekt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
It's mathematical: (uNsTable - NT) = usable.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 11 22:15:26 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 Dec 2002 22:15:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <1039641284.1326.0.camel@ingo>
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de> <20021211205035.GX14150@charite.de>
	<1039641284.1326.0.camel@ingo>
Message-ID: <20021211211526.GD28531@charite.de>

* Oleg <gandalf at we-are-root.org>:

> Wenn die fehlt, ist irgendwas nicht (richtig) installiert oder dann
> fehlt die Zeile einfach und man muss sie ergänzen?

fehlt einfach und man muss sie ergänzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
SMTP is cute, fluffy and goes Woof! When well treated she wags her
tail, licks your face and delivers your mail. When badly treated by
spammers or people running exchange/<insert other pseudo-SMTP systems
here>/etc she tends to bite back.  


From gandalf at we-are-root.org  Wed Dec 11 22:36:47 2002
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 11 Dec 2002 22:36:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <3DF7AABA.7000202@genion.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
	<20021211192745.GK14150@charite.de> <3DF7A0E8.1010500@genion.de>
	<20021211203201.GV14150@charite.de> <3DF7A4E4.6020006@genion.de>
	<20021211205035.GX14150@charite.de>  <3DF7AABA.7000202@genion.de>
Message-ID: <1039642608.1346.21.camel@ingo>

Am Mit, 2002-12-11 um 22.14 schrieb Patrick Klaus:
> Aber egal. Funktioniert ja jetzt. Und der Name ist ja egal ob smtps
> oder ssmtp!? Kommt doch auf den Port an. Oder ?
Ja, hm, bei mir nicht.
Evolution meldet nach einiger Zeit, dass es ein Fehler beim Senden gab:
"Willkommen-Antwortfehler: Eingabe-/Ausgabefehler: vielleicht nicht
fatal" und das Maillog auf dem Server spuckt ein Timeout aus.

OE behauptet, dass der Server kein SSL unterstützt ("Serverantwort: '250
8BITMIME', Serverfehler 250"). Und ich hab immer geglaubt 250 sei ein
OK...?
Auf Port 465 meint er, dass der Server die Verbindung unerwartet
getrennt habe. Auf Port 465 antwortet aber der Postfix wie ich mit
telnet getestet habe.

Seh ich das richtig, dass der MTA eigentlich eine Antwort senden müsste,
dass er SSL beherrscht und dies aber nicht tut?
Und wenn ja warum tut er es nicht?
-- 
MfG
Oleg
"Je hoeher, desto weniger!"


From gandalf at we-are-root.org  Thu Dec 12 00:14:00 2002
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 12 Dec 2002 00:14:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks und header_checks bei geforwardeten
	Mails
Message-ID: <1039648440.1346.38.camel@ingo>

Hi nochmal,

habe gerade von einem befreundetem Postmaster den Hinweis bekommen, dass
es ein Problem mit den header_checks/body_checks gibt.

Ich habe nämlich bei eben jenem Postmaster eine Weiterleitung auf meine
Mailadresse, die mein MTA aka Postfix entgegen nimmt.

Um meine checks mal zu testen habe ich an jene geforwardete Adresse eine
Mail mit "Amateur" "girls" im Body geschickt. Wie gewünscht wurde die Mail
auch rejected, allerdings mit dem unangenehmen Nebeneffekt, dass der
Postmaster des weiterleitendem MTA eine Nachricht bekam. An sich ist
dieser Effekt wohl auch gewünscht um Postmaster von Open Relays
daraufhinzuweisen, doch in diesem Szenario bekommt natürlich die letzte
Station vor dem rejectendem MTA die Warnung, sobald spam an die Adresse
geforwardet werden soll.

Lässt sich dieses Problem beheben ohne die checks ganz auszuschalten?
Kann man das durch Restriction Classes lösen? Also das Mails von
bestimmten "trusted" MTA immer angenommen werden, was spam natürlich
über diese geforwardeten Adressen wieder möglich macht, aber immerhin
nicht ganz auf checks verzichtet. Oder kann ich bei einem Reject einen
anderen Code senden, der veranlasst, dass keine Benachrichtigungen an
den entsprechenden Postmaster rausgehauen wird?
Oder packe ich die Problematik von der ganz falschen Stelle an?

P.S. Wie ich merke, benutzt Peer die checks selber, der erste Versuch diese
Mail zu verschicken, kam zurück - daher nun die doppelten " bei den Girls
oben. :)
-- 
MfG
Oleg
"Je hoeher, desto weniger!"


From patrick.klaus at genion.de  Thu Dec 12 01:01:31 2002
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Thu, 12 Dec 2002 01:01:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-SASL SMTPD
Message-ID: <3DF7D1DB.1020803@genion.de>

Hallo Leute,

noch ne Frage,

ich will entgegen dem Buch, für die SMTP-AUTH über Cyrus-SASL nicht
eine eigene SASL-Datenbank anlegen sondern die Benutzer über PAM
abfragen weil wir die meisten Benutzer im NIS-Server eingetragen haben.

Leider finde ich im Buch nicht wo ich das dem System beibringen kann.

Hab mal gegoogelt und folgendes gefunden auf :

http://www.tuxhausen.de/postfix_smtp_auth.html#41


Dazu passen wir die Cyrus SASL Konfiguration an, diese steht in der 
Datei /usr/lib/sasl/smtpd.conf (oder evtl. 
/usr/local/lib/sasl/smtpd.conf ).
In dieser Datei steht drin, woher SASL die Usernamen und Paßwörter 
beziehen soll. Folgende Optionen gibt es:

pwcheck_method: pam
...


ich hab die smtpd.conf angelegt nur leider funktioniert die 
Authorisierung nicht.

In der Cyrus-SASL Howto hab ich allerdings dieses gefunden :

f you don't want your password check to be the default sasldb, you 
must specify which one of PAM, kerberos_v4, passwd, shadow you wish 
to use. If PAM is the authentication you desire for example, you 
would type:

./configure --with-pwcheck_method=PAM

instead of the ./configure line above

Hmmh, hier klingts so als muss man das direkt einkompilieren. Weiss
jemand von euch ob das bei Suse 8.0 schon einkompiliert ist ?

Wenn ja, muss ich woanderes nach dem Fehler suchen.


Danke schon mal für die Mühe

MFG

Patrick Klaus



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 12 06:44:30 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 Dec 2002 06:44:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <1039642608.1346.21.camel@ingo>
References: <3DF78349.7090003@genion.de> <20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de> <20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de> <20021211205035.GX14150@charite.de>
	<3DF7AABA.7000202@genion.de> <1039642608.1346.21.camel@ingo>
Message-ID: <20021212054430.GA6403@charite.de>

* Oleg <gandalf at we-are-root.org>:

> Evolution meldet nach einiger Zeit, dass es ein Fehler beim Senden gab:
> "Willkommen-Antwortfehler: Eingabe-/Ausgabefehler: vielleicht nicht
> fatal" und das Maillog auf dem Server spuckt ein Timeout aus.
> 
> OE behauptet, dass der Server kein SSL unterstützt ("Serverantwort: '250
> 8BITMIME', Serverfehler 250"). Und ich hab immer geglaubt 250 sei ein
> OK...?

250 is OK.

> Auf Port 465 meint er, dass der Server die Verbindung unerwartet
> getrennt habe. Auf Port 465 antwortet aber der Postfix wie ich mit
> telnet getestet habe.

Evolution is br0ken?

> Seh ich das richtig, dass der MTA eigentlich eine Antwort senden müsste,
> dass er SSL beherrscht und dies aber nicht tut?
> Und wenn ja warum tut er es nicht?

a) Was hast Du probiert?
b) Was steht im Log?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
The admin came to work disguised as a tea boy to avoid talking to users 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 12 06:45:20 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 Dec 2002 06:45:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body_checks und header_checks bei
	geforwardeten Mails
In-Reply-To: <1039648440.1346.38.camel@ingo>
References: <1039648440.1346.38.camel@ingo>
Message-ID: <20021212054520.GB6403@charite.de>

* Oleg <gandalf at we-are-root.org>:

> Lässt sich dieses Problem beheben ohne die checks ganz auszuschalten?

Nein

> Kann man das durch Restriction Classes lösen? Also das Mails von

Nein

> bestimmten "trusted" MTA immer angenommen werden, was spam natürlich
> über diese geforwardeten Adressen wieder möglich macht, aber immerhin
> nicht ganz auf checks verzichtet. Oder kann ich bei einem Reject einen
> anderen Code senden, der veranlasst, dass keine Benachrichtigungen an
> den entsprechenden Postmaster rausgehauen wird?

Nein

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
(s)he is hiding under a table so that (s)he will not be the one sitting for hours watching Ultrix reinstall from a single-speed CDROM because the users who inexplicably have root access have destroyed the filesystem *again* during a misguided attempt to "improve" /etc/rc by repartitioning the disk at boot time "so that it doesn't forget". -- Matt Bandy m-bandy at uiuc.edu


From gandalf at we-are-root.org  Thu Dec 12 11:44:58 2002
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 12 Dec 2002 11:44:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <20021212054430.GA6403@charite.de>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
	<20021211192745.GK14150@charite.de> <3DF7A0E8.1010500@genion.de>
	<20021211203201.GV14150@charite.de> <3DF7A4E4.6020006@genion.de>
	<20021211205035.GX14150@charite.de> <3DF7AABA.7000202@genion.de>
	<1039642608.1346.21.camel@ingo>  <20021212054430.GA6403@charite.de>
Message-ID: <1039689898.2582.12.camel@ingo>

Am Don, 2002-12-12 um 06.44 schrieb Ralf Hildebrandt:
> a) Was hast Du probiert?
> b) Was steht im Log?

Das Log bleibt relativ unaussagekräftig. Bei Versuchen mit Evolution
kommt ein "timeout after CONNECT" bei OE kommt auf Port 465 ein
"postfix/smtpd[6617]: lost connection after CONNECT" und auf Port 25
meldet er sich mit "postfix/smtpd[6567]: lost connection after EHLO".

In meiner main.cf steht:
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_received_header = no
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem

In der master.cf:
ssmtp    inet  n       -       n       -       -        smtpd -o
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

In der /etc/services:
ssmtp           465/tcp         smtps   # SMTP over SSL

SMTP mit sasl klappt wunderbar, nur SSMTP (was: SMTPS) eben nicht.

--
MfG
Oleg
"Je hoeher, desto weniger!"


From anmeyer at anup.de  Thu Dec 12 14:17:44 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 12 Dec 2002 14:17:44 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <1039689898.2582.12.camel@ingo>
References: <3DF78349.7090003@genion.de>
	<20021211192745.GK14150@charite.de>
	<3DF7A0E8.1010500@genion.de>
	<20021211203201.GV14150@charite.de>
	<3DF7A4E4.6020006@genion.de>
	<20021211205035.GX14150@charite.de>
	<3DF7AABA.7000202@genion.de>
	<1039642608.1346.21.camel@ingo>
	<20021212054430.GA6403@charite.de>
	<1039689898.2582.12.camel@ingo>
Message-ID: <20021212131744.728AA17D35@delta.meyer.home>

Am 12 Dec 2002 11:44:58 +0100 schrieb Oleg:

> In meiner main.cf steht:
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_tls_received_header = no
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
> 
> In der master.cf:
> ssmtp    inet  n       -       n       -       -        smtpd -o
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
^^^^^
Hast Du da ein whitespace davor?
 
> In der /etc/services:
> ssmtp           465/tcp         smtps   # SMTP over SSL
> 
> SMTP mit sasl klappt wunderbar, nur SSMTP (was: SMTPS) eben nicht.

Ich hätte das auf smtps gelassen. Habe das jetzt nicht genau im
Kopf, aber muß für TLS nicht der Patch von Lutz Jänicke eingespielt
werden?


-- 

  Andreas Meyer

Du bist der Herr Deiner Worte bis Du sie ausgesprochen hast!
Hast Du sie ausgesprochen, bescherrschen sie Dich!
                                  - irisches Sprichwort -
				  

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 12 15:34:44 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 Dec 2002 15:34:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPS will nicht
In-Reply-To: <20021212131744.728AA17D35@delta.meyer.home>
References: <20021211192745.GK14150@charite.de> <3DF7A0E8.1010500@genion.de>
	<20021211203201.GV14150@charite.de> <3DF7A4E4.6020006@genion.de>
	<20021211205035.GX14150@charite.de> <3DF7AABA.7000202@genion.de>
	<1039642608.1346.21.camel@ingo> <20021212054430.GA6403@charite.de>
	<1039689898.2582.12.camel@ingo> <20021212131744.728AA17D35@delta.meyer.home>
Message-ID: <20021212143444.GO31399@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Ich hätte das auf smtps gelassen. Habe das jetzt nicht genau im
> Kopf, aber muß für TLS nicht der Patch von Lutz Jänicke eingespielt
> werden?

Klar.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Unix is the answer, but only if you phrase the question very carefully.


From Roger.Grosswiler at cablecom.ch  Thu Dec 12 16:40:46 2002
From: Roger.Grosswiler at cablecom.ch (Roger Grosswiler)
Date: Thu, 12 Dec 2002 16:40:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
 status=deferred (Name service error for gmx.ch: Host not
	found, try again)
Message-ID: <sdf8bc15.089@cablecom.ch>

Hallo alle zusammen.
Wer kennt diese Fehlermeldung? Sollte eigentlich nicht kommen, DNS und alles funktioniert bei mir einwandfrei, diese Meldung kommt bei jeder Mail, die raus will...

Mit freundlichen Grüssen

Roger Grosswiler

-----------------------------------------------------------
Cablecom GmbH, Winterthur
Geschäftsstelle Zürich
Zollstrasse 42
8021 Zürich

Phone +41 1 277 97 57
Fax. +41 1 277 94 42
mail: roger.grosswiler at cablecom.ch
homepage: www.cablecom.ch


From anmeyer at anup.de  Thu Dec 12 19:26:53 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 12 Dec 2002 19:26:53 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service error for
	gmx.ch: Host not found, try again)
In-Reply-To: <sdf8bc15.089@cablecom.ch>
References: <sdf8bc15.089@cablecom.ch>
Message-ID: <20021212182653.CFBC117D30@delta.meyer.home>

Am Thu, 12 Dec 2002 16:40:46 +0100 schrieb "Roger Grosswiler":

Bitte Zeilenumbruch einstellen!

> Wer kennt diese Fehlermeldung? Sollte eigentlich nicht kommen,
> DNS und alles funktioniert bei mir einwandfrei, diese Meldung
> kommt bei jeder Mail, die raus will...

Wenn das DNS funktionieren würde, käme diese Fehlermledung nicht.
Hast Du die forwarders eingetragen, ist gmx.ch im cache?


Gruß
-- 

  Andreas Meyer

"[...]Yes, Mr. Gates, recently you have helped open source succeed -- in
much the same way Osama bin Laden has helped beef up airport security
lately."                                   -- Eric S. Raymond, 9.11.2001

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 12 20:49:52 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 Dec 2002 20:49:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service error for
	gmx.ch: Host not found, try again)
In-Reply-To: <20021212182653.CFBC117D30@delta.meyer.home>
References: <sdf8bc15.089@cablecom.ch>
	<20021212182653.CFBC117D30@delta.meyer.home>
Message-ID: <20021212194952.GF14614@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> Am Thu, 12 Dec 2002 16:40:46 +0100 schrieb "Roger Grosswiler":
> 
> Bitte Zeilenumbruch einstellen!
> 
> > Wer kennt diese Fehlermeldung? Sollte eigentlich nicht kommen,
> > DNS und alles funktioniert bei mir einwandfrei, diese Meldung
> > kommt bei jeder Mail, die raus will...
> 
> Wenn das DNS funktionieren würde, käme diese Fehlermledung nicht.
> Hast Du die forwarders eingetragen, ist gmx.ch im cache?

und der Klassiker: Laueft Postfix chrooted? Was sagt "postfix check"?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
(S)he's at the pub, it's all *too* much. - Andrea Gibney a.gibney at mailbox.uq.oz.au


From Roger.Grosswiler at cablecom.ch  Thu Dec 12 22:01:41 2002
From: Roger.Grosswiler at cablecom.ch (Roger Grosswiler)
Date: Thu, 12 Dec 2002 22:01:41 +0100
Subject: Antw: Re: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service
	error forgmx.ch: Host not found, try again)
Message-ID: <sdf9074b.080@cablecom.ch>

Mit freundlichen Grüssen

Roger Grosswiler

-----------------------------------------------------------
Cablecom GmbH, Winterthur
Geschäftsstelle Zürich
Zollstrasse 42
8021 Zürich

Phone +41 1 277 97 57
Fax. +41 1 277 94 42
mail: roger.grosswiler at cablecom.ch
homepage: www.cablecom.ch
>>> Ralf.Hildebrandt at charite.de 12.12.02 20.50 Uhr >>>
* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> Am Thu, 12 Dec 2002 16:40:46 +0100 schrieb "Roger Grosswiler":
> 
> Bitte Zeilenumbruch einstellen!
> 
> > Wer kennt diese Fehlermeldung? Sollte eigentlich nicht kommen,
> > DNS und alles funktioniert bei mir einwandfrei, diese Meldung
> > kommt bei jeder Mail, die raus will...
> 
> Wenn das DNS funktionieren w³rde, kõme diese Fehlermledung nicht.
Lieber Ralf Du hattest Recht! Habe nochmals die resolv.conf ³berpr³ft und die Reihenfolge der Namensserver geõndert und siehe da - besten Dank!
> Hast Du die forwarders eingetragen, ist gmx.ch im cache?


und der Klassiker: Laueft Postfix chrooted? Was sagt "postfix check"?
Nein, Postfix lõuft nicht chrooted (ich geh÷re noch zu den Verr³ckten, die das nicht machen..). Und Postfix Check sagt mir gar nix (Fehlkonfig?)...Sorry, bin noch blutiger Anfõnger...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
(S)he's at the pub, it's all *too* much. - Andrea Gibney a.gibney at mailbox.uq.oz.au



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 12 22:11:56 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 Dec 2002 22:11:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service error
	forgmx.ch: Host not found, try again)
In-Reply-To: <sdf9074b.080@cablecom.ch>
References: <sdf9074b.080@cablecom.ch>
Message-ID: <20021212211156.GE21486@charite.de>

* Roger Grosswiler <Roger.Grosswiler at cablecom.ch>:

> > Wenn das DNS funktionieren w³rde, kõme diese Fehlermledung nicht.

> Lieber Ralf Du hattest Recht! Habe nochmals die resolv.conf ³berpr³ft
> und die Reihenfolge der Namensserver geõndert und siehe da - besten
> Dank!

Ehre wem Ehre gebuehrt: Andreas hat's gesagt!

>> und der Klassiker: Laueft Postfix chrooted? Was sagt "postfix check"?

> Nein, Postfix lõuft nicht chrooted (ich geh÷re noch zu den
> Verr³ckten, die das nicht machen..). Und Postfix Check sagt mir gar
> nix (Fehlkonfig?)...Sorry, bin noch blutiger Anfõnger...

a) erstmal ohne chroot laufen zu lassen zeugt von Weisheit
b) tippe ein "postfix check"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I've got the perfect system.  I never need to do maintenance on it, or
software upgrades, patches, or anything.  It's great.  It never wakes me up,
or gets hacked into.  It's completely perfect.  That was the first step in
my plan to build the perfect Postfix system. 
The second step is to plug it in. 


From Roger.Grosswiler at cablecom.ch  Fri Dec 13 07:54:10 2002
From: Roger.Grosswiler at cablecom.ch (Roger Grosswiler)
Date: Fri, 13 Dec 2002 07:54:10 +0100
Subject: Antw: Re: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service
	errorforgmx.ch: Host not found, try again)
Message-ID: <sdf99225.014@cablecom.ch>



Mit freundlichen Grüssen

Roger Grosswiler

-----------------------------------------------------------
Cablecom GmbH, Winterthur
Geschäftsstelle Zürich
Zollstrasse 42
8021 Zürich

Phone +41 1 277 97 57
Fax. +41 1 277 94 42
mail: roger.grosswiler at cablecom.ch
homepage: www.cablecom.ch

>>> Ralf.Hildebrandt at charite.de 12/12 10:11  >>>
* Roger Grosswiler <Roger.Grosswiler at cablecom.ch>:

> > Wenn das DNS funktionieren w rde, k)me diese Fehlermledung nicht.

> Lieber Ralf Du hattest Recht! Habe nochmals die resolv.conf  berpr ft
> und die Reihenfolge der Namensserver ge)ndert und siehe da - besten
> Dank!

Ehre wem Ehre gebuehrt: Andreas hat's gesagt!
In dem Fall Besten Dank Andreas - und auch Dir, Ralf...
>> und der Klassiker: Laueft Postfix chrooted? Was sagt "postfix check"?

> Nein, Postfix l)uft nicht chrooted (ich geh*re noch zu den
> Verr ckten, die das nicht machen..). Und Postfix Check sagt mir gar
> nix (Fehlkonfig?)...Sorry, bin noch blutiger Anf)nger...

a) erstmal ohne chroot laufen zu lassen zeugt von Weisheit
...danke, habe mir zwar immer gedacht, sei sicherer so, so von wegen möglicher intrusions und so...
b) tippe ein "postfix check"
...habe ich gemacht (1. Zeile Eingabe, 2. Zeile Ausgabe...)
trinity:/ # postfix check
trinity:/ #
...sollte mir glaub ich wirklich nochmals die config durch den Kopf gehen lassen...?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de 
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I've got the perfect system.  I never need to do maintenance on it, or
software upgrades, patches, or anything.  It's great.  It never wakes me up,
or gets hacked into.  It's completely perfect.  That was the first step in
my plan to build the perfect Postfix system. 
The second step is to plug it in. 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 08:59:55 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 08:59:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  status=deferred (Name service
	errorforgmx.ch: Host not found, try again)
In-Reply-To: <sdf99225.014@cablecom.ch>
References: <sdf99225.014@cablecom.ch>
Message-ID: <20021213075955.GD15328@charite.de>

* Roger Grosswiler <Roger.Grosswiler at cablecom.ch>:

> a) erstmal ohne chroot laufen zu lassen zeugt von Weisheit
> ...danke, habe mir zwar immer gedacht, sei sicherer so, so von wegen möglicher intrusions und so...

> b) tippe ein "postfix check"
> ...habe ich gemacht (1. Zeile Eingabe, 2. Zeile Ausgabe...)
> trinity:/ # postfix check
> trinity:/ #

Sehr gut. Keine Probleme!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The length of the signature is inversely proportional 
to the user's ability to use google.


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 10:24:13 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 10:24:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34D@XNT-FRALIC-12>

Moin,

ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
Nameserver-Error host not found.

nsswitch ist richtig
hosts: files dns

alle externen Rechner und mx werden korrekt
aufgeloest.

irgendwo hatte ich gelesen, das postfix die
resolverlib direkt eingebunden hat und daher auf
dns besteht, ist das richtig???

gruesse

	Henning Matthes

From lars at brainlift.de  Fri Dec 13 10:35:58 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Fri, 13 Dec 2002 10:35:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34D@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <BA1F688D.1CA6%lars@brainlift.de>

dann hast du wohl keinen ansprechbaren nameserver - bei mir greift postfix
auf den nameserver zurück, der im subnetz erreichbar bzw. zu dem
entsprechend eine Route eingetragen ist.

/etc/resolv.conf - kannst du z.B. den Nameserver der denic nehmen:
194.246.96.59, der funzt bei mir ohne weitere einträge auf dem Linuxserver,
der das Postfix hält.

mfg

> Von: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Fri, 13 Dec 2002 10:24:13 +0100
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
> 
> Moin,
> 
> ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in
> der localen /etc/hosts eingetragen habe ein
> Nameserver-Error host not found.
> 
> nsswitch ist richtig
> hosts: files dns
> 
> alle externen Rechner und mx werden korrekt
> aufgeloest.
> 
> irgendwo hatte ich gelesen, das postfix die
> resolverlib direkt eingebunden hat und daher auf
> dns besteht, ist das richtig???
> 
> gruesse
> 
> Henning Matthes
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 10:40:13 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 10:40:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34D@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34D@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213094013.GZ15328@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
> der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
> Nameserver-Error host not found.

Was sagt "postfix check"?

> nsswitch ist richtig
> hosts: files dns

Sieht gut aus.

> irgendwo hatte ich gelesen, das postfix die
> resolverlib direkt eingebunden hat und daher auf
> dns besteht, ist das richtig???

Nee. 

cp -p /etc/hosts /var/spool/postfix/etc/hosts

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
cc:Mail SMTPLINK: A 5 year old child left in charge of a large sorting
office. Can't reach over the counter properly, can't handle more than
one letter at once and has to go looking for a grownup whenever it
wants to deliver to mail to other towns. Often opens parcels to look
for shiny things inside then just delivers the wrapping paper onwards. 


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 10:57:15 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 10:57:15 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34E@XNT-FRALIC-12>

> * HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:
>
> > ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
> > der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
> Nameserver-Error host not found.
> 
> Was sagt "postfix check"?

Mault nur ueber diff in upperLOWER

> nsswitch ist richtig
> hosts: files dns
>
> Sieht gut aus.
>
> > irgendwo hatte ich gelesen, das postfix die
> > resolverlib direkt eingebunden hat und daher auf
> > dns besteht, ist das richtig???
>
> Nee. 
>
> cp -p /etc/hosts /var/spool/postfix/etc/hosts

Ist vorhanden.

Ich moechte eigentlich nicht die internen Rechner in den DNS einpflegen.
birgt nur Probleme udn viel Arbeit. Momentan ist er als Caching only DNS
aufgesetzt.
 
Gruss

	Henning Matthes

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 11:01:56 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 11:01:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34E@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34E@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213100156.GE15328@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> > > ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
> > > der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
> > Nameserver-Error host not found.
> > 
> > Was sagt "postfix check"?
> 
> Mault nur ueber diff in upperLOWER

"Nur"? Die Files muessen absolut identisch sein, sonst verhaelt sich
ein chrooted Postfix ganz anders als der Rest vom System!
 
> Ich moechte eigentlich nicht die internen Rechner in den DNS einpflegen.
> birgt nur Probleme udn viel Arbeit. Momentan ist er als Caching only DNS
> aufgesetzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I have never seen anything fill up a vacuum so fast and still suck.
-- Rob Pike, commenting on the X Window System. 


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 11:47:34 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 11:47:34 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE34F@XNT-FRALIC-12>

Die upperLower-Datei scheint sich staendig zu aendern.
Hat aber auch am Verhalten nix geaendert.

Hab nun mal Testweise fuer einen internen Relay eine
eigene Zone im DNS eingerichtet und schwupp... klappts.
Postfix lie


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 11:02
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> > > ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
> > > der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
> > Nameserver-Error host not found.
> > 
> > Was sagt "postfix check"?
> 
> Mault nur ueber diff in upperLOWER

"Nur"? Die Files muessen absolut identisch sein, sonst verhaelt sich
ein chrooted Postfix ganz anders als der Rest vom System!
 
> Ich moechte eigentlich nicht die internen Rechner in den DNS einpflegen.
> birgt nur Probleme udn viel Arbeit. Momentan ist er als Caching only DNS
> aufgesetzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I have never seen anything fill up a vacuum so fast and still suck.
-- Rob Pike, commenting on the X Window System. 


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 11:51:18 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 11:51:18 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE350@XNT-FRALIC-12>


Die upperLower-Datei scheint sich staendig zu aendern.
Hat aber auch am Verhalten nix geaendert.

Hab nun mal Testweise fuer einen internen Relay eine
eigene Zone im DNS eingerichtet und schwupp... klappts.
Postfix lie

Muss mir selbst antworten, hab ein outlook in einer vmware...
geht halt net anders.

Wo ich unterbrochen wurde: Postfix liesst also nicht 
die /etc/hosts. Ich hab sowohl mit FQN als auch ueber resolv.conf
probiert, es tut nicht, trag ich in der transport direkt die 
IP ein, dann gehts.

Gruss

	Henning Matthes


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 11:02
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> > > ich bekomme fuer alle hosts, die ich nur in 
> > > der localen /etc/hosts eingetragen habe ein 
> > Nameserver-Error host not found.
> > 
> > Was sagt "postfix check"?
> 
> Mault nur ueber diff in upperLOWER

"Nur"? Die Files muessen absolut identisch sein, sonst verhaelt sich
ein chrooted Postfix ganz anders als der Rest vom System!
 
> Ich moechte eigentlich nicht die internen Rechner in den DNS einpflegen.
> birgt nur Probleme udn viel Arbeit. Momentan ist er als Caching only DNS
> aufgesetzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I have never seen anything fill up a vacuum so fast and still suck.
-- Rob Pike, commenting on the X Window System. 

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 11:55:35 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 11:55:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE350@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE350@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213105535.GI15328@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> Die upperLower-Datei scheint sich staendig zu aendern.
> Hat aber auch am Verhalten nix geaendert.

Was ist das fuer eine Datei? Habe ich noch nie gehoert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Showing the boss, for the X time, how to turn the laptop upsidedown and shake it to get it to reboot (ala Dilbert and the Etch-A-Sketch cartoon). :-) 


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 12:01:33 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 12:01:33 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE351@XNT-FRALIC-12>

Hab chroot, wie es suseconfig erzeugt auf einer SLES 8.0
/var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER
als /lib... gibts die Datei gar nicht.

binary 4k????

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 11:56
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> Die upperLower-Datei scheint sich staendig zu aendern.
> Hat aber auch am Verhalten nix geaendert.

Was ist das fuer eine Datei? Habe ich noch nie gehoert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Showing the boss, for the X time, how to turn the laptop upsidedown and
shake it to get it to reboot (ala Dilbert and the Etch-A-Sketch cartoon).
:-) 


From adsys at adebahr.de  Fri Dec 13 12:10:17 2002
From: adsys at adebahr.de (Peter Adebahr)
Date: Fri, 13 Dec 2002 12:10:17 +0100 (CET)
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE350@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0212131209280.11686-100000@siraly.adebahr.de>

On Fri, 13 Dec 2002 HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM wrote:

> 
> Wo ich unterbrochen wurde: Postfix liesst also nicht 
> die /etc/hosts. Ich hab sowohl mit FQN als auch ueber resolv.conf
> probiert, es tut nicht, trag ich in der transport direkt die 
> IP ein, dann gehts.
> 

kanner ja auch schlecht, da er chrooted läuft.

> Gruss
> 
> 	Henning Matthes
> 

Mit storchigen Grüßen,
Peter



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 12:53:31 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 12:53:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE351@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE351@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213115331.GL15328@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:
> Hab chroot, wie es suseconfig erzeugt auf einer SLES 8.0
> /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER
> als /lib... gibts die Datei gar nicht.

Aha. Im chroot jail muss alles so sein wie im "echten" Dateisystem.
Loesche die Datei aus dem chroot jail, wenn sie im "echten"
Dateisystem nicht (mehr!) existiert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
If Bill Gates had a dime for every time a Windows box crashed...
                ...Oh, wait a minute, he already does.


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 12:54:26 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 12:54:26 +0100
Subject: AW: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE352@XNT-FRALIC-12>

Erwischt... /var/spool/postfix/etc/hosts natuerlich,
da aber beide Dateien identisch, bleibt alte Aussage
gueltig.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Peter Adebahr [mailto:adsys at adebahr.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 12:10
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


On Fri, 13 Dec 2002 HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM wrote:

> 
> Wo ich unterbrochen wurde: Postfix liesst also nicht 
> die /etc/hosts. Ich hab sowohl mit FQN als auch ueber resolv.conf
> probiert, es tut nicht, trag ich in der transport direkt die 
> IP ein, dann gehts.
> 

kanner ja auch schlecht, da er chrooted läuft.

> Gruss
> 
> 	Henning Matthes
> 

Mit storchigen Grüßen,
Peter


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 13:07:29 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 13:07:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE352@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE352@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213120729.GP15328@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> Erwischt... /var/spool/postfix/etc/hosts natuerlich,
> da aber beide Dateien identisch, bleibt alte Aussage
> gueltig.

Gut. Und /var/spool/postfix/etc/nsswitch.conf existiert auch?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Echte Informatiker benutzen kein M$-Windows.


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Fri Dec 13 14:00:23 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Fri, 13 Dec 2002 14:00:23 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE353@XNT-FRALIC-12>

Ja, resolv.conf ist auch da.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 13:07
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> Erwischt... /var/spool/postfix/etc/hosts natuerlich,
> da aber beide Dateien identisch, bleibt alte Aussage
> gueltig.

Gut. Und /var/spool/postfix/etc/nsswitch.conf existiert auch?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Echte Informatiker benutzen kein M$-Windows.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 13 14:11:31 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 Dec 2002 14:11:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE353@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE353@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213131131.GK5302@charite.de>

* HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM <HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM>:

> Ja, resolv.conf ist auch da.
Der Thread:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&threadm=aircp0%241itt%241%40FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dsystem%2Bresolver%2B/etc/hosts%2Bgroup:mailing.postfix.users%26hl%3Den%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Daircp0%25241itt%25241%2540FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw%26rnum%3D1
bespricht das Problem. Juri spricht Deutsch, allerdings hat er bei
altus.de aufgehoert.

Insbesondere:
/etc/nsswitch.conf
und
/etc/host.conf 

$ cat /etc/host.conf 
order hosts,bind
multi on

Und, sehr wichtig (aus den sourcen!)

/*      [...] When
/*      DNS lookups are disabled, host address lookup is done with
/*      gethostbyname().

If I understand this correct Postfix only uses the OS' gethostbyname()
function, if "disable_dns_lookups" is set to "yes" in main.cf. So on an
ordinary mail host the OS' resolver routines are never called for smtp
and lmtp, though they seem to be used for smtpd!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Hardware: the parts of a computer that can be kicked."       -- Jeff Pesis  


From christian.strijbos at gmx.de  Fri Dec 13 15:47:27 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Fri, 13 Dec 2002 15:47:27 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Nameserver error
Message-ID: <26271.1039790847@www1.gmx.net>

Hallo,

ich habe hier ein kleines Problem mit meinem Postfix.
Ich habe meinen Server als Dial-on-Demand Proxy Server konfiguriert.
Jetzt habe ich einen internen Mail Server, der die Mails an den externen
Mailserver (der ja auch der Dial-up) weiterleitet. Dieses nimmt die Mails auch
brav an und versucht auszuliefern. Der Server wählt dabei leider nicht
automatisch und bekommt nach kurzer Zeit ein Nameserver error:


Dec 13 11:49:19 gateway postfix/smtpd[1862]: connect from
unknown[192.168.4.200]
Dec 13 11:49:37 gateway postfix/smtpd[1862]: 5F7733CA:
client=unknown[192.168.4.200]
Dec 13 17:49:52 gateway postfix/cleanup[1863]: 5F7733CA:
message-id=<20021213164937.5F7733CA at gateway.test.de>
Dec 13 11:49:52 gateway postfix/nqmgr[1830]: 5F7733CA:
from=<marco.genning at test.de>, size=401, nrcpt=1 (queue active)
Dec 13 11:49:52 gateway postfix/smtp[1865]: 5F7733CA:
to=<christian.strijbos at gmx.de>, relay=none, delay=15, status=bounced (Name service error for
gmx.de: Host not found)
Dec 13 17:49:52 gateway postfix/cleanup[1863]: D58073CD:
message-id=<20021213164952.D58073CD at gateway.test.de>
Dec 13 11:49:52 gateway postfix/nqmgr[1830]: D58073CD: from=<>, size=2185,
nrcpt=1 (queue active)
Dec 13 11:49:53 gateway postfix/smtp[1865]: D58073CD:
to=<marco.genning at test.de>, relay=test.de[192.168.4.5], delay=1, status=sent (250 2.6.0 
<20021213164952.D58073CD at gateway.test.de> Queued mail for delivery)
Dec 13 11:49:54 gateway postfix/smtpd[1862]: disconnect from
unknown[192.168.4.200]


Wies jemand rat oder hatte schon ein ähnliches Problem ?

Gruß und Danke

Christian

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From anmeyer at anup.de  Fri Dec 13 15:48:37 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 13 Dec 2002 15:48:37 +0100 (CET)
Subject: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
In-Reply-To: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE353@XNT-FRALIC-12>
References: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE353@XNT-FRALIC-12>
Message-ID: <20021213144837.6174E17BA5@delta.meyer.home>

Am Fri, 13 Dec 2002 14:00:23 +0100 schrieb HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM:

> Ja, resolv.conf ist auch da.

und host.conf?

Gruß
-- 

  Andreas Meyer

Remark of the day :
Tact is the art of making a point without making an enemy.

From christian.strijbos at gmx.de  Fri Dec 13 16:07:06 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Fri, 13 Dec 2002 16:07:06 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Nameserver error (Sorry)!
References: <26271.1039790847@www1.gmx.net>
Message-ID: <7611.1039792026@www28.gmx.net>

Habe den Fehler selber gefunden !

Hatte mein Postfix chrootet laufen und darum ging es nicht ! Habe wieder
schneller geschrieben als gedacht !! Sorry!

Gruß
Christian


> Hallo,
> 
> ich habe hier ein kleines Problem mit meinem Postfix.
> Ich habe meinen Server als Dial-on-Demand Proxy Server konfiguriert.
> Jetzt habe ich einen internen Mail Server, der die Mails an den externen
> Mailserver (der ja auch der Dial-up) weiterleitet. Dieses nimmt die Mails
> auch
> brav an und versucht auszuliefern. Der Server wählt dabei leider nicht
> automatisch und bekommt nach kurzer Zeit ein Nameserver error:
> 
> 
> Dec 13 11:49:19 gateway postfix/smtpd[1862]: connect from
> unknown[192.168.4.200]
> Dec 13 11:49:37 gateway postfix/smtpd[1862]: 5F7733CA:
> client=unknown[192.168.4.200]
> Dec 13 17:49:52 gateway postfix/cleanup[1863]: 5F7733CA:
> message-id=<20021213164937.5F7733CA at gateway.test.de>
> Dec 13 11:49:52 gateway postfix/nqmgr[1830]: 5F7733CA:
> from=<marco.genning at test.de>, size=401, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 13 11:49:52 gateway postfix/smtp[1865]: 5F7733CA:
> to=<christian.strijbos at gmx.de>, relay=none, delay=15, status=bounced (Name
> service error for
> gmx.de: Host not found)
> Dec 13 17:49:52 gateway postfix/cleanup[1863]: D58073CD:
> message-id=<20021213164952.D58073CD at gateway.test.de>
> Dec 13 11:49:52 gateway postfix/nqmgr[1830]: D58073CD: from=<>, size=2185,
> nrcpt=1 (queue active)
> Dec 13 11:49:53 gateway postfix/smtp[1865]: D58073CD:
> to=<marco.genning at test.de>, relay=test.de[192.168.4.5], delay=1,
> status=sent (250 2.6.0 
> <20021213164952.D58073CD at gateway.test.de> Queued mail for delivery)
> Dec 13 11:49:54 gateway postfix/smtpd[1862]: disconnect from
> unknown[192.168.4.200]
> 
> 
> Wies jemand rat oder hatte schon ein ähnliches Problem ?
> 
> Gruß und Danke
> 
> Christian
> 
> -- 
> +++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
> NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From christian.strijbos at gmx.de  Fri Dec 13 17:29:13 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Fri, 13 Dec 2002 17:29:13 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailllop
Message-ID: <12434.1039796953@www62.gmx.net>

Hallo, 

habe jetzt das Problem, das ich mir einen schönen Mailloop gebaut
habe.Folgende Situation:
Ich möchte meine Mails mittels Fetchmail bei Strato abholen. Der Server der
im Internet steht, soll die Mails dann an einen Internen Mailserver
mail.test.de weiterleiten.

Ich habe in der main.cf habe ich für meinen Internetserver meine domain als 
test.local 
bennant. Meine ist
relay_domain = test.de
In der transport habe ich eingetragen:

test.de smtp:192.168.4.5 (Da ich einwahl Probleme habe, wenn ich meinen
lokalen DNS angebe mit IP)

Wenn ich nun eine Mail an den Internetserver einliefere mit der Domain
irgendewer.test.de nimmt mein Postfix die Mail an und schcikt sie gleich weiter an
Strato !

Weis jemand Hilfe ?

Gruß
Christian

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From christian.strijbos at gmx.de  Fri Dec 13 17:29:19 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Fri, 13 Dec 2002 17:29:19 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailllop
Message-ID: <12576.1039796959@www62.gmx.net>

Hallo, 

habe jetzt das Problem, das ich mir einen schönen Mailloop gebaut
habe.Folgende Situation:
Ich möchte meine Mails mittels Fetchmail bei Strato abholen. Der Server der
im Internet steht, soll die Mails dann an einen Internen Mailserver
mail.test.de weiterleiten.

Ich habe in der main.cf habe ich für meinen Internetserver meine domain als 
test.local 
bennant. Meine ist
relay_domain = test.de
In der transport habe ich eingetragen:

test.de smtp:192.168.4.5 (Da ich einwahl Probleme habe, wenn ich meinen
lokalen DNS angebe mit IP)

Wenn ich nun eine Mail an den Internetserver einliefere mit der Domain
irgendewer.test.de nimmt mein Postfix die Mail an und schcikt sie gleich weiter an
Strato !

Weis jemand Hilfe ?

Gruß
Christian

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From christian.strijbos at gmx.de  Fri Dec 13 18:12:24 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Fri, 13 Dec 2002 18:12:24 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailloop
References: <12576.1039796959@www62.gmx.net>
Message-ID: <1446.1039799544@www23.gmx.net>

Habe auch das Problem schon selber gelöst. Man sollte in der main.cf schon
die richtigen einträge machen bzw kontrollieren.


> Hallo, 
> 
> habe jetzt das Problem, das ich mir einen schönen Mailloop gebaut
> habe.Folgende Situation:
> Ich möchte meine Mails mittels Fetchmail bei Strato abholen. Der Server
> der
> im Internet steht, soll die Mails dann an einen Internen Mailserver
> mail.test.de weiterleiten.
> 
> Ich habe in der main.cf habe ich für meinen Internetserver meine domain
> als 
> test.local 
> bennant. Meine ist
> relay_domain = test.de
> In der transport habe ich eingetragen:
> 
> test.de smtp:192.168.4.5 (Da ich einwahl Probleme habe, wenn ich meinen
> lokalen DNS angebe mit IP)
> 
> Wenn ich nun eine Mail an den Internetserver einliefere mit der Domain
> irgendewer.test.de nimmt mein Postfix die Mail an und schcikt sie gleich
> weiter an
> Strato !
> 
> Weis jemand Hilfe ?
> 
> Gruß
> Christian
> 
> -- 
> +++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
> NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM  Mon Dec 16 11:39:25 2002
From: HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM (HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM)
Date: Mon, 16 Dec 2002 11:39:25 +0100
Subject: AW: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts
Message-ID: <5FD1B1A3FCB2D31183060000F6CC48C7049CE355@XNT-FRALIC-12>

Ja auch die ist vorhanden, jedoch sollte die fuer
ein aktuelles Programm irrelevant sein.

Hab mir mal einen Rundblick ueber die Sourcen gegoennt,
wenn dns-lookups _nicht_ disabled sind, wird kein
getbyhostname durchgefuehrt. Ist ziemlich doof, aber nicht zu aendern,
zumindest nicht auf einer Produktionsmaschine :-((

Gruss

	Henning Matthes

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Andreas Meyer [mailto:anmeyer at anup.de]
Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2002 15:49
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: AW: [Postfixbuch-users] /etc/hosts


Am Fri, 13 Dec 2002 14:00:23 +0100 schrieb HENNING.MATTHES at LHSYSTEMS.COM:

> Ja, resolv.conf ist auch da.

und host.conf?

Gruß
-- 

  Andreas Meyer

Remark of the day :
Tact is the art of making a point without making an enemy.
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From gotodoc at schmerz.gotodoc.de  Mon Dec 16 15:20:24 2002
From: gotodoc at schmerz.gotodoc.de (gotodoc at schmerz.gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 15:20:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
Message-ID: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>

Hallo,

erst einmal herzliche Gratulation zu dem Postfixbuch.
Das Buch habe ich als Presseexemplar von Suse bekommen. Ich wollte eigentlich einen Artikel im Ärzteblatt und der Ärzte-Zeitung veröffentlichen. Da mich aber dieses Buch dann doch zu sehr gepackt hat, bin ich immer noch am konfigurieren und der Artikel liegt noch auf Eis :-) Vielleicht wird es ja eine kleine Serie für Dummies.

Zu den Grundproblemen:
Ich betreibe einen Webserver (redhat 6.1) http://gotodoc.de Dort wird vorwiegend Browserbasiert eingerichtet An das Sendmail dort gehe ich im laufenden Betrieb nicht ran um nichts zu gefährden. Läuft stabil.
Installiert hat mir der amerikan. Sysadmin Horde http://mail.gotodoc.de (schon vor längerer Zeit) Ausserdem läuft ein DYN DNS-Server (GNU-DIP)

Was mich stört ist, dass der ganze Server unter IP-based läuft, was das Wechseln des Providers etwas schwierig macht. Es müssten sämtliche Anpassungen neu geschrieben werden. In Bind, Apache, etc...

Also die Idee um mal durchzublicken: Flatrate t-off zuhause. Eigenen DYN DNS nutzen und ein komplettes System unter Suse 8.0 vorbereiten und auf Funktionsfähigkeit testen und so nach und nach der Umzug. Festplatte raus und ins Netz einhängen. Leider! bei aller professionalität, die gefordert ist und beherzigt wird, kommt das Kapitel DYD-DNS absolut zu kurz. Leider!

Es funktioniert soweit ganz gut, mit einer eigenen IP unter eigenem Bind zuhause. http://www.gotodoc.net (Seit 3 Wochen Stabilität und nicht erreichbar wegen IP Wechsel 1 Minute/Tag

Wäre doch eine gute Ergänzung zum Buch, so etwas als Projekt in einem eigenem Kapitel zu verbauen. Mein Marketing Tip: Das Buch kann ja nicht unendlich gross werden. Im Buch an dieser Stelle ein Grundkapitel schreiben mit einem Link für die Käufer des Buches und so ein Projekt Webbasiert Online stellen. Gerade für das Aufsetzen eines kompletten Servers bestimmt nicht uninteressant.

Was am Anfang nicht klar wird in dem Buch sollte deutlich hervorgehoben werden. Nach installation des Postfix wenn vorher Sendmail lief... müssen die Sendmail Pakete über Yast gelöscht werden oder nicht? Bei mir ist es so, dass Sendmail deaktiviert ist aber die Pakete noch drauf sind.

Das Kapitel Mailman ist wunderschön. Aber Mailman hat mit Pipermail einen riesen Nachteil. Das Archiv lässt sich nicht durchsuchen. Ich habe mal versucht durch MHonArc durchzublicken. Ich bin gescheitert wegen schlechtem Englisch, das zum laufen zu bringen. Ein lohnenswertes Projekt.

Was ich genial finden würde, wenn jemand mir sagen könnte, wie folgender Archiver funktioniert. Auch Suchfunktion einfach genial. Wo gibt es diesen?
Welche Software?

http://marc.theaimsgroup.com/

Leider alles in Englisch

Zu Mailman ist noch folgendes zu sagen: Wer Webmin nutzt der bekommt für Sendmail ein hervorragendes Modul zum eintragen einer neuen Mailingliste und zum löschen. Es funktioniert leider nicht mit der Suse 8.0 zusammen. Im Buch wird darauf hingewiesen, dass das Einrichten einer Mailingliste auch Browserbasiert geht. Ich finde aber leider keinen Hinweiss. Das interessante wäre wenn User des Servers, die über .htaccess eine Berechtigung haben, sich selbst eine Mailingliste einrichten könnten. Aber auch löschen.

Die Leute von Spline Berlin haben das wohl auch umgesetzt. Es gibt dort auch die kompletten deutschen Files und Sprachanpassungen glaube ich. Mit den CGIs in Deutsch. Kann man ja mal anfragen.

http://lists.spline.de/
http:// lists.spline.inf.fu-berlin.de/neu/index.php für automatisierte Listenerstellung durch User

Zum Horde Projekt:
Ich hatte den Eindruck, dass der Autor entweder nicht mehr Seiten schreiben wollte oder es Suse nicht recht war, da Suse den WEBserver mit Horde vermarktet.
Das Projekt bricht leider an der entscheidenden Stelle ab. Ich habe Horde selbst nicht installiert bekommen und der Amerikaner, der es gemacht hat war bei mir auf dem Rechner einige Zeit beschäftigt. Biblioteken einspielen, PHP kompilieren etc.
Ich finde und diese Kritik an dem Buch ist hart. Der Autor bringt ein wunderschönes Projekt am Schluss des Buches. Er bekleitet den Nutzer des Buches gerade in Sicherheitsfragen das ganze Buch durch selbst in Feinheiten, gerade was Sicherheit angeht. Beim Projekt lässt er Mysql aufsetzen. Mit Absicht werden jedoch erst einmal die Passworte in der MYSQL unverschlüsselt gelassen. Gelingt es dann dem Nutzer tatsächlich Horde zum Laufen zu bringen, dann ist die Sicherheitslücke gerade bei einem Freemailer bestimmt oft vergessen worden und die Passworte in der MYSQL bleiben unverschlüsselt. Schade...

Entweder sollte man bei zukünftigen Versionen des Buches das Projekt komplett streichen oder wirklich auch in Variationen bis zum Ende durchziehen. Das ist meine Meinung.

Ich finde das Risiko, da es um eine Produktivumgebung geht, dass bei falscher oder nicht vollständiger Installation, weil ein Anfänger wie ich :-) in Sachen Mailserver da was verbiegt bzw. sein System aufreisst. Diesen Schuh sollte sich der Autor wirklich nicht anziehen. Hoffentlich wird das Projekt im Netz auf http://www.postfixbuch.de bis zum Ende durchgezogen.

Ich hoffe dass diese Kritik am Schluss nicht zu heftig war. Mir ist aufgefallen, dass in der Mailingliste auch das Projekt am meisten Resonanz und Schwierigkeiten hervorgerufen hat. Sonst liebe ich das Postfixbuch wirklich :-) Endlich mal Land sehen :-)

Grüsse
Wilfried



From info at gotodoc.de  Mon Dec 16 15:45:22 2002
From: info at gotodoc.de (info at gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 15:45:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und sendmail.cw
Message-ID: <200212161445.gBGEjM50014469@schmerz.gotodoc.de>

Hallo,

es gibt ja eine Reihe von PHP Programmen, die davon ausgehen, dass auf dem Rechner Sendmail instaliert ist.

Im Programm werden Parameter angesprochen, die nicht mehr vorhanden sind.

Gibt es eine Liste irgentwo für die Programmierer von PhP und CGI Programmen, was sie anpassen müssen? Installiert SUSE 8.0:

Meine Beispiele das steht hier im config.php des Programmes:

# $c_virtusertable = "/etc/mail/virtusertable"; (für Sendmail) $c_virtusertable = "/etc/postfix/virtual";
$c_sendmailcw = "/etc/mail/sendmail.cw";    Postfix? in der sendmail.cw

$c_sendmail_hash = "/usr/sbin/makemap hash /etc/mail/virtusertable < /etc/mail/virtusertable";  Postfix?

# for sendmail
	$c_virtusertable = "/etc/mail/virtusertable";
	$c_sendmailcw = "/etc/sendmail.cw";
	$c_aliases = "/etc/aliases";
# for qmail
	$c_mailadddomain = "vadddomain";
	$c_mailadduser = "vadduser";
	$c_vpopmailowner = "vpopmail.vchkpw";
	$c_vpopmaildomainpath = "/var/liv/vpopmail/domains";
	$c_vpopmaildefault = "| /var/lib/vpopmail/bin/vdelivermail '' /var/lib/vpopmail/domains";
	$c_vpopmaildeleteuser = "vdeluser";

Weil solche Fragen werden von Nutzern nach umstellung zu Postfix bestimmt immer wieder kommen.

Danke

Wilfried Goedert

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 15:57:29 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 15:57:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <20021216145729.GK20766@charite.de>

* gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:

> Das Buch habe ich als Presseexemplar von Suse bekommen. Ich wollte
> eigentlich einen Artikel im Ärzteblatt und der Ärzte-Zeitung
> veröffentlichen. Da mich aber dieses Buch dann doch zu sehr gepackt
> hat, bin ich immer noch am konfigurieren und der Artikel liegt noch
> auf Eis :-) Vielleicht wird es ja eine kleine Serie für Dummies.

Nebenfrage: Hast Du den Aerzteblatt.de Mailverteiler verbrochen oder
kennst Du den Verbrecher?

> professionalität, die gefordert ist und beherzigt wird, kommt das
> Kapitel DYD-DNS absolut zu kurz. Leider!

DynDNS ist nicht fuer professionelle Mailserver geeignet. Das kapieren
auch die Exchangefuzzies nie.

> Die Leute von Spline Berlin haben das wohl auch umgesetzt. Es gibt
> dort auch die kompletten deutschen Files und Sprachanpassungen glaube
> ich. Mit den CGIs in Deutsch. Kann man ja mal anfragen.

Einfach mailman-2.1 nutzen. Da ist da alles schon drin

> aufsetzen. Mit Absicht werden jedoch erst einmal die Passworte in der
> MYSQL unverschlüsselt gelassen. Gelingt es dann dem Nutzer
> tatsächlich Horde zum Laufen zu bringen, dann ist die
> Sicherheitslücke gerade bei einem Freemailer bestimmt oft vergessen
> worden und die Passworte in der MYSQL bleiben unverschlüsselt.
> Schade...

Ob die Passworter in der mySQL Datenbank verschluesselt sind oder
nicht macht keinen Unterschied. Selbst verschluesselte Passwoerter
kann ich mit einer offline Dictionary Attack knacken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
they're at a travel agent's, booking a vacation to friendlier place, like Iraq. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 15:58:50 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 15:58:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und sendmail.cw
In-Reply-To: <200212161445.gBGEjM50014469@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161445.gBGEjM50014469@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <20021216145850.GL20766@charite.de>

* info at gotodoc.de <info at gotodoc.de>:

> # $c_virtusertable = "/etc/mail/virtusertable"; (für Sendmail) $c_virtusertable = "/etc/postfix/virtual";
> $c_sendmailcw = "/etc/mail/sendmail.cw";    Postfix? in der sendmail.cw

sendmail.cw = mydestination (wenn ich mich nicht taeusche)
 
> $c_sendmail_hash = "/usr/sbin/makemap hash /etc/mail/virtusertable < /etc/mail/virtusertable";  Postfix?

postmap /etc/postfix/virtual

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
So whenever someone says: "it works with Sendmail, so it must be
a Postfix bug" my initial reaction is "yeah, right".


From ralf at kuerbis.org  Mon Dec 16 16:19:01 2002
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Mon, 16 Dec 2002 16:19:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <20021216151901.GC20563@zwenkau.mushaake.org>

Hallo !

Als jemand, der das Buch vor einiger Zeit gelesen hat, muss
ich mich angesichts dieser Meinung mal zu Wort melden, da 
hierbei deutlich wird, wie unterschiedlich doch die Zielgruppen
sein koennen. 

> Wäre doch eine gute Ergänzung zum Buch, so etwas als Projekt in einem eigenem Kapitel zu verbauen. Mein Marketing Tip: Das Buch kann ja nicht unendlich gross werden. Im Buch an dieser Stelle ein Grundkapitel schreiben mit einem Link für die Käufer des Buches und so ein Projekt Webbasiert Online stellen. Gerade für das Aufsetzen eines kompletten Servers bestimmt nicht uninteressant.

Tut mir leid, aber um das ganz klar zu sagen: Dieses Thema
hat meines Erachtens in einem Buch, was ueber Postfix handelt,
rein gar nichts zu suchen. 

Ein Mailserver ist bereits ein komplexes Produkt, weshalb ich
von einem Buch, was Postfix thematisiert, eine umfassende 
Abhandlung ueber Postfix erwarte. Gerne mit Hinweisen zu 
Randbereichen, aber auf keinen Fall sollten diese Erklaerungen
so ausfuehrlich werden wie Du es Dir anscheinend wuenschen
wuerdest. 

Genaugenommen war mir bereits das Sicherheits-Kapitel viel zu
ausfuehrlich, was die Besprechung der vielen Tools anbetrifft. 
Oder die einfuehrende Erklaerung ueber Firewalls. Postfix
bekam innerhalb dieses Kapitels gerade einmal zwei Seiten,
was im Vergleich zu den einfuehrenden Erlaeuterungen 
wiederum zu wenig war. 

Im Gegensatz dazu haette ich mir eine ausfuehrlichere 
Besprechung saemtlicher Postfix-Konfigurationsparameter
(beispielsweise ist mir trotz der Erlaeuterungen 
die genaue Wirkung von permit_mx_backups nicht
klar geworden) gewuenscht. Und auf jeden Fall wesentlich 
mehr Hinweise zu den verschiedenen Lookup-Tables, etwa zur Nutzung
von MySQL, LDAP usw. anstatt der hash-Datenbanken. 
Oder genaue Schilderungen der Konfiguration von virtuellen
Domains, usw..

Um alles aufzufuehren, braeuchte ich mehr Zeit und muesste
das Buch nochmal komplett durchgehen. ;-)

Grundsaetzlich bietet das Buch meiner Meinung nach zwar
eine gute Einfuehrung, aber nur wenig zu komplexeren
Konfigurationen oder fortgeschritteneren Themenbereichen. 

Damit mag es dem urspruenglichen Ziel entsprechen, und ist
fuer diesen Zweck auch jederzeit weiterzuempfehlen, aber
letztlich hat es mich persoenlich ein wenig enttaeuscht,
da ich mir in manchen Bereichen eben noch viel, viel mehr
Informationen gewuenscht haette. 

Was mich wirklich gestoert hat, waren die Hinweise auf
die SuSE-RPMs zur Installation. :-( 
Vielleicht setzt der Verlag da Praeferenzen, aber wenn schon,
dann sollte zusaetzlich auch auf den Rest der Distributions-Welt
eingegangen werden, bzw. noch besser die Installation aus den
Quellcodes erlaeutert werden. 

> Das Kapitel Mailman ist wunderschön. Aber Mailman hat mit Pipermail einen riesen Nachteil. Das Archiv lässt sich nicht durchsuchen. Ich habe mal versucht durch MHonArc durchzublicken. Ich bin gescheitert wegen schlechtem Englisch, das zum laufen zu bringen. Ein lohnenswertes Projekt.

Doch, laesst sich durchsuchen. Mit der entsprechenden Software. 
Die muss ja nicht zwangslaeufig mitgeliefert werden. Aber
es gibt zuhauf, und eine Besprechung gehoert IMHO wieder nicht
ins Postfixbuch. 
Tipp: swish-e, ht://dig, mnogosearch, aspseek und wie sie alle
heissen. Persoenliche Praeferenz: swish-e. Einfach, schnell, gut. 
Google hilft suchen. 

> Zu Mailman ist noch folgendes zu sagen: Wer Webmin nutzt der bekommt für Sendmail ein hervorragendes Modul zum eintragen einer neuen Mailingliste und zum löschen. Es funktioniert leider nicht mit der Suse 8.0 zusammen. Im Buch wird darauf hingewiesen, dass das Einrichten einer Mailingliste auch Browserbasiert geht. Ich finde aber leider keinen Hinweiss. Das interessante wäre wenn User des Servers, die über .htaccess eine Berechtigung haben, sich selbst eine Mailingliste einrichten könnten. Aber auch löschen.

Auch hier - wuerde ich nicht in einem Postfixbuch erwarten und
evtl. wuerde es stoerend wirken. 

> Zum Horde Projekt:
> Ich hatte den Eindruck, dass der Autor entweder nicht mehr Seiten schreiben wollte oder es Suse nicht recht war, da Suse den WEBserver mit Horde vermarktet.

Also IMHO hat dies vollkommen ausgereicht. 

> Entweder sollte man bei zukünftigen Versionen des Buches das Projekt komplett streichen oder wirklich auch in Variationen bis zum Ende durchziehen. Das ist meine Meinung.

Naja, siehe oben - es gibt verschiedene Anspruchshaltungen an das Buch. 
Ich erwarte weder eine Besprechung von Apache noch der PHP-Konfiguration
oder etwaiger Sicherheitsluecken irgend welcher PHP-Produkte. 

So, den Senf von mir konnte ich Euch leider nicht ersparen. 
Schliesslich waere es schade, wenn das Buch in einer moeglichen
Neuauflage genau in die falsche Richtung driftet. ;-)

Beste Gruesse,
   Ralf

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 16:23:16 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 16:23:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <20021216151901.GC20563@zwenkau.mushaake.org>
References: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
	<20021216151901.GC20563@zwenkau.mushaake.org>
Message-ID: <20021216152316.GS20766@charite.de>

* Ralf Geschke <ralf at kuerbis.org>:

> Im Gegensatz dazu haette ich mir eine ausfuehrlichere 
> Besprechung saemtlicher Postfix-Konfigurationsparameter
> (beispielsweise ist mir trotz der Erlaeuterungen 
> die genaue Wirkung von permit_mx_backups nicht
> klar geworden) 

Wietse selbst auch nicht :) Deswegen war da ein uebler Relayin Bug
drin.

> Damit mag es dem urspruenglichen Ziel entsprechen, und ist
> fuer diesen Zweck auch jederzeit weiterzuempfehlen, aber
> letztlich hat es mich persoenlich ein wenig enttaeuscht,
> da ich mir in manchen Bereichen eben noch viel, viel mehr
> Informationen gewuenscht haette. 

Dieses Buch war wesentlich detaillierter als z.B. das "Postfix" von
Richard Blum.
 
> Was mich wirklich gestoert hat, waren die Hinweise auf
> die SuSE-RPMs zur Installation. :-( 

:)

> Vielleicht setzt der Verlag da Praeferenzen, aber wenn schon,
> dann sollte zusaetzlich auch auf den Rest der Distributions-Welt
> eingegangen werden, bzw. noch besser die Installation aus den
> Quellcodes erlaeutert werden. 

Dir wird das neue Postfixbuch von No Starch Press gefallen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Memory is like gasoline. You use it up when you are running. Of course you
get it all back when you reboot..." -- Actual explanation obtained from the
Micro$oft help desk.  


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec 16 16:48:11 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 16 Dec 2002 16:48:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <200212161648.11581.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 16. Dezember 2002 15:20 schrieb 
gotodoc at schmerz.gotodoc.de:

> Eigenen DYN DNS nutzen und ein komplettes System unter Suse 8.0
> vorbereiten und auf Funktionsfähigkeit testen und so nach und nach
> der Umzug. Festplatte raus und ins Netz einhängen. Leider! bei
> aller professionalität, die gefordert ist und beherzigt wird,
> kommt das Kapitel DYD-DNS absolut zu kurz. Leider!

Ich bekräftige nochmal meine ausdrückliche Warnung aus dem Buch: 
DYN-DNS und Mailserver ist eigentlich eine Perversion und KÖNNEN 
nicht zuverlässig richtig funktionieren.

*NIEMAND* will einen Mailserver mittels DynDNS aufsetzen, es sei denn 
wirklich als Bastel-Mailserverchen in der WG o.ä.

Es hat SEHR gute Gründe, warum das mal kurz vorgestellt ist, aber 
nicht weiter vertieft ist, bzw. wurde eigentlich nur gemacht, um 
klarzumachen, daß es eigentlich nicht sauber gehen KANN.

Du WIRST Mailverluste haben, wenn Du auf DynDNS setzt.

> Was am Anfang nicht klar wird in dem Buch sollte deutlich
> hervorgehoben werden. Nach installation des Postfix wenn vorher
> Sendmail lief... müssen die Sendmail Pakete über Yast gelöscht
> werden oder nicht? Bei mir ist es so, dass Sendmail deaktiviert
> ist aber die Pakete noch drauf sind.

Wie kommst Du darauf, daß sie noch drauf sind?

> Das Kapitel Mailman ist wunderschön. Aber Mailman hat mit
> Pipermail einen riesen Nachteil. Das Archiv lässt sich nicht
> durchsuchen. Ich habe mal versucht durch MHonArc durchzublicken.

Linux = Legokastenprinzip.

Jeder macht das, was er am besten kann. Eine Suchmaschine ist eine 
Suchmaschine und Pipermail ist ein Archivierer. Nimm eine beliebige 
Web-Suchmaschien (z.B. htdig), die Du für den Rest des Site eh hast, 
und schon ist die Sache geritzt.

> Ich bin gescheitert wegen schlechtem Englisch, das zum laufen zu
> bringen. Ein lohnenswertes Projekt.

Ja, führt für das Buch aber zu weit. 

> Zu Mailman ist noch folgendes zu sagen: Wer Webmin nutzt der
> bekommt für Sendmail ein hervorragendes Modul zum eintragen einer
> neuen Mailingliste und zum löschen. Es funktioniert leider nicht
> mit der Suse 8.0 zusammen. Im Buch wird darauf hingewiesen, dass

Mailman 2.1 nehmen (darauf bezog sich das), ist sowieso in allen 
Punkten VIEL besser und mittlerweile quasi stabil.

> das Einrichten einer Mailingliste auch Browserbasiert geht. Ich
> finde aber leider keinen Hinweiss. Das interessante wäre wenn User
> des Servers, die über .htaccess eine Berechtigung haben, sich
> selbst eine Mailingliste einrichten könnten. Aber auch löschen.

Macht Mailman alles automatisch.

> Die Leute von Spline Berlin haben das wohl auch umgesetzt. Es gibt
> dort auch die kompletten deutschen Files und Sprachanpassungen
> glaube ich. Mit den CGIs in Deutsch. Kann man ja mal anfragen.

Ich übersetze Mailman 2.1 komplett ins deutsche, es ist fast zu 100% 
fertig und in den 2.1er Sourcen komplett enthalten.

(Release der 2.1 zum Jahreswechsel, btw)

> Ich hatte den Eindruck, dass der Autor entweder nicht mehr Seiten
> schreiben wollte oder es Suse nicht recht war, da Suse den
> WEBserver mit Horde vermarktet. Das Projekt bricht leider an der

Kurz ein energischer Protest: SuSE Press nimmt *KEINERLEI* 
SuSE-politischen Einfluß auf die Bücher. KEINERLEI. Gegen solche 
Ideen möchte ich SuSE-Press hier ganz entschieden verteidigen. 
SuSE-Press und SuSE sind übrigens auch zwei verschiedene Sachen...

Ich wollte zu Horde nichts mehr schreiben, weil das Buch über 
Mailserver geht, Horde ist was für Webserver/PHP. Das hat hier nix 
in einem Mailserverbuch zu suchen -- abgesehen von einem dezenten 
Hinweis und Abriß, daß es das gibt.

> entscheidenden Stelle ab. Ich habe Horde selbst nicht installiert
> bekommen und der Amerikaner, der es gemacht hat war bei mir auf
> dem Rechner einige Zeit beschäftigt. Biblioteken einspielen, PHP

Ist bei SUSE übrigens als RPM dabei...

> angeht. Beim Projekt lässt er Mysql aufsetzen. Mit Absicht werden
> jedoch erst einmal die Passworte in der MYSQL unverschlüsselt
> gelassen. Gelingt es dann dem Nutzer tatsächlich Horde zum Laufen
> zu bringen, dann ist die Sicherheitslücke gerade bei einem
> Freemailer bestimmt oft vergessen worden und die Passworte in der
> MYSQL bleiben unverschlüsselt. Schade...

Es gibt aber Login-Methoden, die gerade VORAUSSETZEN, daß die 
Passwörter unverschlüsselt abgespeichert sind.

Die Sicherheitslücke würde hier übrigens eher in einer mangelnden 
Absicherung des Zugriffs und der gesamten Kommunikation liegen 
(POP3s oder eben https!).

Und: Diese encrypteten Kennwörter in den Datenbanken spiegeln einen 
trügerischen Schein von Sicherheit wieder, sind sie doch mit wenig 
Aufwand binnen Sekunden zu "entschlüsseln". Es wäre gerade zu fatal 
zu glauben, daß diese Kennwörter dann "sicher" gespeichert sind.

> Entweder sollte man bei zukünftigen Versionen des Buches das
> Projekt komplett streichen oder wirklich auch in Variationen bis
> zum Ende durchziehen. Das ist meine Meinung.

Das ist eigentliche Projekt ist die Anbindung von Postfix und des 
POP3-Servers an MySQL. Ein Webinterface ist da ein Hinweisschild auf 
weitere Bastelmöglichkeiten, für den Betrieb eines 
SMTP-POP3-Mailservers aber erstmal egal.

> Ich finde das Risiko, da es um eine Produktivumgebung geht, dass
> bei falscher oder nicht vollständiger Installation, weil ein
> Anfänger wie ich :-) in Sachen Mailserver da was verbiegt bzw.
> sein System aufreisst. Diesen Schuh sollte sich der Autor wirklich
> nicht anziehen. Hoffentlich wird das Projekt im Netz auf
> http://www.postfixbuch.de bis zum Ende durchgezogen.

Gerade deshalb kann es manchmal SEHR sinnvoll sein, gewisse Dinge 
NICHT weiter zu vertiefen, damit nur diejenigen sie implementieren, 
die es auch schaffen und überblicken... Es ist ein Faktor 
Sicherheit, wenn man Nutzern etwas nicht zeigt, dem sie vielleicht 
nicht gewachsen sind. Auch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung 
schafft hier wieder nur einen trügerischen Schein des "könnens".

Und: Das ist nicht Thema das Buches, Installation eines Webservers 
ist eine Frage eines LAMP-Buches.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Dec 16 16:53:30 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 16 Dec 2002 16:53:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <20021216151901.GC20563@zwenkau.mushaake.org>
References: <20021216151901.GC20563@zwenkau.mushaake.org>
Message-ID: <200212161653.30624.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 16. Dezember 2002 16:19 schrieb Ralf Geschke:

> Genaugenommen war mir bereits das Sicherheits-Kapitel viel zu
> ausfuehrlich, was die Besprechung der vielen Tools anbetrifft.
> Oder die einfuehrende Erklaerung ueber Firewalls. Postfix
> bekam innerhalb dieses Kapitels gerade einmal zwei Seiten,
> was im Vergleich zu den einfuehrenden Erlaeuterungen
> wiederum zu wenig war.

Ist mir auch aufgefallen, aber mehr hatte ich zu Postfix damals 
schlichtweg nicht zu sagen (Ideen und Erweiterungen gerne per Mail 
an mich!). :-)

> Im Gegensatz dazu haette ich mir eine ausfuehrlichere
> Besprechung saemtlicher Postfix-Konfigurationsparameter
> (beispielsweise ist mir trotz der Erlaeuterungen
> die genaue Wirkung von permit_mx_backups nicht
> klar geworden) gewuenscht. Und auf jeden Fall wesentlich

Kommt, wird eingebaut.

> mehr Hinweise zu den verschiedenen Lookup-Tables, etwa zur Nutzung
> von MySQL, LDAP usw. anstatt der hash-Datenbanken.
> Oder genaue Schilderungen der Konfiguration von virtuellen
> Domains, usw..

Ist notiert.

> letztlich hat es mich persoenlich ein wenig enttaeuscht,
> da ich mir in manchen Bereichen eben noch viel, viel mehr
> Informationen gewuenscht haette.

Ein Buch und sein Autor wächst mit den Auflagen. Einige Sachen waren 
mit damals nicht ausreichend vertraut und bekannt (weil ich sie 
bislang halt nie brauchte), so daß LDAP sicherlich zu kurz kam -- 
was sich aber ändert.

> Was mich wirklich gestoert hat, waren die Hinweise auf
> die SuSE-RPMs zur Installation. :-(

?

> Vielleicht setzt der Verlag da Praeferenzen, aber wenn schon,

*NEIN!*

> dann sollte zusaetzlich auch auf den Rest der Distributions-Welt
> eingegangen werden, bzw. noch besser die Installation aus den
> Quellcodes erlaeutert werden.

RedHat rallte es nicht mir eine Distri zu schicken und als am Schluß 
dann (wie immer) die Zeit drängte, ist deren (dann noch immer 
leeres) Sub-Kapitel rausgeflogen. Zu Debian gibt`s nach Ansicht von 
Debianern eh nix mehr als das Grundkommando zu sagen.

Und zu SuSE sind mir halt aush persönlicher Erfahrung Fallstricke 
bekannt gewesen -- andere Distris kenne ich nicht ausreichend, um da 
aus Erfahrung die Macken zu kennen. Hinweise gerne gesehen.

Das hat aber nix mit dem Verlag zu tun.


> Auch hier - wuerde ich nicht in einem Postfixbuch erwarten und
> evtl. wuerde es stoerend wirken.

Ist mit MM 2.1 ja auch unnötig (und ansonsten gebe ich Dir recht, wie 
auch in allen anderen, jetzt von mir rausgelöschten Erägungen).

> Schliesslich waere es schade, wenn das Buch in einer moeglichen
> Neuauflage genau in die falsche Richtung driftet. ;-)

Ich glaube, wir zwei sind uns da einig.

Peer


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 16 16:54:51 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 16 Dec 2002 16:54:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D519@w2kads.sp-gruppe.de>

> Ich hatte den Eindruck, dass der Autor entweder nicht mehr Seiten
> schreiben wollte oder es Suse nicht recht war, da Suse den
> WEBserver mit Horde vermarktet. Das Projekt bricht leider an der

der SuSE EMail Server II, der auf Horde basiert wird schon seit geraumer Zeit nicht mehr von SuSE vertrieben. Die Webmailoberfläche der Nachfolger SLEMS III und Openexchange Server basieren auf Groupware Produkten von Skyrix bzw. Comfire. Der SuSE EMail Server II hatte zusätzlich zum Webmailinterface noch ein Webinterface zum Konfigurieren des Servers. Ein selbstgebastelter Webmailer würde wohl kaum in Konkurrenz zu SuSEs out of the box Lösung stehen. Das Projekt bricht imho genau da ab wo es zu weit vom eigentlichen Thema abschweift.

Wenn du gern ein ausführlicheres Tutorial hättest schau dir folgenden Link an
     http://linuxnetmag.berlios.de/de/issue8/m8einleit1.html

marc

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 17:00:25 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 17:00:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D519@w2kads.sp-gruppe.de>
References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D519@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20021216160025.GH20766@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> der SuSE EMail Server II, der auf Horde basiert wird schon seit
> geraumer Zeit nicht mehr von SuSE vertrieben. Die Webmailoberfläche
> der Nachfolger SLEMS III und Openexchange Server basieren auf
> Groupware Produkten von Skyrix bzw. Comfire.

Wir nutzen SquirrelMail. Das ist "ganz nett" und wird momentan am
aktivsten weiterentwickelt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea; massive,
difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of
mind-boggling amounts of excrement when you least expect it." 
 - Eugene Spafford. 


From theofel at etes.de  Mon Dec 16 17:46:59 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 16 Dec 2002 17:46:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
Message-ID: <1040057219.18615.67.camel@tux>


Hallo,

ich habe hier zwei Mailserver, die ich zur Kommunikation miteinander
bewegen möchte. Bei dem einen handelt es sich um die Firewall mit
temporaerer (ISDN) Anbindung zur Aussenwelt, bei dem anderen um den
internen Datenserver auf dem zentral alle Mails mit IMAP (uw-imap)
abgelegt werden sollen.

Nun sollte es meines erachtens nach klappen, dass der Firewallserver
(gateway.meinedomain.de) die Mails fetcht und dann die User der
Einfachheit halber, weil es nicht viele sind einfach via /etc/aliases an
den internen Mailserver weiterschickt. Oder ist dann also eingetragen

user01:        user01 at intranet.meinedomain.de
user02:        user02 at intranet.meinedomain.de
...

In der Transporttable habe ich dann diese Domain wie folgt festgelegt:

intranet.meinedomain.de          smtp:192.168.0.111

Ich denke das sollte doch klappen, obwohl sich gateway fuer
meinedomain.de kenntlich zeichnet, oder? Da es sich um keine offiziellen
DNS Eintraege handelt (sind ja 192.168-er-Adressen) habe ich diese
jeweils in /etc/hosts eingetragen.

(Ach ja: newaliases bwz. postmap habe ich natürlich auch immer brav
laufen lassen.)

Zur vervollständigung des Bildes: Der gateway-Server hat einen Smarthost
beim Provider eingetragen und verschickt die Mails nach aussen in
regelmaessigen Abstaenden. Der intranet-Server hat als Smarthost das
gateway eingetragen, von wo die Mails im Falle einer internen Zustellung
an meindomain.de ja gleich wieder zurück sausen sollten.

Nun das Problem:
Wenn ich auf dem Gateway eine Mail mit mutt erzeuge wird die anhand der
/etc/aliases auch passend auf den korrekten Benutzer
@intarnet.meinedomain.de gemappt. Diese kann dann jedoch nicht
zugestellt werden. Das Problem:

Name service error for intranet.meinedomain.de: Host not found, try
again.


Nun meine Fragen:

1. Ist dieses Konzept so überhaupt sinnvoll?

2. Warum findet er diese Domain nicht, auch wenn die in /etc/hosts dirn
steht?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From gotodoc at schmerz.gotodoc.de  Mon Dec 16 18:17:24 2002
From: gotodoc at schmerz.gotodoc.de (gotodoc at schmerz.gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 18:17:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
Message-ID: <200212161717.gBGHHO1W018704@schmerz.gotodoc.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote ..
> * gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:

> Nebenfrage: Hast Du den Aerzteblatt.de Mailverteiler verbrochen oder
> kennst Du den Verbrecher?

Nein ich kenne nicht mal den Mailverteiler bis heute. Warum was ist mit dem?
Warum Verbrecher? :-) Da bin ich ja mal gespannt.

> DynDNS ist nicht fuer professionelle Mailserver geeignet. Das kapieren
> auch die Exchangefuzzies nie.

Bin da kein absoluter Anhänger von DYN-DNS. Hier gehts nur um ne persönliche
Lösung eines Problems. Das können wir aber mal in einem normalen Mailing 
durchsprechen. Denke, dass es nicht zur fruchtbaren Diskussion hier beiträgt.

> Einfach mailman-2.1 nutzen. Da ist da alles schon drin

Ich warte bis die final da ist :-) Wenn man sich vom Mausschubser auf 
Terminalebene zubewegt, ist das Buch sehr fruchtbar und überfordert dennoch viele.

Ich bin in der letzten Zeit von niedergelassenen interessierten Ärzten oft gefragt 
worden, die sich SUSE zulegen möchten. Für diesen Personenkreis könnte das Buch als
Grundinformation super sein um sich einmal mit einem Mailsystem und dessen
Funktionen näher vertraut zu machen. Man muss nicht nur immer an die SYSADMINS denken.

Für Leute, die wenig Ahnung vom Thema haben, aber sich reinlesen und vertiefen möchten ist das 
Buch Super. Wie weiter unten erwähnt: Zielgruppen....


Grüsse 
Wilfried Gödert

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 18:48:18 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 18:48:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <200212161717.gBGHHO1W018704@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161717.gBGHHO1W018704@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <20021216174818.GO20766@charite.de>

* gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:
> Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote ..
> > * gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:
> 
> > Nebenfrage: Hast Du den Aerzteblatt.de Mailverteiler verbrochen oder
> > kennst Du den Verbrecher?
> 
> Nein ich kenne nicht mal den Mailverteiler bis heute. Warum was ist mit dem?
> Warum Verbrecher? :-) Da bin ich ja mal gespannt.

Na, die schicken einen Newsletter als "newsletter at aerzteblatt.de" weg,
aber nehmen keine Bounces an. D.h. wenn die Mail hier bei uns (und wir
haben VIELE Aerzte!) nicht zustellbar ist, bleiben wir auf den Bounces
sitzen. Nett, nicht wahr?

> > DynDNS ist nicht fuer professionelle Mailserver geeignet. Das kapieren
> > auch die Exchangefuzzies nie.
> 
> Bin da kein absoluter Anhänger von DYN-DNS. Hier gehts nur um ne persönliche
> Lösung eines Problems. Das können wir aber mal in einem normalen Mailing 
> durchsprechen. Denke, dass es nicht zur fruchtbaren Diskussion hier beiträgt.

Das Hauptproblem ist einfach dass waehrend eines DNS Updateintervalles
der DNS Eintrag auf eine falsche Maschine zeigen KANN, welche dann Mail an
deine Domain nicht annimmt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Guru, n. A computer owner who can read the manual.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 18:51:23 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 18:51:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <1040057219.18615.67.camel@tux>
References: <1040057219.18615.67.camel@tux>
Message-ID: <20021216175123.GP20766@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Nun sollte es meines erachtens nach klappen, dass der Firewallserver
> (gateway.meinedomain.de) die Mails fetcht und dann die User der
> Einfachheit halber, weil es nicht viele sind einfach via /etc/aliases an
> den internen Mailserver weiterschickt. Oder ist dann also eingetragen
> 
> user01:        user01 at intranet.meinedomain.de
> user02:        user02 at intranet.meinedomain.de
> ...

aliases wird nur bei lokaler Zustellung benutzt!
Besser: In virtual_maps:

etes.de	   		ist_ne_virtuelle_domain
user01 at etes.de		user01 at intranet.meinedomain.de
user02 at etes.de		user02 at intranet.meinedomain.de
...

> In der Transporttable habe ich dann diese Domain wie folgt festgelegt:
> 
> intranet.meinedomain.de          smtp:192.168.0.111

intranet.meinedomain.de smtp:[192.168.0.111] 

> Name service error for intranet.meinedomain.de: Host not found, try
> again.

/etc/hosts wird nur benutzt, wenn "disable_dns_lookup = yes" gesetzt
st. Setz doch einfach einen internen DNS auf:
http://cr.yp.to/djbdns/install.html

> Nun meine Fragen:
> 
> 1. Ist dieses Konzept so überhaupt sinnvoll?

Ja.
 
> 2. Warum findet er diese Domain nicht, auch wenn die in /etc/hosts dirn
> steht?

Weil /etc/hosts nicht genutzt wird.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I've got the perfect system.  I never need to do maintenance on it, or
software upgrades, patches, or anything.  It's great.  It never wakes me up,
or gets hacked into.  It's completely perfect.  That was the first step in
my plan to build the perfect Postfix system. 
The second step is to plug it in. 


From gotodoc at schmerz.gotodoc.de  Mon Dec 16 18:58:16 2002
From: gotodoc at schmerz.gotodoc.de (gotodoc at schmerz.gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 18:58:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und sendmail.cw
Message-ID: <200212161758.gBGHwGna019745@schmerz.gotodoc.de>


Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote ..
> * info at gotodoc.de <info at gotodoc.de>:
> 
> > # $c_virtusertable = "/etc/mail/virtusertable"; (für Sendmail) $c_virtusertable
> = "/etc/postfix/virtual";
> > $c_sendmailcw = "/etc/mail/sendmail.cw";    Postfix? in der sendmail.cw
> 
> sendmail.cw = mydestination (wenn ich mich nicht taeusche)

Suse sagt dazu:
 Nach /usr/share/sendmail/README
sind das
  /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/sendmail.cw
  /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/mail/sendmail.cw
und
  /etc/mail/trusted-users     fuer /etc/sendmail.ct
  /etc/mail/trusted-users     fuer /etc/mail/sendmail.ct

hier wird nur der Domainname eingetragen durch das Script.

Also z. B. oldtimerausfahrt.de  ein anything fehlt. und Synonym für die virtual 
in Postfix kommt dann für virtusertable später dann virtual, leider ohne 
oldtimerausfahrt.de anything:

info at oldtimerausfahrt.de ol001ged
@oldtimerausfahrt.de	ol001ged

Gibt es bei Postix nicht etwas, ohne, dass ich alle Scripte umschreiben muss auf den virtuellen
Accounts. Die Scripte sind ja meist für sendmail geschrieben.

Danke wenn da jemand eine Problemlösung weiss.

Grüsse Wilfried
P.S. Wenn Du eh noch Online bist klingel doch bitte mal kurz an bei mir.
Tel.: 06137 499 154 Ich rufe gerne zurück. Danke

From gotodoc at schmerz.gotodoc.de  Mon Dec 16 19:14:33 2002
From: gotodoc at schmerz.gotodoc.de (gotodoc at schmerz.gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 19:14:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
Message-ID: <200212161814.gBGIEXQP020151@schmerz.gotodoc.de>

Ralf Geschke <ralf at kuerbis.org> wrote ..
 
> Doch, laesst sich durchsuchen. Mit der entsprechenden Software. 
> Die muss ja nicht zwangslaeufig mitgeliefert werden. Aber
> es gibt zuhauf, und eine Besprechung gehoert IMHO wieder nicht
> ins Postfixbuch. 
> Tipp: swish-e, ht://dig, mnogosearch, aspseek und wie sie alle
> heissen. Persoenliche Praeferenz: swish-e. Einfach, schnell, gut. 
> Google hilft suchen. 

Bringe das einmal einem Windows Nutzer der durch das Archiv browst und 
stundenlang sucht schonend bei :-)

 
> > Zu Mailman ist noch folgendes zu sagen: Wer Webmin nutzt der bekommt

Zu den übrigen angeschnittenen Themen: Es sind wohl eher die persönlichen kleinen Dinge mit denen ich mich vor einem Jahr rumgeschlagen habe. Mailman zu installieren hatte damals 3 Wochen gedauert. War halt so.
Auch bei Horde. Ich war schon begeistert, als ich das in dem Buch so wiedergefunden habe. Ich denke wenn man eben nicht ganz Systemadministrator ist freuen einen gerade diese Dinge.

Erst durch das Buch ist mir einiges klar geworden....

Gruss
Wilfried Gödert

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 16 19:28:16 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 Dec 2002 19:28:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und sendmail.cw
In-Reply-To: <200212161758.gBGHwGna019745@schmerz.gotodoc.de>
References: <200212161758.gBGHwGna019745@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <20021216182816.GV20766@charite.de>

* gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:

> sind das
>   /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/sendmail.cw
>   /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/mail/sendmail.cw

Also mydestination

> und
>   /etc/mail/trusted-users     fuer /etc/sendmail.ct
>   /etc/mail/trusted-users     fuer /etc/mail/sendmail.ct

Postfix kennt keine trusted users.
Das kann mal also getrost wegkicken.

> Gibt es bei Postix nicht etwas, ohne, dass ich alle Scripte umschreiben muss auf den virtuellen
> Accounts. Die Scripte sind ja meist für sendmail geschrieben.

Zum Glueck jetzt nicht mehr. Einfach mal den Autor fragen, wie's mit
Postfix geht. Meistens muss man da immer etwas Hirnschmalz reinsteecken

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Microsoft is a cross between The Borg and the Ferengi. Unfortunately
they use Borg to do their marketing and Ferengi to do their
programming


From anmeyer at anup.de  Mon Dec 16 19:43:40 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 16 Dec 2002 19:43:40 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <1040057219.18615.67.camel@tux>
References: <1040057219.18615.67.camel@tux>
Message-ID: <20021216184340.5B90817D32@delta.meyer.home>

Am 16 Dec 2002 17:46:59 +0100 schrieb Jan Theofel:
 
...
> In der Transporttable habe ich dann diese Domain wie folgt festgelegt:
> 
> intranet.meinedomain.de          smtp:192.168.0.111

Bei smtp:[192.168.0.111] werden keine DNS-Anfragen gemacht.

...


> Nun das Problem:
> Wenn ich auf dem Gateway eine Mail mit mutt erzeuge wird die anhand der
> /etc/aliases auch passend auf den korrekten Benutzer
> @intarnet.meinedomain.de gemappt. Diese kann dann jedoch nicht
> zugestellt werden. Das Problem:
> 
> Name service error for intranet.meinedomain.de: Host not found, try
> again.
> 
> 
> Nun meine Fragen:
> 
> 1. Ist dieses Konzept so überhaupt sinnvoll?
> 
> 2. Warum findet er diese Domain nicht, auch wenn die in /etc/hosts dirn
> steht?

War da nicht was von wegen getbyhostname und dns-lookups?
dns-lookups für diese domain vermeiden?


Gruß
-- 

  Andreas Meyer

From gotodoc at schmerz.gotodoc.de  Mon Dec 16 20:37:05 2002
From: gotodoc at schmerz.gotodoc.de (gotodoc at schmerz.gotodoc.de)
Date: Mon, 16 Dec 2002 20:37:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und sendmail.cw
Message-ID: <200212161937.gBGJb5F4021800@schmerz.gotodoc.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote ..
> * gotodoc at schmerz.gotodoc.de <gotodoc at schmerz.gotodoc.de>:
> 
> > sind das
> >   /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/sendmail.cw
> >   /etc/mail/local-host-names  fuer /etc/mail/sendmail.cw

> 
> > Gibt es bei Postix nicht etwas, ohne, dass ich alle Scripte umschreiben
> muss auf den virtuellen
> > Accounts. Die Scripte sind ja meist für sendmail geschrieben.
> 
> Zum Glueck jetzt nicht mehr. Einfach mal den Autor fragen, wie's mit
> Postfix geht. Meistens muss man da immer etwas Hirnschmalz reinsteecken

Also er hat ne Anpassung für qmail in den ganzen Scripten ich muss das alles komplett anpassen. Wenn ich allerdings daran denke, dass ich den Webserver später umstelle auf Postfix, dann sehe ich schon die Proteste hageln, wenn die Scripte der Nutzer nicht mehr laufen. puuuuhhh

ob ich das mache ist echt die Frage...

Grüsse Wilfried

From theofel at etes.de  Mon Dec 16 23:20:37 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 16 Dec 2002 23:20:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <20021216175123.GP20766@charite.de>
References: <1040057219.18615.67.camel@tux> 
	<20021216175123.GP20766@charite.de>
Message-ID: <1040077237.20238.14.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Mon, 2002-12-16 um 18.51 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> aliases wird nur bei lokaler Zustellung benutzt!
> Besser: In virtual_maps:
> 
> etes.de	   		ist_ne_virtuelle_domain
> user01 at etes.de		user01 at intranet.meinedomain.de
> user02 at etes.de		user02 at intranet.meinedomain.de
> ...

Ist es ja dann quasi. Die Mails werden ja von fetchmail abgeholt und
dann "is user user01 here" gedropt. Die sollen dann weiter zur intranet
wandern.

> > In der Transporttable habe ich dann diese Domain wie folgt festgelegt:
> > 
> > intranet.meinedomain.de          smtp:192.168.0.111
> 
> intranet.meinedomain.de smtp:[192.168.0.111] 

Ich fürchte dabei unterlaesst er nur den Versuch 192.168.0.111
aufzuloesen, jedoch nicht den intranet.meinedomain.de aufzuloesen. Der
Fehler ist nämlich nach dieser Änderungen + postmap-Lauf immer noch da.

> > Name service error for intranet.meinedomain.de: Host not found, try
> > again.
> 
> /etc/hosts wird nur benutzt, wenn "disable_dns_lookup = yes" gesetzt
> st. Setz doch einfach einen internen DNS auf:
> http://cr.yp.to/djbdns/install.html

Hoppla. Und das obwohl in /etc/host.conf definiert ist, dass generell
zunächst die hosts-Datei befragt werden soll und dann der DNS.

Mit dem eigenem DNS aufsetzen: Genau das wollte ich ja eigentlich
vermeiden. ;-) Wenn würde ich es allerdings gerne mit dem mitgeliefertem
Bind-Paket machen, weil ich dafür automatisch Updates erhalte. Gibt es
da auch eine sinnvolle Doku zu?

> > Nun meine Fragen:
> > 
> > 1. Ist dieses Konzept so überhaupt sinnvoll?
> 
> Ja.

Wenigstens ein Lichtblick. ;-)

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 17 09:01:56 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 Dec 2002 09:01:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <1040077237.20238.14.camel@tux>
References: <1040057219.18615.67.camel@tux>
	<20021216175123.GP20766@charite.de> <1040077237.20238.14.camel@tux>
Message-ID: <20021217080156.GC13175@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> Am Mon, 2002-12-16 um 18.51 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > aliases wird nur bei lokaler Zustellung benutzt!
> > Besser: In virtual_maps:
> > 
> > etes.de	   		ist_ne_virtuelle_domain
> > user01 at etes.de		user01 at intranet.meinedomain.de
> > user02 at etes.de		user02 at intranet.meinedomain.de
> > ...
> 
> Ist es ja dann quasi. Die Mails werden ja von fetchmail abgeholt und
> dann "is user user01 here" gedropt. Die sollen dann weiter zur intranet
> wandern.

Argh, das ist ja so haesslich. Dabei geht dir der Original
envelope-recipient verloren. Aber ja, dann geht es mit aliases.

Aber eigentlich ueberfluessig.

> Hoppla. Und das obwohl in /etc/host.conf definiert ist, dass generell
> zunächst die hosts-Datei befragt werden soll und dann der DNS.

Siehe mein anderes Posting hier.

> Mit dem eigenem DNS aufsetzen: Genau das wollte ich ja eigentlich
> vermeiden. ;-) Wenn würde ich es allerdings gerne mit dem mitgeliefertem
> Bind-Paket machen, weil ich dafür automatisch Updates erhalte. Gibt es
> da auch eine sinnvolle Doku zu?

Mit djbdns brauchst Du keine Updates. Wenn Du Schmerz magst, nimm Bind.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Hiding in wiring closet. 


From lars at brainlift.de  Tue Dec 17 09:09:55 2002
From: lars at brainlift.de (lars)
Date: Tue, 17 Dec 2002 09:09:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zum Buch
In-Reply-To: <200212161420.gBGEKOeE013787@schmerz.gotodoc.de>
Message-ID: <BA249A62.1D53%lars@brainlift.de>

OK, wenn die Jagd schon eröffnet ist...dann gebe ich auch gerne meinen Senf
dazu:

Ich habe zwar seit zwei Jahren Erfahrungen mit Linux sammeln können, bin
aber in vielen Bereichen immer noch ziemlicher Linux-Newbie - und für
jemanden wie mich kam das Buch wie gerufen! Seichter Einstieg und dann
entsprechende Vertiefungen, und wenn man´s bis dahin geschafft hat, hat man
wenigstens ein Grundverständnis für Mailserver! Was nützt mir das
Herumwerfen mit Fachbegriffen, wenn ich das Einmaleins einer Sache nicht
wenigstens ansatzweise zu verstehen versucht habe...
Und ansonsten gibt es man-Pages, andere Bücher, Google, diese
Mailingliste...

Was Peer auf jeden Fall nicht machen sollte: seinen guten Schreibstil gegen
den von Wilfried ändern - bist du tatsächlich Pressemensch, Wilfried?? Dann
wünsch´ ich dem Ärzteblatt einen guten Lektor...

nichts für ungut ;-)

mfg

lars

P.S.:
Diese E-Mail wurde automatisch von unserem System erzeugt. Sie
können deshalb nicht darauf antworten.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021217/7d1005d7/attachment.htm>

From theofel at etes.de  Tue Dec 17 12:35:26 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 17 Dec 2002 12:35:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <20021217080156.GC13175@charite.de>
References: <1040057219.18615.67.camel@tux>
	<20021216175123.GP20766@charite.de> <1040077237.20238.14.camel@tux> 
	<20021217080156.GC13175@charite.de>
Message-ID: <1040124926.22014.47.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Die, 2002-12-17 um 09.01 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > Am Mon, 2002-12-16 um 18.51 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > > * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > > 
> > Ist es ja dann quasi. Die Mails werden ja von fetchmail abgeholt und
> > dann "is user user01 here" gedropt. Die sollen dann weiter zur intranet
> > wandern.
> 
> Argh, das ist ja so haesslich. Dabei geht dir der Original
> envelope-recipient verloren. Aber ja, dann geht es mit aliases.
> 
> Aber eigentlich ueberfluessig.

Die Mails, die ich abholen muss kann ich als einzelne POP3 oder als
Multi-Drop vom Provider holen. Mit letzterem habe ich allerdings
schlechte erfahrungen gemacht und das es nur 10 Mailaccounts sind wollte
ich es gerne über einzelne POP3 abwickeln.

Die Frage, die sich mir nun stellt, ist wenn du sagst es ist eigentlich
überflüssig, wie kommen die Mails dann vom gateway zur intranet?

> > Hoppla. Und das obwohl in /etc/host.conf definiert ist, dass generell
> > zunächst die hosts-Datei befragt werden soll und dann der DNS.
> 
> Siehe mein anderes Posting hier.

Ja schon. Mich wundert nur, dass sich postfix da drüber hinwegsetzt.

> > Mit dem eigenem DNS aufsetzen: Genau das wollte ich ja eigentlich
> > vermeiden. ;-) Wenn würde ich es allerdings gerne mit dem mitgeliefertem
> > Bind-Paket machen, weil ich dafür automatisch Updates erhalte. Gibt es
> > da auch eine sinnvolle Doku zu?
> 
> Mit djbdns brauchst Du keine Updates. Wenn Du Schmerz magst, nimm Bind.

Aber manuell mit Updates zu versorgen (das Packet meine ich, nicht die
Konfig) und ggf. weitere abhaengige Dinge.

Wenn ich's momentan umgehen könnte würde ich es lieber mal in Ruhe
nachholen, weil morgen soll alles laufen...

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From christian.strijbos at gmx.de  Tue Dec 17 14:40:01 2002
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Tue, 17 Dec 2002 14:40:01 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
References: <1040124926.22014.47.camel@tux>
Message-ID: <15224.1040132401@www52.gmx.net>

Hallo,  
wenn ich dein Problem jetzt richtig verstanden habe, möchtest du das deine 
"firewall" die mails fetch und dann an den internen mailserver 
weiterschiebt ? 
Wenn das so ist dann kannst du das problem auch über fetchmail lösen. 
Fetchmail kennt die Option -S 192.x.x.x/25 d.h Fetchmail holt die post vom 
Provider ab und schiebt die Mail gleich an die angegebene IP-Adresse und 
den entsprechenden Port (25). 
in deinem fall muss das etwa so aussehen: 
fetchmail -a -S 192.168.x.111/25 usw. 
 
hoffe das hilft 
 
Christian 
 
> Hallo Ralf, 
>  
> Am Die, 2002-12-17 um 09.01 schrieb Ralf Hildebrandt: 
> > * Jan Theofel <theofel at etes.de>: 
> > > Am Mon, 2002-12-16 um 18.51 schrieb Ralf Hildebrandt: 
> > > > * Jan Theofel <theofel at etes.de>: 
> > > >=20 
> > > Ist es ja dann quasi. Die Mails werden ja von fetchmail abgeholt und 
> > > dann "is user user01 here" gedropt. Die sollen dann weiter zur 
> intranet 
> > > wandern. 
> >=20 
> > Argh, das ist ja so haesslich. Dabei geht dir der Original 
> > envelope-recipient verloren. Aber ja, dann geht es mit aliases. 
> >=20 
> > Aber eigentlich ueberfluessig. 
>  
> Die Mails, die ich abholen muss kann ich als einzelne POP3 oder als 
> Multi-Drop vom Provider holen. Mit letzterem habe ich allerdings 
> schlechte erfahrungen gemacht und das es nur 10 Mailaccounts sind wollte 
> ich es gerne =FCber einzelne POP3 abwickeln. 
>  
> Die Frage, die sich mir nun stellt, ist wenn du sagst es ist eigentlich 
> =FCberfl=FCssig, wie kommen die Mails dann vom gateway zur intranet? 
>  
> > > Hoppla. Und das obwohl in /etc/host.conf definiert ist, dass 
generell 
> > > zun=E4chst die hosts-Datei befragt werden soll und dann der DNS. 
> >=20 
> > Siehe mein anderes Posting hier. 
>  
> Ja schon. Mich wundert nur, dass sich postfix da dr=FCber hinwegsetzt. 
>  
> > > Mit dem eigenem DNS aufsetzen: Genau das wollte ich ja eigentlich 
> > > vermeiden. ;-) Wenn w=FCrde ich es allerdings gerne mit dem 
> mitgeliefer= 
> tem 
> > > Bind-Paket machen, weil ich daf=FCr automatisch Updates erhalte. 
Gibt 
> e= 
> s 
> > > da auch eine sinnvolle Doku zu? 
> >=20 
> > Mit djbdns brauchst Du keine Updates. Wenn Du Schmerz magst, nimm 
Bind. 
>  
> Aber manuell mit Updates zu versorgen (das Packet meine ich, nicht die 
> Konfig) und ggf. weitere abhaengige Dinge. 
>  
> Wenn ich's momentan umgehen k=F6nnte w=FCrde ich es lieber mal in Ruhe 
> nachholen, weil morgen soll alles laufen... 
>  
> Jan 
>  
> --=20 
> Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0=20 
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 
50=20 
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de 
>  
>  
> ______________________________________ 
> Inflex - eMail Scanning and Protection 
> Queries to: postmaster at etes.de 
>  

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen!


From dirk at d-volmer.de  Tue Dec 17 20:37:20 2002
From: dirk at d-volmer.de (Dirk Volmer)
Date: Tue, 17 Dec 2002 20:37:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix 1.1.12-20021214 und X-Original-To:
Message-ID: <007701c2a603$b7eed2f0$6501a8c0@WindowsXP>

Hallo Liste,

ich habe folgendes Problem mit dem X-Original-To:-Einrag:
Ein Postfach ist als domain-mailbox konfiguriert und wird als
domainmb+username at virtual.domain ausgeliefert.
Zusätzlich habe ich noch als Virenscanner amavis installiert.
Nun möchte ich in dem Header bei X-Original-To: den ursprünglichen
Envelope-Receipient eingetragen bekommmen.
Doch Postfix schreibt dann bei zb. mueller at virtual.domain
domainmb+mueller at local.domain in diesem Header-Eintrag.
Auch wenn ich in der master.cf bei dem amavis-Eintrag als Flag=O angebe,
steht in dem ersten (von oben gesehen)
X-Original-To: domainmb+mueller at local.domain. Zusätzlich bekomme ich noch
einen zweiten X-Original-To: mit der
richtigen Adresse. Wie kann ich den ersten X-Original-To: löschen, oder wie
bringe ich fetchmail dazu den zweiten
Eintrag als Empfänger anzusehen ?

Vielen Dank

DV


From theofel at etes.de  Wed Dec 18 10:22:41 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 18 Dec 2002 10:22:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Postfix Server in einem Netz
In-Reply-To: <15224.1040132401@www52.gmx.net>
References: <1040124926.22014.47.camel@tux> 
	<15224.1040132401@www52.gmx.net>
Message-ID: <1040203362.21904.65.camel@tux>

Hallo Christian,

Am Die, 2002-12-17 um 14.40 schrieb Christian Strijbos:
> wenn ich dein Problem jetzt richtig verstanden habe, möchtest du das deine 
> "firewall" die mails fetch und dann an den internen mailserver 
> weiterschiebt ? 
> Wenn das so ist dann kannst du das problem auch über fetchmail lösen. 
> Fetchmail kennt die Option -S 192.x.x.x/25 d.h Fetchmail holt die post vom 
> Provider ab und schiebt die Mail gleich an die angegebene IP-Adresse und 
> den entsprechenden Port (25). 
> in deinem fall muss das etwa so aussehen: 
> fetchmail -a -S 192.168.x.111/25 usw. 

Das ist für meinen Zweck doch eine sehr schöne Lösung. Allerdings möchte
er dann an user at 192.168.0.111/25 als eine E-Mail-Adresse zustellen. Ich
habe daher das "/25" am Ende einfach weggelassen und dann klappt es.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From theofel at etes.de  Wed Dec 18 10:34:28 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 18 Dec 2002 10:34:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Teilweise =?iso-8859-1?q?verz=F6gerter?=Versand
Message-ID: <1040204068.21904.78.camel@tux>


Hallo,

nun bin ich mit meinen zwei Mailservern fast glücklich. Danke soweit mal
für eure Hilfe.

Nun habe ich meinen nach extren angebunden Server so konfiguriert, dass
Mails an seine eigene Domain via transport auf den internen Server
weitergeschoben werden (ohne Verzögerung) und die nach extern auf den
Provider-Mailserver (mit Verzoegerung).

Dazu habe ich Ralf Hilfebrandts Posting unter
  http://www.lk.etc.tu-bs.de/lists/archiv/lug-bs/2000/msg00075.html
als Vorlage genommen und das klappt auch recht schön. Die internen Mails
gehen sofort per smtp auf den internen Server, die externen bleiben
liegen.

Wenn ich nun aber meine ISDN Verbindung aufbaue werden die externen
E-Mails dennoch nicht rausgeschickt. Ich habe dazu wie im Postfix Buch
beschrieben die /etc/ppp/ip-up angepasst und zwar:

Beim ip-up:
  [...]
  fetchmail -a -v -d 300 >>/var/log/fetchmail 2>&1
  /usr/sbin/postconf -e "defer_transports = "
  /usr/bin/postfix reload
  /usr/bin/postfix flush

und beim ip-down:
  /usr/sbin/postconf -e "defer_transports = hold"
  /usr/bin/postfix reload
  fetchmail -q

In /etc/postfix/transport habe ich eingetragen:

.                        hold:
meinedomain.de           smtp:[192.168.0.111]
192.168.0.111            smtp:[192.168.0.111]
subdomain.meinedomain.de hold:

(meinedomain.de und auf IP-basis werden direkt ausgeliefert, die anderen
beiden nicht.)

In /etc/postfix/main.cf steht dann noch als (fuer diesen Bereich
wichtige Parameter):

relayhost = [mail.eteshost.de]
defer_transports = hold
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

Ein postmap auf /etc/postfix/transport habe ich natürlich auch laufen
lassen. 

Wenn nun Mail nach extern verschickt werden soll bekomme ich:
connect to mail.eteshost.de[195.126.91.45]: Connection timeout

Baue ich aber von Hand eine Verbindung auf dem SMTP Port auf, kann ich
problemlos meine Mail loswerden.

Auf mail.eteshost.de habe ich natürlich auch Zugriff und dort einen
Blick in die mail-log geworfen. Dort finden sich ausser dem haendischem
(telnet auf Port 25) keine Verbindungen des Servers.

Er scheint die Maschien also garnicht zu connecten. Aber wieso?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 18 10:55:06 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 Dec 2002 10:55:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Te?=
	=?iso-8859-15?Q?ilweise_verz=F6gerterVersand?=
In-Reply-To: <1040204068.21904.78.camel@tux>
References: <1040204068.21904.78.camel@tux>
Message-ID: <20021218095506.GI13175@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Beim ip-up:
>   [...]
>   fetchmail -a -v -d 300 >>/var/log/fetchmail 2>&1
>   /usr/sbin/postconf -e "defer_transports = "
>   /usr/bin/postfix reload
>   /usr/bin/postfix flush

OK

> und beim ip-down:
>   /usr/sbin/postconf -e "defer_transports = hold"
>   /usr/bin/postfix reload
>   fetchmail -q

OK

> In /etc/postfix/transport habe ich eingetragen:
> 
> .                        hold:
> meinedomain.de           smtp:[192.168.0.111]
> 192.168.0.111            smtp:[192.168.0.111]
> subdomain.meinedomain.de hold:

OK. (Wusste nicht, dass "." alles matched)

> relayhost = [mail.eteshost.de]
> defer_transports = hold
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

in master.cf ist hold definiert?

> Wenn nun Mail nach extern verschickt werden soll bekomme ich:
> connect to mail.eteshost.de[195.126.91.45]: Connection timeout
> 
> Baue ich aber von Hand eine Verbindung auf dem SMTP Port auf, kann ich
> problemlos meine Mail loswerden.
> 
> Auf mail.eteshost.de habe ich natürlich auch Zugriff und dort einen
> Blick in die mail-log geworfen. Dort finden sich ausser dem haendischem
> (telnet auf Port 25) keine Verbindungen des Servers.
> 
> Er scheint die Maschien also garnicht zu connecten. Aber wieso?

Gute Frage: Mal mit tcpdump sniffen!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Experience is that marvelous thing that enables you to recognize a 
mistake when you make it again.                     -- F. P. Jones


From theofel at etes.de  Wed Dec 18 18:27:27 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 18 Dec 2002 18:27:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
Message-ID: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich habe mein Problem mit den outgoing Mails nun weiter einkreisen
können:

Nun sieht es so aus, dass ich einen "mail transport unavailable" Fehler
bekomme. Und zwar wie folgt: Wenn eine E-Mail nach extren gehen soll
(intern gibt es keinen Trouble, wird via transport_map lokal auf einen
Server eingeliefert) meldet er erst mal nur, dass die Mail bearbeitet
wird:


--- snip ---
Dec 18 17:32:08 gateway postfix/qmgr[3289]: 643959C2C: from=<root at meinedomain.de>, size=428, nrcpt=1 (queue active)
Dec 18 16:32:08 gateway postfix/smtpd[3525]: connect from localhost[127.0.0.1]
--- snap ---

Wenn ich das recht sehe wird die Mail hier vom qmgr an den smptd weiter-
gereicht, der dann die externe SMTP Verbiundung handeln sollte. Das klappt
aber nicht und nach ca. 5 Minuten tauchen dann folgende Eintraege im
Log-File auf. (Ist übrigens Loglevel 10):

--- snip ---
Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Dec 18 17:37:13 gateway postfix/qmgr[3289]: warning: string length > 4096 characters from private/hold socket while reading input attribute name
Dec 18 17:37:13 gateway postfix/qmgr[3289]: warning: private/hold socket: malformed response
Dec 18 17:37:13 gateway postfix/qmgr[3289]: 643959C2C: to=<info at etes.de>, relay=none, delay=463, status=deferred (mail transport unavailable)
--- snap ---

An welcher Stelle muss ich das suchen um diesen Fehler zu finden?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 18 20:38:27 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 Dec 2002 20:38:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
Message-ID: <20021218193827.GE30950@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Dec 18 17:32:08 gateway postfix/qmgr[3289]: 643959C2C: from=<root at meinedomain.de>, size=428, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 18 16:32:08 gateway postfix/smtpd[3525]: connect from localhost[127.0.0.1]

Deine Uhr geht rueckwaerts. Fix dein chroot Problem!
% postfix check
ist dein Freund.
 
> Wenn ich das recht sehe wird die Mail hier vom qmgr an den smptd weiter-
smtp -- aber dein Log belegt das nicht.

smtpd = empfangen
smtp  = senden

> Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
> Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: disconnect from localhost[127.0.0.1]

Wer injected auf localhost? Hast Du einen content_filter?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
(S)he's sitting under the desk, hysterical at what the (l)user just asked. 


From theofel at etes.de  Wed Dec 18 22:56:22 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 18 Dec 2002 22:56:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021218193827.GE30950@charite.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de> 
	<20021218193827.GE30950@charite.de>
Message-ID: <1040248582.27152.45.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Mit, 2002-12-18 um 20.38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Dec 18 17:32:08 gateway postfix/qmgr[3289]: : from=<root at meinedomain.de>, size=428, nrcpt=1 (queue active)
> > Dec 18 16:32:08 gateway postfix/smtpd[3525]: connect from localhost[127.0.0.1]
> 
> Deine Uhr geht rueckwaerts. Fix dein chroot Problem!
> % postfix check
> ist dein Freund.

Moment mal... Das mit der Uhrzeit ist ja wirklich seltsam. Ich habe in
der /var/log/mail einen Haufen so Sprünge um eine Stunde drin.
Allerdings gibt "postfix check" nichts aus (keine Fehler?) und chroot.
In der Spalte "chroot" gab es nur lauter "n" Einträge bis auf einen. Den
habe ich jetzt auch auf "n" gesetzt. Ist das der Fehler?

> > Wenn ich das recht sehe wird die Mail hier vom qmgr an den smptd weiter-
> smtp -- aber dein Log belegt das nicht.
> 
> smtpd = empfangen
> smtp  = senden
> 
> > Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
> > Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> 
> Wer injected auf localhost? Hast Du einen content_filter?

Mit injected ist gemeint, wie die Mails eingeliefert werden? Nun, in
diesem Fall habe ich die lokal per mutt erzeugt. Einen content_filter
habe ich hier nicht laufen. Den macht erst der Server, an den diese
Maschine intern ausliefert (AMaViS mit Sophos).


Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 18 22:59:32 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 Dec 2002 22:59:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <1040248582.27152.45.camel@tux>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
Message-ID: <20021218215932.GJ8898@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> In der Spalte "chroot" gab es nur lauter "n" Einträge bis auf einen. Den
> habe ich jetzt auch auf "n" gesetzt. Ist das der Fehler?

Wenn der bei qmgr oder smtpd war, ja.
 
> > > Wenn ich das recht sehe wird die Mail hier vom qmgr an den smptd weiter-
> > smtp -- aber dein Log belegt das nicht.
> > 
> > smtpd = empfangen
> > smtp  = senden
> > 
> > > Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
> > > Dec 18 16:37:13 gateway postfix/smtpd[3525]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> > 
> > Wer injected auf localhost? Hast Du einen content_filter?
> 
> Mit injected ist gemeint, wie die Mails eingeliefert werden? Nun, in

Ja

> diesem Fall habe ich die lokal per mutt erzeugt. 

Das glaube ich Dir nicht. mutt spricht kein SMTP, sondern nutzt
/usr/sbin/sendmail. Und das spricht NICHT SMTP mit 127.0.0.1

> Einen content_filter
> habe ich hier nicht laufen. Den macht erst der Server, an den diese
> Maschine intern ausliefert (AMaViS mit Sophos).

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue
about who killed who."            -- From Monty Python's Holy Grail


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 18 23:00:48 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 Dec 2002 23:00:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <1040248582.27152.45.camel@tux>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
Message-ID: <20021218220048.GK8898@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Mit injected ist gemeint, wie die Mails eingeliefert werden? Nun, in
> diesem Fall habe ich die lokal per mutt erzeugt. Einen content_filter
> habe ich hier nicht laufen. Den macht erst der Server, an den diese
> Maschine intern ausliefert (AMaViS mit Sophos).

Hinweis: Keine High-Level Tools fuer Tests nutzen! Supersimpler Test:

echo test | /usr/sbin/sendmail -f envelopesender empfaenger && \tail
-f /var/log/maillog

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"The NeXT Computer: The hardware makes it a PC, the software makes it
a workstation, the unit sales makes it a mainframe."         -- Anon.


From theofel at etes.de  Wed Dec 18 23:26:12 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 18 Dec 2002 23:26:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021218215932.GJ8898@charite.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux> 
	<20021218215932.GJ8898@charite.de>
Message-ID: <1040250372.27118.75.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Mit, 2002-12-18 um 22.59 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > In der Spalte "chroot" gab es nur lauter "n" Einträge bis auf einen. Den
> > habe ich jetzt auch auf "n" gesetzt. Ist das der Fehler?
> 
> Wenn der bei qmgr oder smtpd war, ja.

Jupp, einer davon war der smtpd.

> > diesem Fall habe ich die lokal per mutt erzeugt. 
> 
> Das glaube ich Dir nicht. mutt spricht kein SMTP, sondern nutzt
> /usr/sbin/sendmail. Und das spricht NICHT SMTP mit 127.0.0.1

Ich dachte das was ich da gepostet hatte sei die Kommunikation der
Module untereinander. Hier mal die Ausgabe, wenn ich deinen Test aus der
anderen Mail verwenden:

--- snip ---
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_fflush_some: fd 11
flush 607
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_buf_get_ready: fd
11 got 38
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: <
192.168.100.111[192.168.100.111]: 250 Ok: queued as 23221854F
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: D087A9A9E:
to=<FaxMaster at meinedomain.de>, relay=192.168.100.111[192.168.100.111],
delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 23221854F)
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: rec_put_type: 68 at 704
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_fflush_some: fd 10
flush 1
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: name_mask: resource
Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: name_mask: software
Dec 18 23:17:59 gateway postfix/pickup[11976]: AF2249A99: uid=0
from=<user at meinedomain.de>
Dec 18 23:17:59 gateway postfix/cleanup[12316]: AF2249A99:
message-id=<20021218221759.AF2249A99 at gateway.meinedomain.de>
Dec 18 23:17:59 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99:
from=<user at meinedomain.de>, size=300, nrcpt=1 (queue active)
Dec 18 23:17:59 gateway postfix/smtpd[12330]: connect from
localhost[127.0.0.1]
--- snap ---

Da hat mir jetzt noch das blöde Mail für das Fax dazwischengefunkt. :-(
Für den Rest des LOGs habe ich diese Zeilen einfach entfernt.

Und nach etwas warten folgt dann:
--- snip ---
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: timeout after CONNECT from
localhost[127.0.0.1]
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: string length >
4096 characters from private/hold socket while reading input attribute
name
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: private/hold
socket: malformed response
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99:
to=<info at etes.de>, relay=none, delay=305, status=deferred (mail
transport unavailable)
Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: 33EDE9AA4:
from=<fax at qts.de>, size=598, nrcpt=1 (queue active)
--- snap ---

IMHO ist der erste Block die Einlieferung der Mail und der zeite ist ein
Fehler bei der Kommunikation der Postfix-Module qmgr und smtpd
untereinander. Ich habe auch schon mal versucht nqmgr einzusetzen (in
master.cf geändert) aber leider ohne Erfolg.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 18 23:34:06 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 Dec 2002 23:34:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <1040250372.27118.75.camel@tux>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
	<20021218215932.GJ8898@charite.de> <1040250372.27118.75.camel@tux>
Message-ID: <20021218223406.GO8898@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> --- snip ---
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_fflush_some: fd 11 flush 607
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_buf_get_ready: fd 11 got 38
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: < 192.168.100.111[192.168.100.111]: 250 Ok: queued as 23221854F
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: D087A9A9E: to=<FaxMaster at meinedomain.de>, relay=192.168.100.111[192.168.100.111],
> delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 23221854F)
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: rec_put_type: 68 at 704
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 1
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: name_mask: resource
> Dec 18 23:17:37 gateway postfix/smtp[12322]: name_mask: software

Hier gehts erst los!

> Dec 18 23:17:59 gateway postfix/pickup[11976]: AF2249A99: uid=0 from=<user at meinedomain.de>
> Dec 18 23:17:59 gateway postfix/cleanup[12316]: AF2249A99: message-id=<20021218221759.AF2249A99 at gateway.meinedomain.de>
> Dec 18 23:17:59 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99: from=<user at meinedomain.de>, size=300, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 18 23:17:59 gateway postfix/smtpd[12330]: connect from localhost[127.0.0.1]

Du hast garantiert einen content_filter -- was sonst sollte von
127.0.0.1 mit deiner Kiste reden?

> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: disconnect from localhost[127.0.0.1]

Was immer auf localhost laeuft und SMTP spricht hat ein Problem

> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: string length > 4096 characters from private/hold socket while reading input attribute
> name
> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: private/hold socket: malformed response
> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99: to=<info at etes.de>, relay=none, delay=305, status=deferred (mail
> transport unavailable)
> Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: 33EDE9AA4: from=<fax at qts.de>, size=598, nrcpt=1 (queue active)
> --- snap ---
> 
> IMHO ist der erste Block die Einlieferung der Mail und der zeite ist ein
> Fehler bei der Kommunikation der Postfix-Module qmgr und smtpd
> untereinander. Ich habe auch schon mal versucht nqmgr einzusetzen (in
> master.cf geändert) aber leider ohne Erfolg.

Wenn Du nicht langsam damit rausrueckst WAS da noch auf der Kiste
laeuft kann dir niemand helfen.

master.cf zeigen
postconf -n zeigen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Microsoft has argued that open source is bad for business, but you
have to ask, "Whose business?  Theirs, or yours?"    --Tim O'Reilly


From theofel at etes.de  Thu Dec 19 08:40:51 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 19 Dec 2002 08:40:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021218223406.GO8898@charite.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
	<20021218215932.GJ8898@charite.de> <1040250372.27118.75.camel@tux> 
	<20021218223406.GO8898@charite.de>
Message-ID: <1040283651.27152.97.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Mit, 2002-12-18 um 23.34 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hier gehts erst los!
> 
> > Dec 18 23:17:59 gateway postfix/pickup[11976]: AF2249A99: uid=0 from=<user at meinedomain.de>
> > Dec 18 23:17:59 gateway postfix/cleanup[12316]: AF2249A99: message-id=<20021218221759.AF2249A99 at gateway.meinedomain.de>
> > Dec 18 23:17:59 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99: from=<user at meinedomain.de>, size=300, nrcpt=1 (queue active)
> > Dec 18 23:17:59 gateway postfix/smtpd[12330]: connect from localhost[127.0.0.1]
> 
> Du hast garantiert einen content_filter -- was sonst sollte von
> 127.0.0.1 mit deiner Kiste reden?

Hmm. Ich bin mir keiner Schuld bewusst einen installiert zu haben.
(siehe Dateien unten)

> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: timeout after CONNECT from localhost[127.0.0.1]
> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/smtpd[12330]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> 
> Was immer auf localhost laeuft und SMTP spricht hat ein Problem

Ich würde sagen das ist nur Postfix. Hier mal ein "lsof -i":

--- snip ---
COMMAND  PID  USER   FD   TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
portmap  591   bin    3u  IPv4   1312       UDP *:sunrpc
portmap  591   bin    4u  IPv4   1383       TCP *:sunrpc (LISTEN)
nmbd     611  root    6u  IPv4   1463       UDP *:netbios-ns
nmbd     611  root    7u  IPv4   1464       UDP *:netbios-dgm
nmbd     611  root    8u  IPv4   1466       UDP
gateway.heimerdingen.qts.de:netbios-ns
nmbd     611  root    9u  IPv4   1467       UDP
gateway.heimerdingen.qts.de:netbios-dgm
sshd     621  root    3u  IPv6   1491       TCP *:ssh (LISTEN)
master  1018  root   11u  IPv4   2499       TCP
gateway.heimerdingen.qts.de:smtp (LISTEN)
lpd     1098    lp    6u  IPv4   4180       TCP *:printer (LISTEN)
squid   1143 squid    5u  IPv4   5246       UDP *:32791
squid   1143 squid   12u  IPv4   5266       TCP *:ndl-aas (LISTEN)
squid   1143 squid   13u  IPv4   5267       UDP *:icpv2
squid   1143 squid   14u  IPv4   5268       UDP *:filecast
smbd    1291  root    9u  IPv4   5973       TCP *:netbios-ssn (LISTEN)
sshd    1359  root    4u  IPv6  12154       TCP
gateway.heimerdingen.qts.de:ssh->192.168.100.250:46317 (ESTABLISHED)
hfaxd   3032  uucp    4u  IPv4 313765       TCP *:hylafax (LISTEN)
hfaxd   3032  uucp    6u  IPv4 313767       TCP *:4557 (LISTEN)
hfaxd   3032  uucp    7u  IPv4 313768       TCP *:snpp (LISTEN)
--- snap ---
 
> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: string length > 4096 characters from private/hold socket while reading input attribute
> > name
> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: warning: private/hold socket: malformed response
> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: AF2249A99: to=<info at etes.de>, relay=none, delay=305, status=deferred (mail
> > transport unavailable)
> > Dec 18 23:23:04 gateway postfix/qmgr[11977]: 33EDE9AA4: from=<fax at qts.de>, size=598, nrcpt=1 (queue active)
> > --- snap ---
> > 
> > IMHO ist der erste Block die Einlieferung der Mail und der zeite ist ein
> > Fehler bei der Kommunikation der Postfix-Module qmgr und smtpd
> > untereinander. Ich habe auch schon mal versucht nqmgr einzusetzen (in
> > master.cf geändert) aber leider ohne Erfolg.
> 
> Wenn Du nicht langsam damit rausrueckst WAS da noch auf der Kiste
> laeuft kann dir niemand helfen.

Sorry, ich dachte ich hätte die wesentlichen Ausschnitte bereits
gepostet. HIer mal in voller Länge:

Zunächste die "postconf -n" ohne ISDN Verbindung:
--- snip ---
gateway:~ # postconf -n
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 10
debug_peer_list = 192.168.100.0/24 195.126.91.45/24
default_transport = hold
defer_transports = hold
disable_dns_lookups = yes
inet_interfaces = 192.168.100.110
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
mydestination = gateway.meinedomain.de
mydomain = meinedomain.de
myhostname = gateway.meinedomain.de
mynetworks = 192.168.100.0/24, 127.0.0.0/8
myorigin = qts.de
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
relayhost = [mail.eteshost.de]:25
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
--- snap ---

Im eingewähltem Zustand ändern sich zwei Werte (über postconf Aufrufe in
/etc/ppp/ip-up):
--- snip ---
defer_transports = 
disable_dns_lookups = no
--- snap ---

Weil's hier dann wohl auch wichtig ist noch die /etc/postfix/transport:
--- snip ---
.                               hold:
meinedomain.de                  smtp:[192.168.100.111]
intranet.meinedomain.de         smtp:[192.168.100.111]
192.168.0.111                   smtp:[192.168.100.111]
zentrale.meinedomain.de         hold:
--- snap ---

Und nun noch die /etc/postfix/master.cf (ohne die auskommentierten
Zeilen):
--- snip ---
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
hold      unix  -       -       n       -       -       smtpd

cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc
${sender} ${recipient}
--- snap ---


Nochmals kurz zusammengefasst die Idee: Alles, was in transport ein smtp
drin hat soll direkt an einen internen Mailserver ausgeliefert werden,
alles was dort ein hold hat, soll bei einer bestehenden
Internetverbindung via ISDN ausgeliefert werden.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 19 09:43:27 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 19 Dec 2002 09:43:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <1040283651.27152.97.camel@tux>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
	<20021218215932.GJ8898@charite.de> <1040250372.27118.75.camel@tux>
	<20021218223406.GO8898@charite.de> <1040283651.27152.97.camel@tux>
Message-ID: <20021219084327.GG15321@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> COMMAND  PID  USER   FD   TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
> portmap  591   bin    3u  IPv4   1312       UDP *:sunrpc
> portmap  591   bin    4u  IPv4   1383       TCP *:sunrpc (LISTEN)

Ueberfluessig?

> debug_peer_list = 192.168.100.0/24 195.126.91.45/24
> default_transport = hold
> defer_transports = hold
> disable_dns_lookups = yes


> .                               hold:
> meinedomain.de                  smtp:[192.168.100.111]
> intranet.meinedomain.de         smtp:[192.168.100.111]
> 192.168.0.111                   smtp:[192.168.100.111]
> zentrale.meinedomain.de         hold:


> Nochmals kurz zusammengefasst die Idee: Alles, was in transport ein smtp
> drin hat soll direkt an einen internen Mailserver ausgeliefert werden,
> alles was dort ein hold hat, soll bei einer bestehenden
> Internetverbindung via ISDN ausgeliefert werden.

Irgendwas auf der Kiste ist schrecklich vergurkt.
Sowas kann ich nur analysieren, wenn ich mich einloggen kann.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Every Software sucks. But Perl can suck in more ways than other
languages and much fewer lines of code.


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Thu Dec 19 09:45:10 2002
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Thu, 19 Dec 2002 09:45:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Courier IMAP /POP
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA2CB@exchange2.wunsch.lan>

Hallo zusammen,

Kann ich die Postfachgröße eines Benutzers individuell beschränken. Würde
gerne bestimmten Benutzern mehr Platz zu verfügung stellen....

Habe in den config Dateien von Courier nicht viel drüber gefunden.
Bin für jeden Tipp dankbar 
Rafael


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 19 10:02:36 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 19 Dec 2002 10:02:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Courier IMAP /POP
In-Reply-To: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA2CB@exchange2.wunsch.lan>
References: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E3EA2CB@exchange2.wunsch.lan>
Message-ID: <20021219090236.GJ15321@charite.de>

* Slupkowski, Rafael <r.slupkowski at WUNSCH.net>:
> Hallo zusammen,
> 
> Kann ich die Postfachgröße eines Benutzers individuell beschränken. Würde
> gerne bestimmten Benutzern mehr Platz zu verfügung stellen....
> 
> Habe in den config Dateien von Courier nicht viel drüber gefunden.
> Bin für jeden Tipp dankbar 

man maildrop
http://www.flounder.net/~mrsam/maildrop/INSTALL.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The Internet used to be a lot of smart people sitting at dumb terminals,
but now its a lot of dumb people sitting at smart terminals!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 19 10:37:16 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 19 Dec 2002 10:37:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021219084327.GG15321@charite.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
	<20021218215932.GJ8898@charite.de> <1040250372.27118.75.camel@tux>
	<20021218223406.GO8898@charite.de> <1040283651.27152.97.camel@tux>
	<20021219084327.GG15321@charite.de>
Message-ID: <20021219093716.GN15321@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Irgendwas auf der Kiste ist schrecklich vergurkt.
> Sowas kann ich nur analysieren, wenn ich mich einloggen kann.

Geloest!

a) Der transport Eintrag "." war ueberfluessig
b) inet_interfaces = all 
   musste es sein!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
They are hiding under the stairs 


From theofel at etes.de  Thu Dec 19 10:57:45 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 19 Dec 2002 10:57:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mail transport unavailable
In-Reply-To: <20021219093716.GN15321@charite.de>
References: <20021218172727.GA29345@intranet.etes.de>
	<20021218193827.GE30950@charite.de> <1040248582.27152.45.camel@tux>
	<20021218215932.GJ8898@charite.de> <1040250372.27118.75.camel@tux>
	<20021218223406.GO8898@charite.de> <1040283651.27152.97.camel@tux>
	<20021219093716.GN15321@charite.de>
Message-ID: <1040291865.27118.179.camel@tux>

Hallo Ralf,

Am Don, 2002-12-19 um 10.37 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > Irgendwas auf der Kiste ist schrecklich vergurkt.
> > Sowas kann ich nur analysieren, wenn ich mich einloggen kann.
> 
> Geloest!
> 
> a) Der transport Eintrag "." war ueberfluessig
> b) inet_interfaces = all 
>    musste es sein!

Vielen Dank schon mal!

Interne und extrene Mails werden korrekt zugestellt. Nun habe ich nur
noch ein kleines Problemchen übrig:

Wenn eine externe Mail erzeugt wird, erzeugt die eine Nameserveranfrage,
die zu einem Verbdinungsaufbau führt. Hier nochmal die aktuelle
"postconf -n" ohne ISDN Verbindung:

--- snip ---
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 10
debug_peer_list =
default_transport = hold
defer_transports = hold
disable_dns_lookups = yes
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
mydestination = gateway.heimerdingen.qts.de
myhostname = gateway.heimerdingen.qts.de
mynetworks = 192.168.100.0/24, 127.0.0.0/8
myorigin = qts.de
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
relayhost = [mail.eteshost.de]
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
--- snap ---

Eigentlich steht dort ja ein "disable_dns_lookups = yes". Kann es sein,
dass dieses nicht für den transport "hold" gilt?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From a.wollnik at vianetworks.de  Thu Dec 19 12:09:42 2002
From: a.wollnik at vianetworks.de (Ansgar Wollnik)
Date: Thu, 19 Dec 2002 12:09:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] eine Mail, zwei Projekte
Message-ID: <3E01A8F6.6090709@vianetworks.de>

Hallo Liste,

ich habe die Domain wollnik.de registriert. Momentan laufen alle Mails 
der Domäne über den FreeBSD-Rechner eines Freundes (er nimmt die Mails 
also an). Dieser leitet die Mails an meinen Account wiseworld at web.de 
weiter. Die FreeBSD-Maschine hat momentan einen Sendmail und einen 
Qpopper laufen und verwaltet außer meiner noch andere Domains. Soweit 
zum IST-Zustand.

Nun zum SOLL-Zustand: Der web.de-Account soll weg (das Postfach läuft 
ständig über ;-). Statt dessen sollen auf der FreeBSD-Maschine ein 
Postfix und ein IMAP-Daemon laufen - bisher habe ich an Cyrus gedacht, 
da der ja auch einen POP3-Daemon eingebaut hat. Folgende Features sollen 
unterstützt sein:

* IMAP (sowohl unverschlüsselt als auch verschlüsselt)
* SMTP (verschlüsselt/unverschlüsselt und mit SMTP-Auth)
* Userverwaltung mit MySQL-DB

Mein Ziel: Meine Mail auf der FreeBSD-Kiste. Empfang und Versand von 
überallher möglich. Anderen Wollniks in Deutschland möchte ich einen 
Aliaseintrag geben können.

Der Haken: Bin blutiger Anfänger in Postfix und Cyrus. :-)


Danke für eure Hilfe.

Ansgar
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 250 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021219/d6c19cf3/attachment.sig>

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec 19 13:25:07 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 19 Dec 2002 13:25:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] eine Mail, zwei Projekte
In-Reply-To: <3E01A8F6.6090709@vianetworks.de>
References: <3E01A8F6.6090709@vianetworks.de>
Message-ID: <200212191325.07148.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 19. Dezember 2002 12:09 schrieb Ansgar Wollnik:

> Danke für eure Hilfe.

Ich habe da leider nirgendswo eine Frage gesehen, die ich Dir 
ansonsten gerne beantworten würde. Aber was willst Du denn nun 
hören?

Ansonsten: Alles, was Du dafür wissen mußt, steht im Postfixbuch.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Dec 20 16:18:08 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 20 Dec 2002 16:18:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis vervielfacht Mails
Message-ID: <200212201618.08160.p.heinlein@jpberlin.de>


So. Ich will auch mal was fragen. Ich hatte noch keine Zeit der Sache 
genau auf den Grund zu gehen, aber vielleicht kennt das Phänomen 
hier ja jemand:

Auf einer SuSE 8.1er Installation Installation mit Postfix 1.1.11 und  
dem aktuellen amavisd-Release (März 2002 glaube ich) und einem 
tagesaktuellen antivir werden ab und zu (bei bisher nicht 
erkennbaren Umständen) Mails verdoppelt, teilweise auch 
verzehnfacht.

Man sieht an den Received-Zeilen, daß der Mailserver es an sich 
EINMAL bekommen hat (identische Uhrzeit), die Mail dann über 
localhost aber mehrmals zurückkriegt (zu unterschiedlichen 
Uhrzeiten, teilweise sogar nach Stunden!).

Viele Tausend andere Mails gehen in dieser Zeit aber auch problemlos 
durch.

Ich habe die Logeinträge davon noch nichtgefunden und identifiziert, 
aber bevor ich mich da in den tiefen verbuddele hier die Frage, ob 
das jemand kennt und irgendwie eine bekannte Sache ist!? Eigentlich 
haben wir diese Konfiguration bei recht identischer Konfiguration 
hier fünf mal zu laufen, aber nur ein Server scheint zu spinnen 
(bzw. vielleicht fällt es auch nur bei dem auf, weil er am meisten 
durchpustet).

Peer



From kai.festersen at theaterkanal.de  Fri Dec 20 21:57:43 2002
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Fri, 20 Dec 2002 21:57:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] eine weiterleitung
In-Reply-To: <200212201618.08160.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200212201618.08160.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021220215743.747d1286.kai.festersen@theaterkanal.de>


.... aus einer anderen liste

-----
wir suchen zum Update unseres Postfix Mailservers (imap, ldap) einen
Spezialisten, der sich u.a. mit Spamassassin, Amavis und natürlich
Postfix auskennt.
Bei Interesse bitte eine Mail an:
jobs at marketing-factory.de
-----

kai

From kai.festersen at theaterkanal.de  Sat Dec 21 01:38:04 2002
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Sat, 21 Dec 2002 01:38:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] vacation und virtual domains
Message-ID: <20021221013804.58c9467c.kai.festersen@theaterkanal.de>

moin,

kann mir jemand kurz auf die spruenge helfen:

ich habe fuer "user" einer virtuellen domain eine vacation eingerichtet
(ueber das webmin-interface, der user soll das selbst aktivieren
koennen).
in der reply antowrtet dann nicht user at virtualdomain.de, sondern
user at rechnername.de - was den user natuerlich nicht freut.

was mache ich falsch? 

muss ich da eine canocial einrichten (habe ich noch nicht) oder wuerde
reichen, 
mydestination =
 $myhostname
 virtualdomain.de

in die main.cf einzutragen?

thx
kai 

From p.heinlein at jpberlin.de  Sat Dec 21 16:06:07 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sat, 21 Dec 2002 16:06:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] vacation und virtual domains
In-Reply-To: <20021221013804.58c9467c.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <20021221013804.58c9467c.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <200212211606.07775.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Samstag, 21. Dezember 2002 01:38 schrieb Kai Festersen:

> ich habe fuer "user" einer virtuellen domain eine vacation
> eingerichtet (ueber das webmin-interface, der user soll das selbst
> aktivieren koennen).
> in der reply antowrtet dann nicht user at virtualdomain.de, sondern
> user at rechnername.de - was den user natuerlich nicht freut.

Ich bin kein Held in vacaction -- aber war da nicht was, daß man in 
der vacation-Message auch gleich Header-Felder wie From: u.a. 
mitdefinieren kann?

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec 21 16:39:21 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 21 Dec 2002 16:39:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] vacation und virtual domains
In-Reply-To: <200212211606.07775.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20021221013804.58c9467c.kai.festersen@theaterkanal.de>
	<200212211606.07775.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021221153921.GC31070@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:
> Am Samstag, 21. Dezember 2002 01:38 schrieb Kai Festersen:
> 
> > ich habe fuer "user" einer virtuellen domain eine vacation
> > eingerichtet (ueber das webmin-interface, der user soll das selbst
> > aktivieren koennen).
> > in der reply antowrtet dann nicht user at virtualdomain.de, sondern
> > user at rechnername.de - was den user natuerlich nicht freut.

Envelope oder Header?

> Ich bin kein Held in vacaction -- aber war da nicht was, daß man in 
> der vacation-Message auch gleich Header-Felder wie From: u.a. 
> mitdefinieren kann?

Ja, kann man.

--- snip ...
From: foo at bar
Subject: I'm away

Really, I am
--- snip ...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Convinience store across the street opened 


From ralf at schoenian-online.de  Sat Dec 21 20:55:32 2002
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Sat, 21 Dec 2002 20:55:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias fuer virtuelle Domain?
Message-ID: <200212212055.08346.ralf@schoenian-online.de>

Hallo zusammen,

gibt es so etwas wie einen Alias auf eine virtuelle Domain?
Wie kann ich es mir sparen fuer  die Domains test.de, test.net, test.com
die user mehrfach anzulegen?

Für die Hilfe schon einmal Danke im Voraus,
Ralf Schönian.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec 22 10:46:21 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 Dec 2002 10:46:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias fuer virtuelle Domain?
In-Reply-To: <200212212055.08346.ralf@schoenian-online.de>
References: <200212212055.08346.ralf@schoenian-online.de>
Message-ID: <20021222094621.GK16738@charite.de>

* Ralf Schoenian <ralf at schoenian-online.de>:
> Hallo zusammen,
> 
> gibt es so etwas wie einen Alias auf eine virtuelle Domain?
> Wie kann ich es mir sparen fuer  die Domains test.de, test.net, test.com
> die user mehrfach anzulegen?

Wenn alle User in test.de, test.net, test.com gleich sein sollen:

mydestination = .., test.de, test.net, test.com

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
The Imperial Vendor or Contractor probably told them that droid armies
don't need redundant command centers, nor any kind of high availability ...
you're supposed to buy several, and cluster them. 
Redundant Array of Inexpensive Droids? 


From schani at schani.com  Fri Dec 27 13:52:01 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 27 Dec 2002 13:52:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
Message-ID: <BA320B80.3756D%schani@schani.com>

Hallo zusammen,

 ich hoffe Ihr hattet schöne Weihnachten.

Bitte gebt mir einen Tipp wie ich am Besten einen Mail Filter in ein Postfix
- Cyrus System einbinden kann. Ich möchte eingehende Mails gleich in IMAP
Postfächer einsortieren oder als Spam erkennen und abweisen.

Ich habe gelesen das Sieve die ermöglicht. Kennt Ihr was besseres bzw.
einfacheres ?

Ich habe die Einbindung von Sieve noch nicht ganz verstanden. Sieve ist ja
anscheinend nur eine Scriptsprache. Aber ist Sieve dann nur ein Perl Script
? In Suse 8.0 sind zwar Pakete von Sieve dabei, aber es sind nur Perl
Scripte. 

Muss ich Sieve über mein Postfix Master.conf File einbinden ?


Bitte gebt mir Hinweise wie ich da rangehen kann
Besten Dank

Christian



From theofel at etes.de  Fri Dec 27 14:01:16 2002
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: 27 Dec 2002 14:01:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <BA320B80.3756D%schani@schani.com>
References: <BA320B80.3756D%schani@schani.com>
Message-ID: <1040994076.27649.57.camel@tux>

Hallo,

Am Fre, 2002-12-27 um 13.52 schrieb Christian Leicht:

> Ich habe gelesen das Sieve die ermöglicht. Kennt Ihr was besseres bzw.
> einfacheres ?

Sieve ist das einzig mir bekannte System, was solche serverseitige
Sortierung erlaubt. Ok, vielleicht noch irgendwelcher kommerzieller
Kruscht... ;-)

Ich habe Sieve bei uns nicht eingerichtet. Allerdings kann ich dir als
Tipp mitgeben, dass die Einichtung der Filter selbst mit Squirrelmail
sehr leicht und einfach geht. Einfach von www.squirrelmail.org
downloaden, in ein Verzeichniss innerhalb deiner htdocs entpacken und
dort das configure-Skript aufrufen. Das war es dann auch, Apache und
mod_php vorausgesetzt.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From schani at schani.com  Fri Dec 27 15:14:20 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 27 Dec 2002 15:14:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <1040994076.27649.57.camel@tux>
Message-ID: <BA321ECC.375A9%schani@schani.com>

Ich habs probiert, leider lässt sich das Sieve Plug-In nicht von der
Squirrelmail Seite laden. Aber Squirrelmail schaut gut aus. Mit Sieve komme
ich allerdings noch nicht weiter.

Christian

> Von: Jan Theofel <theofel at etes.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: 27 Dec 2002 14:01:16 +0100
> An: Eine Diskussionsliste rund "um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
> 
> Hallo,
> 
> Am Fre, 2002-12-27 um 13.52 schrieb Christian Leicht:
> 
>> Ich habe gelesen das Sieve die ermöglicht. Kennt Ihr was besseres bzw.
>> einfacheres ?
> 
> Sieve ist das einzig mir bekannte System, was solche serverseitige
> Sortierung erlaubt. Ok, vielleicht noch irgendwelcher kommerzieller
> Kruscht... ;-)
> 
> Ich habe Sieve bei uns nicht eingerichtet. Allerdings kann ich dir als
> Tipp mitgeben, dass die Einichtung der Filter selbst mit Squirrelmail
> sehr leicht und einfach geht. Einfach von www.squirrelmail.org
> downloaden, in ein Verzeichniss innerhalb deiner htdocs entpacken und
> dort das configure-Skript aufrufen. Das war es dann auch, Apache und
> mod_php vorausgesetzt.
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> 
> 
> ______________________________________
> Inflex - eMail Scanning and Protection
> Queries to: postmaster at etes.de
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From chris at zone11.ch  Sun Dec 29 12:58:26 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Sun, 29 Dec 2002 12:58:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neu mit postfix und courier imap unter suse 8.1
Message-ID: <BA34A1F2.E9B%chris@zone11.ch>

Hallo liste

Wolle mich gerade daran machen, das freemail projekt aus dem buch
nachzubauen. Leider scheitere ich schon beim kompilieren von courier imap.
In suse 8.1 fehlt gpp, libgpp und deren abhängigkeiten. Okay es lässt sich
nachträglich installieren. Gesagt getan, nur leider nicht mit geünschtem
erfolg.

Hat sich schonmal jemand daran gemacht und couriere-imap und co unter suse
8.1 kompiliert?

Gruss Chris




From thomas at tuxpost.de  Sun Dec 29 03:35:44 2002
From: thomas at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 29 Dec 2002 03:35:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <BA321ECC.375A9%schani@schani.com>
References: <BA321ECC.375A9%schani@schani.com>
Message-ID: <200212290335.44217.thomas@tuxpost.de>

Christian Leicht schrieb:

> Squirrelmail Seite laden. Aber Squirrelmail schaut gut aus. Mit Sieve
> komme ich allerdings noch nicht weiter.

Diese Tools (Squirrelmail-Plugin, Websieve o.ä.) helfen etwas beim 
Erstellen des Skripts und machen dann den Job der Perlskripte wie 
"sieveshell" (die machen vor dem Hochladen noch einen Syntaxcheck): Das 
Skript an den laufenden "timsieved" weiterzuleiten, der es in 
/usr/sieve/(kürzel)/username ablegt und einen Link setzt, welches der 
Skripte jetzt das aktive sein soll. Wenn es etwas komplexer wird oder 
man die Filter pflegen will, ist eher Handarbeit gefragt, wobei die 
Syntax etwas gewöhnungsbedürftig ist. Die "händisch" erstellten Skripte 
lassen sich anschließend nicht mehr mit desen Tools bearbeiten.

Für die Liste hier wäre das z.B.:

require ["fileinto"];
if header :contains "subject" "[postfixbuch-users]"
 {
   fileinto "INBOX.postfixbuch";
   stop;
 }
elsif header :contains "subject" "Mein schoenstes Logfile der Woche"
 {
   fileinto "INBOX.logs";
   stop;
 }
else
  {
   fileinto "INBOX";
  }

Bei mehreren Filterkombinationen in einer Rule kommt die eckige Klammer 
dazu:

elsif anyof (header :contains ["to", "cc"] "irgendwer at sonstwer.de")
 {
   fileinto "INBOX.misc";
   stop;
 }

usw. Ggf. gibt's noch Probleme mit fehlenden oder falschen Perl-Modulen, 
hängt von der Cyrus-Version ab. Die Seiten bei Cyrusoft helfen etwas 
weiter: http://www.cyrusoft.com/sieve/ sonst im RFC nachsehen. 
Jedenfalls beruhigender, als wenn sich die Leute mit Procmail austoben. 
;-)

Thomas


From schani at schani.com  Fri Dec 27 14:31:22 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 27 Dec 2002 14:31:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <1040994076.27649.57.camel@tux>
Message-ID: <BA3214B9.37581%schani@schani.com>

Verstehe, Du meinst ich soll die Konfiguration über Squirrelmail machen.
Hmm, ich werds mal versuchen.

Aber gibt¹s noch eine "normale" Lösung für mein Problem ?


> Von: Jan Theofel <theofel at etes.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: 27 Dec 2002 14:01:16 +0100
> An: Eine Diskussionsliste rund "um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
> 
> Hallo,
> 
> Am Fre, 2002-12-27 um 13.52 schrieb Christian Leicht:
> 
>> Ich habe gelesen das Sieve die ermöglicht. Kennt Ihr was besseres bzw.
>> einfacheres ?
> 
> Sieve ist das einzig mir bekannte System, was solche serverseitige
> Sortierung erlaubt. Ok, vielleicht noch irgendwelcher kommerzieller
> Kruscht... ;-)
> 
> Ich habe Sieve bei uns nicht eingerichtet. Allerdings kann ich dir als
> Tipp mitgeben, dass die Einichtung der Filter selbst mit Squirrelmail
> sehr leicht und einfach geht. Einfach von www.squirrelmail.org
> downloaden, in ein Verzeichniss innerhalb deiner htdocs entpacken und
> dort das configure-Skript aufrufen. Das war es dann auch, Apache und
> mod_php vorausgesetzt.
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> 
> 
> ______________________________________
> Inflex - eMail Scanning and Protection
> Queries to: postmaster at etes.de
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 27 16:32:00 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 Dec 2002 16:32:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <BA321ECC.375A9%schani@schani.com>
References: <1040994076.27649.57.camel@tux> <BA321ECC.375A9%schani@schani.com>
Message-ID: <20021227153200.GR19974@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Ich habs probiert, leider lässt sich das Sieve Plug-In nicht von der
> Squirrelmail Seite laden. Aber Squirrelmail schaut gut aus. Mit Sieve komme
> ich allerdings noch nicht weiter.

Sieve ist einzig und allein eine Cyrus-Sache. Wenn Du deine Mail via
LMTP oder cyrus's deliver einlieferst, sollte der sieve anspringen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
Is busy packing up to go to a site that has contemporary hardware 


From witte at verlaat.de  Sun Dec 29 19:13:20 2002
From: witte at verlaat.de (Chris Witte)
Date: Sun, 29 Dec 2002 19:13:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
 =?iso-8859-1?q?Daily_Mail_Report_wird_zur=FCckgewiesen?=
Message-ID: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6D@exchange.verlaat.de>

Hallo Liste,

ich habe die "header_checks" und "body_checks" in mein Postfix eingefügt. Läuft auch schön und gut, aber der "Daily Mail Report" will partout nicht mehr durchgehen (Message content rejected), da anscheinend der Report alle Header und Body der zurückgewiesenen Mails aufweist. Wie würdet ihr das Problem lösen ?

Chris

From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Dec 29 14:20:54 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 29 Dec 2002 14:20:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neu mit postfix und courier imap unter suse
	8.1
In-Reply-To: <BA34A1F2.E9B%chris@zone11.ch>
References: <BA34A1F2.E9B%chris@zone11.ch>
Message-ID: <200212291420.54748.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 29. Dezember 2002 12:58 schrieb chris egger / zone11 - 
media:


> Hat sich schonmal jemand daran gemacht und couriere-imap und co
> unter suse 8.1 kompiliert?

Ja. Insofern solltest Du uns sagen, was "nicht der gewünschte Erfolg" 
bedeutet (sprich den Output mailen), sonst kann man Dir auch nicht 
sagen, was Dein Problem ist.

Alle Hellseher sind derzeit wegen Sylvester leider voll ausgelastet.

Lieben Gruß,

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec 29 21:27:19 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 29 Dec 2002 21:27:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Da?=
	=?iso-8859-15?Q?ily_Mail_Report_wird_zur=FCckgewiesen?=
In-Reply-To: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6D@exchange.verlaat.de>
References: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6D@exchange.verlaat.de>
Message-ID: <20021229202719.GA5290@charite.de>

* Chris Witte <witte at verlaat.de>:
> Hallo Liste,
> 
> ich habe die "header_checks" und "body_checks" in mein Postfix
> eingefügt. Läuft auch schön und gut, aber der "Daily Mail Report"
> will partout nicht mehr durchgehen (Message content rejected), da
> anscheinend der Report alle Header und Body der zurückgewiesenen
> Mails aufweist. Wie würdet ihr das Problem lösen ?

pflogsumm.pl ... | mpack -s dailyreport recipient

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Any code one computer can generate, another can imitate.
                                 -- First Law of Slicing 


From anmeyer at anup.de  Mon Dec 30 00:31:31 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 30 Dec 2002 00:31:31 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Daily Mail Report wird zurückgewiesen
In-Reply-To: <20021229202719.GA5290@charite.de>
References: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6D@exchange.verlaat.de>
	<20021229202719.GA5290@charite.de>
Message-ID: <20021229233131.1699617C93@delta.meyer.home>

Am Sun, 29 Dec 2002 21:27:19 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > ich habe die "header_checks" und "body_checks" in mein Postfix
> > eingefügt. Läuft auch schön und gut, aber der "Daily Mail Report"
> > will partout nicht mehr durchgehen (Message content rejected), da
> > anscheinend der Report alle Header und Body der zurückgewiesenen
> > Mails aufweist. Wie würdet ihr das Problem lösen ?
> 
> pflogsumm.pl ... | mpack -s dailyreport recipient

Häh? Ist mpack ein mailer?

Guten Rutsch euch allen!
-- 

  Andreas Meyer

systemcall
fork
open
read
write
close

From schani at schani.com  Mon Dec 30 10:04:59 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 30 Dec 2002 10:04:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <200212290335.44217.thomas@tuxpost.de>
Message-ID: <BA35CACB.37A7A%schani@schani.com>

Hallo Thomas,

Danke für die gute Beschreibung. Die Scripts sind ja übersichtlich und
nachvollziehbar. Leider wies ich nicht wie bzw. wo ich die Scripts eintrage.
Ich muss doch auch dem IMAP Server angeben das er dieses Script abarbeitet.
In meinem Fall verwende ich Cyrus als IMAP Server.

Ich bin mir auch noch nicht sicher das ich alle Software Komponenten richtig
installiert habe:

star:/usr/lib/cyrus/bin # ls -la
total 4075
drwxr-xr-x    2 root     root          472 Oct 14 22:01 .
drwxr-xr-x    3 root     root           72 May 14  2002 ..
-rwxr-xr-x    1 root     root        29250 May 14  2002 ctl_deliver
-rwxr-xr-x    1 root     root       145027 May 14  2002 ctl_mboxlist
-rwxr-xr-x    1 root     root       712230 May 14  2002 cyrdump
-rwxr-xr-x    1 root     root        61609 May 14  2002 deliver
-rwxr-xr-x    1 root     root         3548 May 14  2002 feedcyrus
-rwxr-xr-x    1 root     root       144454 May 14  2002 fud
-rwxr-xr-x    1 root     root       811326 May 14  2002 imapd
-rwxr-xr-x    1 root     root       145400 May 14  2002 ipurge
-rwxr-xr-x    1 root     root       791188 May 14  2002 lmtpd
-rw-r--r--    1 root     root            0 Oct 10 22:10 mail
-rwxr-xr-x    1 root     root        26412 May 14  2002 master
-rwxr-xr-x    1 root     root       142080 May 14  2002 mbpath
-rwxr-xr-x    1 root     root       181551 May 14  2002 pop3d
-rwxr-xr-x    1 root     root       146890 May 14  2002 quota
-rwxr-xr-x    1 root     root       668841 May 14  2002 reconstruct
-rwxr-xr-x    1 root     root       125367 May 14  2002 timsieved
star:/usr/lib/cyrus/bin #

Kannst Du mir sagen wo ich die Scripts ablegen soll und wie ich prüfen kann
ob ich alle notwendigen Software Teile habe ?


Besten Dank für Deine Hilfe

Christian



> Von: Thomas Schramm <thomas at tuxpost.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Sun, 29 Dec 2002 03:35:44 +0100
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
> 
> Christian Leicht schrieb:
> 
>> Squirrelmail Seite laden. Aber Squirrelmail schaut gut aus. Mit Sieve
>> komme ich allerdings noch nicht weiter.
> 
> Diese Tools (Squirrelmail-Plugin, Websieve o.ä.) helfen etwas beim
> Erstellen des Skripts und machen dann den Job der Perlskripte wie
> "sieveshell" (die machen vor dem Hochladen noch einen Syntaxcheck): Das
> Skript an den laufenden "timsieved" weiterzuleiten, der es in
> /usr/sieve/(kürzel)/username ablegt und einen Link setzt, welches der
> Skripte jetzt das aktive sein soll. Wenn es etwas komplexer wird oder
> man die Filter pflegen will, ist eher Handarbeit gefragt, wobei die
> Syntax etwas gewöhnungsbedürftig ist. Die "händisch" erstellten Skripte
> lassen sich anschließend nicht mehr mit desen Tools bearbeiten.
> 
> Für die Liste hier wäre das z.B.:
> 
> require ["fileinto"];
> if header :contains "subject" "[postfixbuch-users]"
> {
>  fileinto "INBOX.postfixbuch";
>  stop;
> }
> elsif header :contains "subject" "Mein schoenstes Logfile der Woche"
> {
>  fileinto "INBOX.logs";
>  stop;
> }
> else
> {
>  fileinto "INBOX";
> }
> 
> Bei mehreren Filterkombinationen in einer Rule kommt die eckige Klammer
> dazu:
> 
> elsif anyof (header :contains ["to", "cc"] "irgendwer at sonstwer.de")
> {
>  fileinto "INBOX.misc";
>  stop;
> }
> 
> usw. Ggf. gibt's noch Probleme mit fehlenden oder falschen Perl-Modulen,
> hängt von der Cyrus-Version ab. Die Seiten bei Cyrusoft helfen etwas
> weiter: http://www.cyrusoft.com/sieve/ sonst im RFC nachsehen.
> Jedenfalls beruhigender, als wenn sich die Leute mit Procmail austoben.
> ;-)
> 
> Thomas
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 30 10:48:12 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 30 Dec 2002 10:48:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Da?=
	=?iso-8859-15?Q?ily_Mail_Report_wird_zur=FCckgewiesen?=
In-Reply-To: <20021229233131.1699617C93@delta.meyer.home>
References: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6D@exchange.verlaat.de>
	<20021229202719.GA5290@charite.de>
	<20021229233131.1699617C93@delta.meyer.home>
Message-ID: <20021230094803.GH26442@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > pflogsumm.pl ... | mpack -s dailyreport recipient
> 
> Häh? Ist mpack ein mailer?

Ja, genau. Es sendet den Output als Attachment, base64 codiert.
Notfalls geht auch mutt.

http://packages.debian.org/unstable/mail/mpack.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Real programmers can write assembly code in any language." 
                                              -- Larry Wall


From anmeyer at anup.de  Mon Dec 30 11:00:55 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 30 Dec 2002 11:00:55 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] LDAP und kein Ende
Message-ID: <20021230100055.C1F0617C94@delta.meyer.home>

Hallo!

Sorry falls zu sehr OT, aber kennt jemand eine mailinglist zu LDAP?
Der slapd raubt mir meine letzten Nerven. Ich habe einen LDAP-Server
nun mal einigermaßen am Laufen, will ich aber das qmail.schema das
ich habe includen, krieg ich:
Starting ldap-server/etc/openldap/schema/qmail.schema: line 51: \
                            Duplicate attributeType: "mailHost"
startproc:  exit status of parent of /usr/lib/openldap/slapd: 1

Und bei meinem authldpa.schema erhalte ich:
Starting ldap-server/etc/openldap/schema/authldap.schema: line 53: \
                                    ObjectClass not found: "top"
startproc:  exit status of parent of /usr/lib/openldap/slapd: 1

obwohl es die objectclass "top" laut gq gibt.


Gruß
-- 

  Andreas Meyer

Man is the only animal that can remain on friendly terms with the
victims he intends to eat until he eats them.
		-- Samuel Butler (1835-1902)

From anmeyer at anup.de  Mon Dec 30 11:17:17 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 30 Dec 2002 11:17:17 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <BA35CACB.37A7A%schani@schani.com>
References: <200212290335.44217.thomas@tuxpost.de>
	<BA35CACB.37A7A%schani@schani.com>
Message-ID: <20021230101717.251EC17C94@delta.meyer.home>

Am Mon, 30 Dec 2002 10:04:59 +0100 schrieb Christian Leicht:

> Ich bin mir auch noch nicht sicher das ich alle Software Komponenten richtig
> installiert habe:
> 
> star:/usr/lib/cyrus/bin # ls -la
> total 4075
> drwxr-xr-x    2 root     root          472 Oct 14 22:01 .
> drwxr-xr-x    3 root     root           72 May 14  2002 ..
> -rwxr-xr-x    1 root     root        29250 May 14  2002 ctl_deliver
> -rwxr-xr-x    1 root     root       145027 May 14  2002 ctl_mboxlist
> -rwxr-xr-x    1 root     root       712230 May 14  2002 cyrdump
> -rwxr-xr-x    1 root     root        61609 May 14  2002 deliver
> -rwxr-xr-x    1 root     root         3548 May 14  2002 feedcyrus
> -rwxr-xr-x    1 root     root       144454 May 14  2002 fud
> -rwxr-xr-x    1 root     root       811326 May 14  2002 imapd
> -rwxr-xr-x    1 root     root       145400 May 14  2002 ipurge
> -rwxr-xr-x    1 root     root       791188 May 14  2002 lmtpd
> -rw-r--r--    1 root     root            0 Oct 10 22:10 mail
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
diesen Eintrag gibt es bei mir nicht.

> Kannst Du mir sagen wo ich die Scripts ablegen soll und wie ich prüfen kann
> ob ich alle notwendigen Software Teile habe ?

Die sollten unter /var/lib/sieve/ zu finden sein.
Kennst Du sieve-php?

Gruß
-- 

  Andreas Meyer

From schani at schani.com  Mon Dec 30 13:48:15 2002
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 30 Dec 2002 13:48:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <20021230101717.251EC17C94@delta.meyer.home>
Message-ID: <BA35FF1F.37AF1%schani@schani.com>

Ja anscheinend hab ichs noch nicht richtig installiert. Habe aber nur ein
cmu-sieve tar File gefunden das ich noch kompilieren muss. ;-)

Hat von Euch jemand ein sieve rpm File ?

Mit Makeinstall.in kenne ich mich gar nicht aus...

Christian


> Von: Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 30 Dec 2002 11:17:17 +0100 (CET)
> An: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
> 
> Am Mon, 30 Dec 2002 10:04:59 +0100 schrieb Christian Leicht:
> 
>> Ich bin mir auch noch nicht sicher das ich alle Software Komponenten richtig
>> installiert habe:
>> 
>> star:/usr/lib/cyrus/bin # ls -la
>> total 4075
>> drwxr-xr-x    2 root     root          472 Oct 14 22:01 .
>> drwxr-xr-x    3 root     root           72 May 14  2002 ..
>> -rwxr-xr-x    1 root     root        29250 May 14  2002 ctl_deliver
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       145027 May 14  2002 ctl_mboxlist
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       712230 May 14  2002 cyrdump
>> -rwxr-xr-x    1 root     root        61609 May 14  2002 deliver
>> -rwxr-xr-x    1 root     root         3548 May 14  2002 feedcyrus
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       144454 May 14  2002 fud
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       811326 May 14  2002 imapd
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       145400 May 14  2002 ipurge
>> -rwxr-xr-x    1 root     root       791188 May 14  2002 lmtpd
>> -rw-r--r--    1 root     root            0 Oct 10 22:10 mail
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> diesen Eintrag gibt es bei mir nicht.
> 
>> Kannst Du mir sagen wo ich die Scripts ablegen soll und wie ich prüfen kann
>> ob ich alle notwendigen Software Teile habe ?
> 
> Die sollten unter /var/lib/sieve/ zu finden sein.
> Kennst Du sieve-php?
> 
> Gruß
> -- 
> 
> Andreas Meyer
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From chris at zone11.ch  Mon Dec 30 15:26:08 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Mon, 30 Dec 2002 15:26:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Neu mit postfix und courier imap unter suse
	8.1
In-Reply-To: <200212291420.54748.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA361610.EC0%chris@zone11.ch>

Also, es handelt sich bei mir um ein suse 8.1 auf intel. Installiert sind
alle im buch beschriebenen packete, gpp und libgpp hab ich von suse 8
genommen das sie bei 8.1 nicht mehr dabei sind. Der rest ist vorhanden.

Ich hoffe jemand kann mit dieser aussage von configure was anfangen.
Frage mich nur warum der c++ kompiler nicht gehen soll...

Bin froh um jeden Tipp.


Gruss chris




terminal:
chris at nemo:~/courier-imap-1.4.4> ./configure
loading cache ./config.cache
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether the C compiler (gcc  ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc  ) is a cross-compiler... no
checking whether we are using GNU C... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for gawk... (cached) gawk
checking for a BSD compatible install... (cached) /usr/bin/install -c
checking whether ln -s works... (cached) yes
checking whether make sets ${MAKE}... (cached) yes
checking for perl5... (cached) /usr/bin/perl
checking for sysconftool...... ././sysconftool
checking for env... (cached) /usr/bin/env
checking whether build environment is sane... yes
checking for working aclocal... found
checking for working autoconf... found
checking for working automake... found
checking for working autoheader... found
checking for working makeinfo... found
checking for gdbm_open in -lgdbm... (cached) no
checking for gdbm_open... (cached) no
checking for dbopen in -ldb... (cached) no
checking for db_open in -ldb... (cached) no
checking for db_env_create in -ldb... (cached) yes
checking for dbopen... (cached) no
checking for db_open... (cached) no
checking for db_env_create... (cached) yes
creating ./config.status
creating Makefile
creating dbobj.h
creating dbobj.config
creating imapd.rc
creating imapd-ssl.rc
creating pop3d.rc
creating pop3d-ssl.rc
creating courier-imap.sysvinit
creating courier-imap.spec
creating index.html
creating INSTALL.html
configuring in numlib
running /bin/sh ./configure  -prefix=/usr/lib/courier-imap
--with-authchangepwdir=/usr/lib/courier-imap/libexec/authlib --with-db=db
--with-userdb=/etc/userdb
--with-makedatprog='/usr/lib/courier-imap/libexec/makedatprog'
--with-mailuser=root --without-socks
--with-authchangepwdir=/var/tmp/dev/null --cache-file=.././config.cache
--srcdir=.
loading cache .././config.cache
checking for a BSD compatible install... (cached) /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... (cached) yes
checking for working aclocal... found
checking for working autoconf... found
checking for working automake... found
checking for working autoheader... found
checking for working makeinfo... found
checking for gawk... (cached) gawk
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether the C compiler (gcc  ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc  ) is a cross-compiler... no
checking whether we are using GNU C... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether ln -s works... (cached) yes
checking for ranlib... (cached) ranlib
checking how to run the C preprocessor... (cached) gcc -E
checking for uid_t in sys/types.h... (cached) yes
checking for ANSI C header files... (cached) yes
checking for pid_t... (cached) yes
creating ./config.status
creating Makefile
creating config.h
config.h is unchanged
configuring in bdbobj
running /bin/sh ./configure  -prefix=/usr/lib/courier-imap
--with-authchangepwdir=/usr/lib/courier-imap/libexec/authlib --with-db=db
--with-userdb=/etc/userdb
--with-makedatprog='/usr/lib/courier-imap/libexec/makedatprog'
--with-mailuser=root --without-socks
--with-authchangepwdir=/var/tmp/dev/null --cache-file=.././config.cache
--srcdir=.
loading cache .././config.cache
checking for a BSD compatible install... (cached) /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... (cached) yes
checking for working aclocal... found
checking for working autoconf... found
checking for working automake... found
checking for working autoheader... found
checking for working makeinfo... found
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether the C compiler (gcc  ) works... yes
checking whether the C compiler (gcc  ) is a cross-compiler... no
checking whether we are using GNU C... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking how to run the C preprocessor... (cached) gcc -E
checking for AIX... no
checking for minix/config.h... no
checking for gawk... (cached) gawk
checking for c++... c++
checking whether the C++ compiler (c++  ) works... no
configure: error: installation or configuration problem: C++ compiler cannot
create executables.
configure: error: ./configure failed for bdbobj



From chris at zone11.ch  Mon Dec 30 16:08:42 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Mon, 30 Dec 2002 16:08:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
 Re: Neu mit postfix und courier imap unter suse 8.1 NACHTRAG
In-Reply-To: <200212291420.54748.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <BA36200A.EC6%chris@zone11.ch>

Ich hab jetzt noch die aktuellste version von courier imap heruntergeladen
und mal configuriert. Diesmal erfolgreich. Erst bei make fangen die probleme
an:

chris at nemo:~/courier-imap-1.6.1> make
make all-gmake-check FOO=BAR
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis �›/home/chris/courier-imap-1.6.1�›
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses �›/home/chris/courier-imap-1.6.1�›
Making all in numlib
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make  all-am
make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
Making all in bdbobj
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make  all-am
make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
Compiling testbdb.C
g++: installation problem, cannot exec `cpp0': Datei oder Verzeichnis nicht
gefunden
make[2]: *** [testbdb.o] Fehler 1
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make[1]: *** [all] Fehler 2
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make: *** [all-recursive] Fehler 1


Sehr komisch das er den compiler unter cpp0 sucht.
Cpp ist drauf und funktioniert bestens, mit dem altbekannten helloworld.cpp
getestet.

Wie bereits gesagt, bin ratlos..


Gruss chris

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021230/37059035/attachment.htm>

From crash.bandicot at slushynet.de  Mon Dec 30 16:27:22 2002
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Mon, 30 Dec 2002 16:27:22 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Neu mit postfix und courier imap unter
	suse 8.1
In-Reply-To: <BA361610.EC0%chris@zone11.ch>
References: <200212291420.54748.p.heinlein@jpberlin.de>
        <BA361610.EC0%chris@zone11.ch>
Message-ID: <1173.192.168.13.101.1041262042.squirrel@192.168.13.30>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021230/08fdd296/attachment.htm>

From thomas at tuxpost.de  Mon Dec 30 16:43:11 2002
From: thomas at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 30 Dec 2002 16:43:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sieve Fragen
In-Reply-To: <BA35CACB.37A7A%schani@schani.com>
References: <BA35CACB.37A7A%schani@schani.com>
Message-ID: <200212301643.11044.thomas@tuxpost.de>

Christian Leicht schrieb:

> und nachvollziehbar. Leider wies ich nicht wie bzw. wo ich die
> Scripts eintrage. Ich muss doch auch dem IMAP Server angeben das er
> dieses Script abarbeitet.

Der Cyrus nimmt das Default-Skript aus /usr/sieve/(kürzel)/username, 
oder wo Dein Sieve-Verzeichnis liegt. In diesem Verzeichnis ist ein 
Symlink "default" auf das Skript, das als "aktiv" gesetzt ist. Man kann 
davon mehrere ablegen, aber nur eins wird vom Cyrus abgearbeitet.

Die Skriptverwaltung macht der timsieved, dem man die Skripte übergibt. 
Alternativ, und falls die User Homeverzeichnisse haben, lassen sich 
auch individuelle Skripte im Homedir ablegen - die Cyrus-Option wäre  
sieveusehomedir: true in der imapd.conf und jeweils eine Datei .sieve 
im Homeverzeichnis. Sonstige Optionen s. man imapd.conf.

> star:/usr/lib/cyrus/bin # ls -la
> -rwxr-xr-x    1 root     root       125367 May 14  2002 timsieved

Der sollte in der cyrus.conf gestartet werden. Die sieveshell zum 
manuellen Upload der Skripte wird bei Dir in /usr/bin liegen.

Thomas


From chris at zone11.ch  Mon Dec 30 17:26:26 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Mon, 30 Dec 2002 17:26:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Neu mit postfix und courier imap
	unter suse 8.1
In-Reply-To: <1173.192.168.13.101.1041262042.squirrel@192.168.13.30>
Message-ID: <BA363242.ECD%chris@zone11.ch>

Hallo Heiko

Habs grad eben gpp und libgpp deinstalliert und es mit gcc probiert. Ging
leider schief.
Mit welcher version von couriere-imap bist du unter suse 8.1 erfolgreich
gewesen?

Gruss chris



v1.4.4:
chris at nemo:~/courier-imap-1.4.4> make
Making all in numlib
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.4.4/numlib�›
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strhinot.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strhpidt.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strhtimet.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strgidt.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strinot.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strofft.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strpidt.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strsize.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strsizet.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c strtimet.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -Wall -c struidt.c
rm -f libnumlib.a
ar cru libnumlib.a strhinot.o strhpidt.o strhtimet.o strgidt.o strinot.o
strofft.o strpidt.o strsize.o strsizet.o strtimet.o struidt.o
ranlib libnumlib.a
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.4.4/numlib�›
Making all in bdbobj
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.4.4/bdbobj�›
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -Wall -g -O2 -c bdbobj.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -Wall -g -O2 -c bdbobj2.c
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -Wall -g -O2 -c bdbobj3.c
rm -f libbdbobj.a
ar cru libbdbobj.a bdbobj.o bdbobj2.o bdbobj3.o
ranlib libbdbobj.a
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.     -g -O2 -c testbdb.C
gcc  -g -O2  -o testbdb  testbdb.o libbdbobj.a -ldb
testbdb.o:/home/chris/courier-imap-1.4.4/bdbobj/testbdb.C:9: undefined
reference to `__gxx_personality_v0'
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [testbdb] Fehler 1
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.4.4/bdbobj�›
make: *** [all-recursive] Fehler 1


v1.6.1
chris at nemo:~/courier-imap-1.6.1> make
make all-gmake-check FOO=BAR
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis �›/home/chris/courier-imap-1.6.1�›
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses �›/home/chris/courier-imap-1.6.1�›
Making all in numlib
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make  all-am
make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/numlib�›
Making all in bdbobj
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make  all-am
make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
Compiling testbdb.C
./../depcomp: line 414: exec: g++: not found
make[2]: *** [testbdb.o] Fehler 127
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make[1]: *** [all] Fehler 2
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
�›/home/chris/courier-imap-1.6.1/bdbobj�›
make: *** [all-recursive] Fehler 1

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021230/fbf05ad5/attachment.htm>

From witte at verlaat.de  Mon Dec 30 17:56:25 2002
From: witte at verlaat.de (Chris Witte)
Date: Mon, 30 Dec 2002 17:56:25 +0100
Subject: =?iso-8859-15?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Daily_Mail_Report_wird_zur?=
	=?iso-8859-15?Q?=FCckgewiesen?=
Message-ID: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499139037@exchange.verlaat.de>

Danke, 

aber das pipen will nicht wirklich funktionieren. 

Syntax mpack (Ver. 1.5):
mpack [-s subj] [-d file] [-m maxsize] [-c content-type] file address...

Ohne das <file> (welches auch immer er da haben will) sendet mpack nichts.
Hast du eine andere Version ?



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Montag, 30. Dezember 2002 10:48
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Daily Mail Report wird zurückgewiesen


* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > pflogsumm.pl ... | mpack -s dailyreport recipient
> 
> Häh? Ist mpack ein mailer?

Ja, genau. Es sendet den Output als Attachment, base64 codiert.
Notfalls geht auch mutt.

http://packages.debian.org/unstable/mail/mpack.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"Real programmers can write assembly code in any language." 
                                              -- Larry Wall


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 30 18:00:07 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 30 Dec 2002 18:00:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Da?=
	=?iso-8859-15?Q?ily_Mail_Report_wird_zur=FCckgewiesen?=
In-Reply-To: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499139037@exchange.verlaat.de>
References: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499139037@exchange.verlaat.de>
Message-ID: <20021230170007.GD7164@charite.de>

* Chris Witte <witte at verlaat.de>:
> Danke, 
> 
> aber das pipen will nicht wirklich funktionieren. 
> 
> Syntax mpack (Ver. 1.5):
> mpack [-s subj] [-d file] [-m maxsize] [-c content-type] file address...
> 
> Ohne das <file> (welches auch immer er da haben will) sendet mpack nichts.
> Hast du eine andere Version ?

Na, ein bisschen Unix sollte man schon koennen :) Nimm ein tempfile!

/usr/local/scripts/pflogsumm.pl --rej_add_from --problems_first --verp_mung --verbose_msg_detail --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 10 -u 10 --mailq /var/log/maillog > $$ && \
/usr/bin/mpack -s "Postfix on HAUPTPOSTAMT - $CURDATE" -d /usr/local/scripts/warnung.txt $$ Email-Admin at charite.de && rm -f $$

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I dropped my computer on my foot! That Megahurtz!


From witte at verlaat.de  Mon Dec 30 20:00:33 2002
From: witte at verlaat.de (Chris Witte)
Date: Mon, 30 Dec 2002 20:00:33 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Daily_Mail_Report_wird_zur?=
	=?iso-8859-1?Q?=FCckgewiesen?=
Message-ID: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D499019E6F@exchange.verlaat.de>


Danke.

Wieso einfach, wenn es auch schwierig geht ;-)

Chris

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Montag, 30. Dezember 2002 18:00
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Daily Mail Report wird zurückgewiesen


* Chris Witte <witte at verlaat.de>:
> Danke, 
> 
> aber das pipen will nicht wirklich funktionieren. 
> 
> Syntax mpack (Ver. 1.5):
> mpack [-s subj] [-d file] [-m maxsize] [-c content-type] file address...
> 
> Ohne das <file> (welches auch immer er da haben will) sendet mpack nichts.
> Hast du eine andere Version ?

Na, ein bisschen Unix sollte man schon koennen :) Nimm ein tempfile!

/usr/local/scripts/pflogsumm.pl --rej_add_from --problems_first --verp_mung --verbose_msg_detail --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 10 -u 10 --mailq /var/log/maillog > $$ && \
/usr/bin/mpack -s "Postfix on HAUPTPOSTAMT - $CURDATE" -d /usr/local/scripts/warnung.txt $$ Email-Admin at charite.de && rm -f $$

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I dropped my computer on my foot! That Megahurtz!


From chris at zone11.ch  Mon Dec 30 20:22:42 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Mon, 30 Dec 2002 20:22:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kompilieren von postfix unter suse 8.1
Message-ID: <BA365B92.ED3%chris@zone11.ch>

Tja, ich wieder ;-)

Scheitere auch an postfix 1.1.12:
...
master_wakeup.o master_flow.o ../../lib/libglobal.a ../../lib/libutil.a
-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lm -lz -ldb -lnsl -lresolv
/usr/lib/gcc-lib/i486-suse-linux/3.2/../../../../i486-suse-linux/bin/ld:
cannot find -lz
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [master] Fehler 1
make: *** [update] Fehler 1

Hat jemand eine ahnung welche lib mir noch fehlt, damit das mysql api auch
kompiliert werden kann?
Die ­lz option ist unter diversen unix , auch macosx, nötig um das c-api von
mysql kompilieren zu können.
Unter osx ist das auch kein problem. Nur mir scheint was zu fehlen bei
suse8.1.

Was verwendet ihr für linux um postfix und couriere zu betreiben?

Gruss chris


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021230/23fb26fc/attachment.htm>

From thomas at tuxpost.de  Mon Dec 30 21:36:58 2002
From: thomas at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 30 Dec 2002 21:36:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kompilieren von postfix unter suse 8.1
In-Reply-To: <BA365B92.ED3%chris@zone11.ch>
References: <BA365B92.ED3%chris@zone11.ch>
Message-ID: <20021230203839.985872AFD5@redhat.pots>

chris egger / zone11 - media schrieb:

> /usr/lib/gcc-lib/i486-suse-linux/3.2/../../../../i486-suse-linux/bin/
> ld: cannot find -lz
> Hat jemand eine ahnung welche lib mir noch fehlt, damit das mysql api
> auch kompiliert werden kann?

zlib-*rpm

> Was verwendet ihr für linux um postfix und couriere zu betreiben?

Redhat

Thomas



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Dec 31 10:24:03 2002
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 31 Dec 2002 10:24:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kompilieren von postfix unter suse 8.1
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D521@w2kads.sp-gruppe.de>

Hallo Chris,

Mal ganz allgemein zu Deinen Problemen, bei http://groups.google.de/ kannst Du diverse Newsgroups durchsuchen, in denen Deine Probleme auch schon besprochen wurden. Dort müsstest Du ziemlich schnell Hilfe finden wenn Du nach der Fehlermeldung zusammen mit dem zu kompilierenden Programm suchst. 
Beispiel "cannot find -lz" postfix führt zu foglendem Thread http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=6sn9tus6hka4rd3fpdhu2an0tn5fpc9phu%404ax.com&rnum=6&prev=/groups%3Fq%3Dpostfix%2522cannot%2Bfind%2B-lz%2522%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26hl%3Dde%26btnG%3DGoogle-Suche

<Was verwendet ihr für linux um postfix und couriere zu betreiben?
Debian

noch viel Spass beim weiterkompilieren :P

marc


-----Original Message-----
From: chris egger / zone11 - media [mailto:chris at zone11.ch]
Sent: Monday, December 30, 2002 8:23 PM
To: Postfixbuch.de
Subject: [Postfixbuch-users] Kompilieren von postfix unter suse 8.1


Tja, ich wieder ;-)

Scheitere auch an postfix 1.1.12:
...
master_wakeup.o master_flow.o ../../lib/libglobal.a ../../lib/libutil.a -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lm -lz -ldb -lnsl -lresolv
/usr/lib/gcc-lib/i486-suse-linux/3.2/../../../../i486-suse-linux/bin/ld: cannot find -lz
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [master] Fehler 1
make: *** [update] Fehler 1

Hat jemand eine ahnung welche lib mir noch fehlt, damit das mysql api auch kompiliert werden kann?
Die -lz option ist unter diversen unix , auch macosx, nötig um das c-api von mysql kompilieren zu können.
Unter osx ist das auch kein problem. Nur mir scheint was zu fehlen bei suse8.1.

Was verwendet ihr für linux um postfix und couriere zu betreiben?

Gruss chris

From chris at zone11.ch  Tue Dec 31 11:13:58 2002
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:13:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Kompilieren von postfix unter suse 8.1
In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D521@w2kads.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BA372C76.EDF%chris@zone11.ch>

Vielen dank für all eure tips!

Postfix werkelt nun ganz fein vor sich hin mit mysql auth.
Das problem mit courier ist auch auf dem weg der besserung. Ich mach mich
grad schlau ob cyrus imap eine alternative währe. Der lässt sich problem los
unter suse 8.1 kompilieren


Ich wünsche euch allen ein gutes neues jahr!


Gruss chris

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021231/672f667f/attachment.htm>

From linux at leute.server.de  Tue Dec 31 11:18:58 2002
From: linux at leute.server.de (Markus Weber)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:18:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
Message-ID: <001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter>

Hi ML,

versuche zur Zeit die meissten Features von Exchange (wenigstens
die brauchbaren) bei Postfix einzusetzen. Allerdings finde ich keine
Moeglichkeit bzw. weiss keine, wie ich Mails die ich durch RBL's
oder access tables REJECT'e in ein Postfach weiterleiten lasse
(wie Adminpostfach bei Exchange). Werden die woanders abgelegt
oder einfach verworfen ? 
Besten Dank,

Markus
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20021231/942827d3/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 31 11:23:24 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:23:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
In-Reply-To: <001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter>
References: <001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter>
Message-ID: <20021231102324.GE32609@charite.de>

* Markus Weber <linux at leute.server.de>:

> versuche zur Zeit die meissten Features von Exchange (wenigstens
> die brauchbaren) bei Postfix einzusetzen. Allerdings finde ich keine
> Moeglichkeit bzw. weiss keine, wie ich Mails die ich durch RBL's
> oder access tables REJECT'e in ein Postfach weiterleiten lasse
> (wie Adminpostfach bei Exchange). Werden die woanders abgelegt
> oder einfach verworfen ? 

Die werden gar nicht erst angenommen.

Das ist ja der ganze Sinn solcher Blacklists: Man spart sich den
Traffic -- die Mail wird nie von der eigenen Maschine angenommen,
sodass die offenen Relays oder Mailserver vor einem auf dem Dreck
sitzenbleiben bis denen die Queue platzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
I'm locked in a maze of little projects, all of which suck. 


From linux at leute.server.de  Tue Dec 31 11:30:17 2002
From: linux at leute.server.de (Markus Weber)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:30:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
References: <001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter>
	<20021231102324.GE32609@charite.de>
Message-ID: <004c01c2b0b7$9cd2a730$85421851@headquarter>

Hi,

> Das ist ja der ganze Sinn solcher Blacklists: Man spart sich den
> Traffic -- die Mail wird nie von der eigenen Maschine angenommen,
> sodass die offenen Relays oder Mailserver vor einem auf dem Dreck
> sitzenbleiben bis denen die Queue platzt.

klingt logisch. Besten Dank fuer die schnelle Antwort.

Markus

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 31 11:33:24 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:33:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
In-Reply-To: <004c01c2b0b7$9cd2a730$85421851@headquarter>
References: <001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter>
	<20021231102324.GE32609@charite.de>
	<004c01c2b0b7$9cd2a730$85421851@headquarter>
Message-ID: <20021231103324.GI32609@charite.de>

* Markus Weber <linux at leute.server.de>:

> > Das ist ja der ganze Sinn solcher Blacklists: Man spart sich den
> > Traffic -- die Mail wird nie von der eigenen Maschine angenommen,
> > sodass die offenen Relays oder Mailserver vor einem auf dem Dreck
> > sitzenbleiben bis denen die Queue platzt.
> 
> klingt logisch. Besten Dank fuer die schnelle Antwort.

Wenn Du willst, dass das Zeug angenommen wird, dann musst Du keine
Antispam-Regeln in Postfix einsetzen, sondern alles ueber
SpamAsssassin machen. Der markiert dann den Spam als solchen und man
kann dann client oder serverbasiert sortieren/loeschen.

Das ist allerdings nicht so sinnvoll. Am besten ist ein hybrider
Ansatz (offene Relays blocken, unbekannte Domains abblocken usw.) und
DAHINTER noch zusaetzlich SpamAsssassin

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"My computer's sick. I think my modem is a carrier."


From linux at leute.server.de  Tue Dec 31 11:42:36 2002
From: linux at leute.server.de (Markus Weber)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:42:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
References: 	<001801c2b0b6$07f442a0$85421851@headquarter><20021231102324.GE32609@charite.de><004c01c2b0b7$9cd2a730$85421851@headquarter>
	<20021231103324.GI32609@charite.de>
Message-ID: <006b01c2b0b9$556a8dc0$85421851@headquarter>


> Wenn Du willst, dass das Zeug angenommen wird, dann musst Du keine
> Antispam-Regeln in Postfix einsetzen, sondern alles ueber
> SpamAsssassin machen. Der markiert dann den Spam als solchen und man
> kann dann client oder serverbasiert sortieren/loeschen.

Ich hab seit ca. 2 Monaten Postfix mit warn_if_reject laufen und der
filtert auch eigentlich nur das, was er auch filtern soll. Allerdings sind
einige der Kunden etwas aengstlich und wollen sozusagen ein 
kleines Fallback falls da wirklich mal etwas ungewollt geblockt wurde.

Das SpamAssassin auch serverbasiert sortieren/loeschen kann wusste
ich bis jetzt nicht, deswegen kam der fuer mich nicht in Frage. 
Sollte ich mir erneut mal anschauen. Danke!

> Das ist allerdings nicht so sinnvoll. Am besten ist ein hybrider
> Ansatz (offene Relays blocken, unbekannte Domains abblocken usw.) und
> DAHINTER noch zusaetzlich SpamAsssassin

Ist auf jeden Fall ein Versuch wert, besten Dank!

Markus

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 31 11:46:44 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 Dec 2002 11:46:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Exchange 5.5 Migration zu Postfix
In-Reply-To: <006b01c2b0b9$556a8dc0$85421851@headquarter>
References: <20021231103324.GI32609@charite.de>
	<006b01c2b0b9$556a8dc0$85421851@headquarter>
Message-ID: <20021231104644.GN32609@charite.de>

* Markus Weber <linux at leute.server.de>:

> Ich hab seit ca. 2 Monaten Postfix mit warn_if_reject laufen und der
> filtert auch eigentlich nur das, was er auch filtern soll. Allerdings sind
> einige der Kunden etwas aengstlich und wollen sozusagen ein 
> kleines Fallback falls da wirklich mal etwas ungewollt geblockt wurde.

Es gibt immer flasche positive.

> Das SpamAssassin auch serverbasiert sortieren/loeschen kann wusste
> ich bis jetzt nicht, deswegen kam der fuer mich nicht in Frage. 

Neinnein. Es markiert nur. Die SOrtierung muss dann via Client, sieve
oder procmail geschehen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Es ist kindisch und nutzlos, etwas zu besitzen und es nicht zu teilen -- es
traegt nichts zum Glueck bei.


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Dec 31 12:10:49 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 31 Dec 2002 12:10:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new und SpamAssasin
In-Reply-To: <20021231104644.GN32609@charite.de>
References: <20021231104644.GN32609@charite.de>
Message-ID: <200212311210.50007.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 31. Dezember 2002 11:46 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Neinnein. Es markiert nur. Die SOrtierung muss dann via Client,
> sieve oder procmail geschehen.

Naja -- mit amavisd-new wird das Zeug ja schon wunderbar aussortiert. 

Kurz für die anderen: Was einen eindeutig hohen Score hat (also wo es 
eigentlich keine Zweifel gibt, daß es Spam ist) kann auf dem Server 
aussortiert werden. In den 580 Spam-Mails der letzten 12 Stunden war 
dabei keine einzige richtige Mail dabei. Sollte es Fehler geben, so 
wären die anscheinend im Zehntel-Promille-Bereich. Bislang war aber 
kein einziger Fehlalarm dabei.

Was nicht den Aussortiert-Score erreicht hat und vielleicht `ne 
Spam-Mail ist, vielleicht aber auch nicht, kann man dann markieren 
lassen, so daß der User dann das mit seinem Client selber 
filtern/umsortieren lassen kann, wenn er will.

Ist `ne Lösung, mit der man auch ängstliche User schnell überzeugen 
kann.

Btw. hier mal kurz öffentlich angemerkt: Mit dem normalen amavisd 
hatte ich auf meinen Servern unter SuSE 8.1 das Problem, das Mails 
manchmal dupliziert bis verzehnfacht wurden. Irgendwas hakte da und 
lief Amok. Auch mit Updates einiger Perl-Bibliotheken hatte das 
nicht geklappt, so daß ich mal allgemein `ne kleine Warnung vor 
dieser Konstellation loslassen möchte (ein aktuelles amavisd unter 
SuSE 7.3 lief problemlos!).

Das amavisd-new läuft unter der SuSE 8.1 und filtert auch gleich 
mittels SpamAssassin raus, ist sehr zu empfehlen. Aber auch da hab 
es Probleme, der amavisd-new blieb ab und zu hängen! Man sollte 
dafür die aktuellen (noch nicht releasten!) Perl-Module 
Mail::SpamAssasin Version 2.50 benutzen (SF-Download, noch nicht im 
CPAN.). Mit den Modulen Version 2.43 bleibt er hängen!

Das mal nur als Info und Feedback.

Lieben Gruß,

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Dec 31 12:24:51 2002
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 31 Dec 2002 12:24:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Version 2.1 released
Message-ID: <200212311224.51428.p.heinlein@jpberlin.de>


Letzte Nacht hat der Programmierer Barry die Version 2.1 von der 
Mailinglistensoftware Mailman freigegeben. Sie hat *erhebliche* 
Vorteile gegenüber der alten 2.0. Neben vielen neuen Features zählt 
dazu auch die Verfügbarkeit in viele, vielen Sprachen.

Die Pflege der deutschen Sprachmodule hatte ich erst Anfang Dezember 
übernommen und bis zum Schluß das gröbste geschafft. Abgesehen von 
einigen Admin-Texten ist fast alles in Deutsch verfügbar. Da mein 
Vorgänger das anscheinend vom Computer hatte übersetzen lassen, ist 
es teilweise noch eine sehr komische Übersetzung (default ist oft 
mit "fehlwertig" übersetzt...), ich bin noch nicht dazu gekommen 
vorhandenes auszubessern, sondern hatte mich erstmal bemüht 
Nichtübersetztes noch einzupflegen. Hinweise, Korrekturen und diffs 
sind gerne an meine Mailadresse gesehen (bitte ggf. mit dem 
aktuellen CVS gegenchecken!).

Die 2.1er ist aber sehr stabil und absolut empfehlenswert. Es gibt 
noch einen Bug, den die JPBerlin noch in letzter Sekunde entdeckt 
hat: Wenn User in ihrem abgespeicherten Realnamen Umlaute haben, 
kann das u.U dazu führen, daß ab und zu (selten) Kommando-Mails des 
Admins nicht ausgeführt werden (z.B. das "who"-Kommando). Der Fix 
dafür hat es nicht mehr in die 2.1 geschafft, deutsche 
Mailinglisten-Admins sollten daher in den nächsten Wochen nochmal 
nach einem CVS-Abzug oder Patch Ausschau halten. Trotzdem kann man 
die 2.1 einsetzen, denn auch diese Mailinglisten verteilen normale 
Mails, so daß da keine Gefahr droht.

Ansonsten läuft die 2.1 bereits seit drei Monaten durchweg stabil im 
produktiven Einsatz (z.B. eben diese Liste hier).

Lieben Gruß,

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 31 15:57:49 2002
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 Dec 2002 15:57:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new und SpamAssasin
In-Reply-To: <200212311210.50007.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20021231104644.GN32609@charite.de>
	<200212311210.50007.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20021231145749.GW32609@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:
> Am Dienstag, 31. Dezember 2002 11:46 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > Neinnein. Es markiert nur. Die SOrtierung muss dann via Client,
> > sieve oder procmail geschehen.
> 
> Naja -- mit amavisd-new wird das Zeug ja schon wunderbar aussortiert. 

Ja, OK. Damit geht sowas (zur Erlaeuterung: Wenn eine Best. Schwelle
ueberschritten wird, kann entweder gebounced oder durchgelassen werden)

> Kurz für die anderen: Was einen eindeutig hohen Score hat (also wo es 
> eigentlich keine Zweifel gibt, daß es Spam ist) kann auf dem Server 
> aussortiert werden. 

Ja.

> Was nicht den Aussortiert-Score erreicht hat und vielleicht `ne 
> Spam-Mail ist, vielleicht aber auch nicht, kann man dann markieren 
> lassen, so daß der User dann das mit seinem Client selber 
> filtern/umsortieren lassen kann, wenn er will.

Das ist optimal.

> Das amavisd-new läuft unter der SuSE 8.1 und filtert auch gleich 
> mittels SpamAssassin raus, ist sehr zu empfehlen. Aber auch da hab 
> es Probleme, der amavisd-new blieb ab und zu hängen! Man sollte 
> dafür die aktuellen (noch nicht releasten!) Perl-Module 
> Mail::SpamAssasin Version 2.50 benutzen (SF-Download, noch nicht im 
> CPAN.). Mit den Modulen Version 2.43 bleibt er hängen!

Ist mir nicht passiert (30.000 Mails pro Tag, RH 7.0). Alle sagen
immer es wuerde ggf. haengen. Uns ist das in 3 Monaten nicht passiert.
Naja: YMMV!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Trying to outsmart a compiler defeats much of the purpose of using
one. -- Kernighan & Plauger, The Elements of Programming Style. 


From webmaster at nichtswert.de  Tue Dec 31 20:40:09 2002
From: webmaster at nichtswert.de (Felix Dziekan)
Date: Tue, 31 Dec 2002 20:40:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix versucht mails direkt zuzustellen
Message-ID: <200212312040.09912.webmaster@nichtswert.de>

Hi Liste

mein Postfixserver versucht Mails die bei ihm eingehen und mittels eines 
E-Mailclients (kmail) geschrieben wurden sofort nach erhalt mittels SMTP_AUTH
zuzustellen. Mails die von einem Account auf dem Server geschrieben wurden 
wandern ordnungsgemäs in die queue. In meiner main.cf habe ich:
<snip>
defer_transports = smtp 
disable_dns_lookups = yes
</snip>

Wenn Postfix keine Verbindung aufbauen kann (weil ich das Kabel abziehe ;)) 
schickt Postfix auch Mails von Mail-Clients in die queue.
Ich bin am Ende und mit den Nerven völlig fertig bitte helft mir 
DANKE

MFG Felix



From webmaster at nichtswert.de  Tue Dec 31 21:15:51 2002
From: webmaster at nichtswert.de (Felix Dziekan)
Date: Tue, 31 Dec 2002 21:15:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix versucht mails direkt zuzustellen
In-Reply-To: <200212312040.09912.webmaster@nichtswert.de>
References: <200212312040.09912.webmaster@nichtswert.de>
Message-ID: <200212312115.51250.webmaster@nichtswert.de>

Am Dienstag, 31. Dezember 2002 20:40 schrieb Felix Dziekan:
> Hi Liste
>
> mein Postfixserver versucht Mails die bei ihm eingehen und mittels eines
> E-Mailclients (kmail) geschrieben wurden sofort nach erhalt mittels
> SMTP_AUTH zuzustellen. Mails die von einem Account auf dem Server
> geschrieben wurden wandern ordnungsgemäs in die queue. In meiner main.cf
> habe ich:
> <snip>
> defer_transports = smtp
> disable_dns_lookups = yes
> </snip>
>
> Wenn Postfix keine Verbindung aufbauen kann (weil ich das Kabel abziehe ;))
> schickt Postfix auch Mails von Mail-Clients in die queue.
> Ich bin am Ende und mit den Nerven völlig fertig bitte helft mir
> DANKE
>
> MFG Felix

HI sorry mein Fehler Postfix stellt auch Mails die von einem Mailclient kommen 
in die queue aber er versucht trotzdem eine Verbindung zum Internet 
aufzubauen, wenn der dialmode von ippp0 auf auto steht . Wenn ich mittels 
"isdnctrl dialmode ippp0 manual"
den dialmode auf manual setze versucht er es nicht.
Wie kann ich Postfix jetzt dazu überreden das er keine Verbindung aufbaut wenn 
eine E-Mail bei ihm eingeht?
Sonst muss ich mich immer per hand einwählen wenn ich ein "postfix flush" 
machen möchte.

MFG Felix


From anmeyer at anup.de  Tue Dec 31 23:29:52 2002
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 31 Dec 2002 23:29:52 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix versucht mails direkt zuzustellen
In-Reply-To: <200212312115.51250.webmaster@nichtswert.de>
References: <200212312040.09912.webmaster@nichtswert.de>
	<200212312115.51250.webmaster@nichtswert.de>
Message-ID: <20021231222952.F3A4417B4B@delta.meyer.home>

Am Tue, 31 Dec 2002 21:15:51 +0100 schrieb Felix Dziekan:

> > mein Postfixserver versucht Mails die bei ihm eingehen und mittels eines
> > E-Mailclients (kmail) geschrieben wurden sofort nach erhalt mittels
> > SMTP_AUTH zuzustellen. Mails die von einem Account auf dem Server
> > geschrieben wurden wandern ordnungsgemäs in die queue. In meiner main.cf
> > habe ich:
> > <snip>
> > defer_transports = smtp
> > disable_dns_lookups = yes
> > </snip>
> >
> > Wenn Postfix keine Verbindung aufbauen kann (weil ich das Kabel abziehe ;))
> > schickt Postfix auch Mails von Mail-Clients in die queue.
> > Ich bin am Ende und mit den Nerven völlig fertig bitte helft mir

> HI sorry mein Fehler Postfix stellt auch Mails die von einem Mailclient kommen 
> in die queue aber er versucht trotzdem eine Verbindung zum Internet 
> aufzubauen, wenn der dialmode von ippp0 auf auto steht . Wenn ich mittels 
> "isdnctrl dialmode ippp0 manual"
> den dialmode auf manual setze versucht er es nicht.
> Wie kann ich Postfix jetzt dazu überreden das er keine Verbindung aufbaut wenn 
> eine E-Mail bei ihm eingeht?
> Sonst muss ich mich immer per hand einwählen wenn ich ein "postfix flush" 
> machen möchte.

Wird versucht eine sender-Verifizierung durchzuführen? 
Irgendwelche smtpd_*_restrictions?
Das einfachste wird sein einen eigenen DNS aufzusetzen, damit postfix local
nachfragen kann.


Guten Rusch!
-- 

  Andreas Meyer

You can't be a real country unless you have a beer and an
airline.  It helps if you have some kind of a football
team, or some nuclear weapons, but at the very least you
need a beer.                          -- Frank Zappa