From p.heinlein at jpberlin.de Thu Aug 1 03:06:15 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 1 Aug 2002 03:06:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <20020731202540.0dbf8076.anmeyer@anup.de> References: <20020731202540.0dbf8076.anmeyer@anup.de> Message-ID: <200208010306.15901.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 31. Juli 2002 20:25 schrieb Andreas Meyer: > Man könnte versuchen, pop-before-smtp beizubringen, per regexp die > entsprechende Zeile in /var/log/messages auszuwerten, da dort die > IP des clients angegeben wird. Nun bin ich aber völliger DAU in > Sachen regexp.... Dann hast Du aber keine Kontrolle, ob der POP3/IMAP-Login auch *erfolgreich* war. Du schaltest dann alle Hosts frei, die nur einen *Connect* hatten. Auch wenn ich nicht glaube, daß Spammer sich den Aufwand machen sowas herauszufinden, ist es doch gänzlich ungeeignet das tatsächlich so einzusetzen. Peer From anmeyer at anup.de Thu Aug 1 04:11:42 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Thu, 1 Aug 2002 04:11:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <200208010306.15901.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20020731202540.0dbf8076.anmeyer@anup.de> <200208010306.15901.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20020801041142.3ec006da.anmeyer@anup.de> Am Thu, 1 Aug 2002 03:06:15 +0200 schrieb Peer Heinlein: > > Man könnte versuchen, pop-before-smtp beizubringen, per regexp die > > entsprechende Zeile in /var/log/messages auszuwerten, da dort die > > IP des clients angegeben wird. Nun bin ich aber völliger DAU in > > Sachen regexp.... > > Dann hast Du aber keine Kontrolle, ob der POP3/IMAP-Login auch > *erfolgreich* war. Du schaltest dann alle Hosts frei, die nur einen > *Connect* hatten. Ja, sehe ich ein. > Auch wenn ich nicht glaube, daß Spammer sich den Aufwand machen sowas > herauszufinden, ist es doch gänzlich ungeeignet das tatsächlich so > einzusetzen. Schade, daß man stunnel nicht beibringen kann, nach /var/log/mail zu schreiben. Das würde das Problem lösen, dann wäre klar, daß nach mail geschaut wurde. Das Reply-To: "Eine Diskussionsliste rund um Postfix."... finde ich nicht schön. Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 1 06:50:55 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 1 Aug 2002 06:50:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <20020801041142.3ec006da.anmeyer@anup.de> References: <20020731202540.0dbf8076.anmeyer@anup.de> <200208010306.15901.p.heinlein@jpberlin.de> <20020801041142.3ec006da.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20020801045055.GE5722@charite.de> Am 01.08.2002 um 04:11:42 +0200 schrieb Andreas Meyer folgendes: > Schade, daß man stunnel nicht beibringen kann, nach /var/log/mail > zu schreiben. Geht nicht gibts nicht. > Das Reply-To: "Eine Diskussionsliste rund um Postfix."... > finde ich nicht schön. Das sehe ich hier gar nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 All the features in the world only do more to make me believe that Sendmail is hopelessly baroque, like some huge construction with chrome and tailfins sticking out in every direction -- like some monstrocity sculpted by people not the least bit interested in correctness. From p.heinlein at jpberlin.de Thu Aug 1 10:06:00 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: 01 Aug 2002 08:06:00 GMT Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <20020801041142.3ec006da.anmeyer@anup.de> Message-ID: <8U1xHxmLgUB@jpberlin.de> anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) hat mir am 01.08.02 eine Mail zu "Re: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung" gesendet... Hier ist meine Antwort! > Schade, daß man stunnel nicht beibringen kann, nach /var/log/mail > zu schreiben. Das würde das Problem lösen, dann wäre klar, daß nach > mail geschaut wurde. Nö, würde es gar nicht. Abgesehen davon, daß man natürlich auch stunnel beibringen kann nach /var/log/mail zu schreiben, sorgt das doch nur dafüpr, daß es eben in einer anderen Datei steht. Na super. Und nun? Das Problem ist doch, daß stunnel nicht feststellen kann, ob der POP3/ IMAP-Login erfolgreich war (=korrekte Zugangsdaten). stunnel würde schon einen Login loggen, wenn ich nur einen Connect mache ohne jemals ein Kennwort zu übertragen! > Das Reply-To: "Eine Diskussionsliste rund um Postfix."... > finde ich nicht schön. Ja, seit der neuesten Mailman-Version. Ich finde das auch nicht so dolle, ich glaube, ich patche mir das noch raus. Peer From anmeyer at anup.de Fri Aug 2 20:37:42 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Fri, 2 Aug 2002 20:37:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <8U1xHxmLgUB@jpberlin.de> References: <20020801041142.3ec006da.anmeyer@anup.de> <8U1xHxmLgUB@jpberlin.de> Message-ID: <20020802203742.1fbdb7d2.anmeyer@anup.de> Am 01 Aug 2002 08:06:00 GMT schrieb Peer Heinlein: > > Schade, daß man stunnel nicht beibringen kann, nach /var/log/mail > > zu schreiben. Das würde das Problem lösen, dann wäre klar, daß nach > > mail geschaut wurde. > > Nö, würde es gar nicht. > > Abgesehen davon, daß man natürlich auch stunnel beibringen kann nach > /var/log/mail zu schreiben, sorgt das doch nur dafüpr, daß es eben in > einer anderen Datei steht. Na super. Und nun? Du hast Recht. Ich habe aber heute nach jeder Menge neuer Erkenntnisse (daß Mailserver so kompliziert sein können, was mir nicht klar) festgestellt, daß z.B. gnupop3 den Benutzernamen auswertet: /var/log/mail: gnu-pop3d[1443]: Incoming connection opened from 127.0.0.1 gnu-pop3d[1443]: User 'andreasm' logged in with mailbox '/var/mail/andreasm' from 127.0.0.1 gnu-pop3d[1443]: Session ended for user: andreasm Diese Verbindung lief über stunnel. Aus dem "user logged in" schließe ich, daß ein connect stattgefunden hat. /var/log/messages: stunnel[952]: localhost.pop3 connected from 192.168.2.15:1084 gnu-pop3d[953]: connect from 127.0.0.1 (127.0.0.1) stunnel[952]: Connection closed: 151 bytes sent to SSL, 42 bytes sent to socket Also könnte man pop-before-smtp doch sagen, es sollte /var/log/mail entsprechend auswerten. Oder liege ich schon wieder daneben? > Das Problem ist doch, daß stunnel nicht feststellen kann, ob der POP3/ > IMAP-Login erfolgreich war (=korrekte Zugangsdaten). stunnel würde schon > einen Login loggen, wenn ich nur einen Connect mache ohne jemals ein > Kennwort zu übertragen! Ja, aber gnu-pop3d[1443]: User 'andreasm' logged in with mailbox '/var/mail/andreasm' from 127.0.0.1 zeigt einen erfolgreichen connect nach erfolgter Authetifizierung. BTW wie kann man stunnel sagen wohin es loggen soll? Muß das schon beim kompilieren erfolgen? Ich kann weder in den Optionen noch im configure-scripte etwas dazu finden. Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage From p.heinlein at jpberlin.de Sat Aug 3 16:14:00 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: 03 Aug 2002 14:14:00 GMT Subject: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung In-Reply-To: <20020802203742.1fbdb7d2.anmeyer@anup.de> Message-ID: <8UADDsA5gUB@jpberlin.de> anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) hat mir am 02.08.02 eine Mail zu "Re: [Postfixbuch-users] pop-before-smtp bei pop3s->pop3 tunnelung" gesendet... Hier ist meine Antwort! > Ja, aber > gnu-pop3d[1443]: User 'andreasm' logged in with mailbox > '/var/mail/andreasm' from 127.0.0.1 zeigt einen erfolgreichen connect > nach erfolgter Authetifizierung. Ja, das kannst Du auch auswerten (wenn Du den RegExp-Ausdruck entsprechend hinkriegst...). > BTW wie kann man stunnel sagen wohin es loggen soll? Muß das schon > beim kompilieren erfolgen? Ich kann weder in den Optionen noch im > configure-scripte etwas dazu finden. Das läuft über den syslogd. "man stunnel" liefert den Aufrufparameter "-D facility.level". Dazu müßtest Du Dich etwas mehr mit dem Syslog beschäftigen (Kapitel 6.3). Du könntest stunnel auf local1.info loggen lassen und das in syslogd.conf dann eben in eine andere Datei (oder eben /var/log/mail) loggen lassen. Achtung: Da SMTP-After-POP zeitkritisch ist, sollte man den syslogd das nicht gepuffert loggen lassen (Mit "-" vor dem Pfad). Die Mail-Meldungen von Postfix sollten wegen Ihrer Menge aber *gerade* gepuffert werden! Peer From Steffen.Krick at gmx.de Sun Aug 4 22:36:19 2002 From: Steffen.Krick at gmx.de (Steffen.Krick at gmx.de) Date: Sun, 4 Aug 2002 22:36:19 +0200 (MEST) Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Mail_versenden_ins_Internet_?= Message-ID: <2935.1028493379@www28.gmx.net> Hallo, ich habe folgendes Problem ; Der Mailserver ist über DSL, also eine dynamische IP Adresse, ans Internet angebunden. Intern haben die Mailadresen folgende Form : user at internedomain. Zusätzlich hat jeder User noch eine Mailadresse bei einem Provider (T-Online). Ich möchte jetzt, dass die Mails intern im LAN unter der Adresse user at internedomain verschickt werden und sobald die Mail an einen Server ins Internet weitergeleitet wird die Mailadresse des Providers verwendet wird. Vielen Dank Steffen -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net From greinert at rz.uni-leipzig.de Mon Aug 5 10:53:38 2002 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Mon, 5 Aug 2002 10:53:38 +0200 (METDST) Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?mails_bleiben_in_queue_haengen_=3A-=28?= Message-ID: <200208050853.KAA02337@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo, ich wollte einen email-Virenscanner so aufbauen, dass er als relay am Eingang unserer Einrichtung steht. Das Ding habe ich auf folgendem System aufgesetzt: AMD Athlon(tm) XP 2000+, 1 GB RAM, 2 schnelle IDE Platten Linux 2.4.18 (nicht SuSE !) postfix 1.1.11 + pcre-3.7 + db-4.0.14 + amavisd-snapshot-20020300 (Virenscanner: sweep von sophos) Ausser postfix + amavisd laeuft auf der Kiste nichts (kein X usw.). Im Nameserver stehen Eintraege der Form: rechnera IN MX 1 v1 (v1 ist besagte Muehle) auf v1 ist "best_mx_transport = smtp" in main.cf konfiguriert und ausserdem gibt es in transport den Eintrag: rechnera smtp:[ip-adresse von rechnera] Zusaetzlich habe ich als Relay-Host im rechnera den v1 angegeben, damit ausgehende mails auch gescannt werden. Diese Konstruktion lief ca. 3 Tage perfekt, taeglich wurden mehrere 10000 mails durch v1 gescannt und eine Menge Viren gefunden. Die Systemauslastung lag im Prinzip bei Null (wenn ich nicht noch seti gestartet haette :-), swap wurde kaum benutzt. Doch ploetzlich wollte postfix keine mails mehr ausliefern. Es wurden jede Menge mails angenommen und gescannt, doch dann lagen sie nur in der queue rum und smtp lieferte sie einfach nicht mehr aus (Rechnera war natuerlich auf Port 25 erreichbar). Teilweise lagen ueber 3000 mails in der queue, davon 200 in active (ueber qmgr_message_active_limit so eingestellt), der Rest in incoming. Man konnte auch mit netstat keine aktiven Verbindungen zu rechnera:25 sehen. Kommandos wie "postfix flush" , "postqueue -f", "postsuper -s ..." zeigten keine Wirkung, der Austausch von qmgr <-> nqmgr brachte auch nichts. Auch die Aenderung verschiedener Parameter in main.cf (maximal_backoff_time, queue_run_delay, minimal_backoff_time usw.) brachte nichts. Nur nach stop und start von postfix wurden 3-20 Mails ausgeliefert, dann war wieder Ruhe :-( In /var/log/messages, /var/log/mail oder dmesg konnte ich nichts finden. Nameserveranfragen waren auch kein Problem und auf die Platten konnte problemlos zugegriffen werden. Wir arbeiten zwar mit LVM und reiserfs, haben damit aber seit Jahren keine Probleme, deshalb haben wir die Warnungen im "Postfix-Buch" usw. auch nicht beachtet :-) Hat vielleicht schon mal jemand ein aehnliches Verhalten erlebt und kann mir einen Tip geben, wie man dies Loesen kann (ausser durch Umstieg auf sendmail oder exim :-) ?????????????? Viele Gruesse Wolfram Greinert -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 5 12:14:36 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Aug 2002 12:14:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <200208050853.KAA02337@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <200208050853.KAA02337@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20020805101435.GF7040@charite.de> Am 05.08.2002 um 10:53:38 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > Hallo, > > ich wollte einen email-Virenscanner so aufbauen, dass er als relay am > Eingang unserer Einrichtung steht. Das Ding habe ich auf folgendem > System aufgesetzt: > > AMD Athlon(tm) XP 2000+, 1 GB RAM, 2 schnelle IDE Platten > Linux 2.4.18 (nicht SuSE !) Ah, weise Qahl :) > postfix 1.1.11 + pcre-3.7 + db-4.0.14 + amavisd-snapshot-20020300 > (Virenscanner: sweep von sophos) Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. > Ausser postfix + amavisd laeuft auf der Kiste nichts (kein X usw.). Fein! > Im Nameserver stehen Eintraege der Form: > > rechnera IN MX 1 v1 (v1 ist besagte Muehle) > > auf v1 ist "best_mx_transport = smtp" in main.cf konfiguriert und > ausserdem gibt es in transport den Eintrag: > > rechnera smtp:[ip-adresse von rechnera] > > Zusaetzlich habe ich als Relay-Host im rechnera den v1 angegeben, damit > ausgehende mails auch gescannt werden. > > Diese Konstruktion lief ca. 3 Tage perfekt, taeglich wurden mehrere Also scheint es grundlegend korrekt zu sein. > 10000 mails durch v1 gescannt und eine Menge Viren gefunden. Die > Systemauslastung lag im Prinzip bei Null (wenn ich nicht noch seti > gestartet haette :-), swap wurde kaum benutzt. Doch ploetzlich wollte > postfix keine mails mehr ausliefern. Es wurden jede Menge mails > angenommen und gescannt, doch dann lagen sie nur in der queue rum und > smtp lieferte sie einfach nicht mehr aus (Rechnera war natuerlich auf > Port 25 erreichbar). Teilweise lagen ueber 3000 mails in der queue, > davon 200 in active (ueber qmgr_message_active_limit so eingestellt), > der Rest in incoming. Man konnte auch mit netstat keine aktiven > Verbindungen zu rechnera:25 sehen. Kommandos wie "postfix flush" , > "postqueue -f", "postsuper -s ..." zeigten keine Wirkung, der Austausch > von qmgr <-> nqmgr brachte auch nichts. Auch die Aenderung verschiedener > Parameter in main.cf (maximal_backoff_time, queue_run_delay, > minimal_backoff_time usw.) brachte nichts. Nur nach stop und start von > postfix wurden 3-20 Mails ausgeliefert, dann war wieder Ruhe :-( Interessant. Und nix im Log? Kein Hinweis, warum nix mehr passiert? Evtl. mal "-v" in master.cf bei (n)qmgr und smtpd dazumachen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 To correct all M$ Windows(tm) problems, only one small command is necessary: > format C: (then press y) Bingo! Your Windows(tm) computer is now secure, stable, and every bit as useful as before. From greinert at rz.uni-leipzig.de Mon Aug 5 14:21:07 2002 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Mon, 5 Aug 2002 14:21:07 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <20020805101435.GF7040@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Aug 5, 2002 12:14:36 pm" Message-ID: <200208051221.OAA23561@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo Herr Hildebrandt, Ralf Hildebrandt writes: > Am 05.08.2002 um 10:53:38 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > > > Hallo, > > > > ich wollte einen email-Virenscanner so aufbauen, dass er als relay am > > Eingang unserer Einrichtung steht. Das Ding habe ich auf folgendem > > System aufgesetzt: > > > > AMD Athlon(tm) XP 2000+, 1 GB RAM, 2 schnelle IDE Platten > > Linux 2.4.18 (nicht SuSE !) > > Ah, weise Qahl :) :-) > > > postfix 1.1.11 + pcre-3.7 + db-4.0.14 + amavisd-snapshot-20020300 > > (Virenscanner: sweep von sophos) > > Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. stimmt :-( Ich hatte das Zeug gleich von der Startseite geholt. Dort stehen ja auch amavisd-ng rum. Sind die besser ???? Koennten die Klemmer an der amavis-Version liegen ???? > > > Ausser postfix + amavisd laeuft auf der Kiste nichts (kein X usw.). > > Fein! > > > Im Nameserver stehen Eintraege der Form: > > > > rechnera IN MX 1 v1 (v1 ist besagte Muehle) > > > > auf v1 ist "best_mx_transport = smtp" in main.cf konfiguriert und > > ausserdem gibt es in transport den Eintrag: > > > > rechnera smtp:[ip-adresse von rechnera] > > > > Zusaetzlich habe ich als Relay-Host im rechnera den v1 angegeben, damit > > ausgehende mails auch gescannt werden. > > > > Diese Konstruktion lief ca. 3 Tage perfekt, taeglich wurden mehrere > > Also scheint es grundlegend korrekt zu sein. diese Hoffnung hatte ich auch, aber nur ein paar Tage :-( > > > 10000 mails durch v1 gescannt und eine Menge Viren gefunden. Die > > Systemauslastung lag im Prinzip bei Null (wenn ich nicht noch seti > > gestartet haette :-), swap wurde kaum benutzt. Doch ploetzlich wollte > > postfix keine mails mehr ausliefern. Es wurden jede Menge mails > > angenommen und gescannt, doch dann lagen sie nur in der queue rum und > > smtp lieferte sie einfach nicht mehr aus (Rechnera war natuerlich auf > > Port 25 erreichbar). Teilweise lagen ueber 3000 mails in der queue, > > davon 200 in active (ueber qmgr_message_active_limit so eingestellt), > > der Rest in incoming. Man konnte auch mit netstat keine aktiven > > Verbindungen zu rechnera:25 sehen. Kommandos wie "postfix flush" , > > "postqueue -f", "postsuper -s ..." zeigten keine Wirkung, der Austausch > > von qmgr <-> nqmgr brachte auch nichts. Auch die Aenderung verschiedener > > Parameter in main.cf (maximal_backoff_time, queue_run_delay, > > minimal_backoff_time usw.) brachte nichts. Nur nach stop und start von > > postfix wurden 3-20 Mails ausgeliefert, dann war wieder Ruhe :-( > > Interessant. Und nix im Log? Kein Hinweis, warum nix mehr passiert? > > Evtl. mal "-v" in master.cf bei (n)qmgr und smtpd dazumachen. habe ich mal eine Weile gemacht (bei allen Modulen). Ist der echte Wahnsinn, was da alles ausgeschrieben wird. Nur (fuer einen normalen Menschen) Hinweise auf moegliche Fehler kann ich nicht finden. Auch ohne -v tauchen manchmal Zeilen wie: Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3584]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3580]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3578]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3577]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:17 v1 postfix/nqmgr[3591]: fatal: DCC55213: timeout receiving delivery status from transport: smtp Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3584 exit status 1 Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3580 exit status 1 Aug 2 21:51:18 v1 postfix/smtp[3588]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3578 exit status 1 Aug 2 21:51:18 v1 postfix/smtp[3585]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:18 v1 postfix/smtp[3581]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:18 v1 postfix/smtp[3579]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3577 exit status 1 Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/nqmgr pid 3591 exit status 1 Aug 2 21:51:19 v1 postfix/smtp[3568]: fatal: watchdog timeout Aug 2 21:51:19 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3588 exit status 1 Aug 2 21:51:19 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3585 exit status 1 Aug 2 21:51:19 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3581 exit status 1 Aug 2 21:51:19 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3579 exit status 1 auf, mit -v fallen mir nur die grossen Zeiten negativ auf: Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_active_feed: queue deferred Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_active_feed: deferred/BDA11105 Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_active_feed: skip BDA11105 (2835 seconds) Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: watchdog_start: 0x8074bd8 Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_active_feed: queue incoming Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_active_feed: incoming/99364516 Aug 3 23:59:10 v1 postfix/nqmgr[22471]: qmgr_message_alloc: active 99364516 Alles grosser Mist :-( Ich habe Stunden gebraucht, um mit staendigen "postfix stop && postsuper -s && postfix start" die queue zu leeren. Koennen Sie mir aus Ihrer Erfahrung sagen, an welchen Parametern man drehen sollte ??? Mein Ziel war es eigentlich, mit 2-3 solchen Kisten den ganzen Mailverkehr unserer Uni zu filtern, mir kommen jetzt aber ernsthafte Zweifel :-( Koennten evtl. auch irgendwelche Kernelparameter eine Rolle spielen ?? Viele Gruesse Wolfram Greinert > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 > To correct all M$ Windows(tm) problems, only one small command is necessary: > > format C: (then press y) > Bingo! Your Windows(tm) computer is now secure, stable, and every bit as > useful as before. > -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 5 14:32:37 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Aug 2002 14:32:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <200208051221.OAA23561@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <20020805101435.GF7040@charite.de> <200208051221.OAA23561@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20020805123237.GV7040@charite.de> Am 05.08.2002 um 14:21:07 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. > > stimmt :-( Ich hatte das Zeug gleich von der Startseite geholt. Dort stehen > ja auch amavisd-ng rum. Sind die besser ???? Koennten die Klemmer an der > amavis-Version liegen ???? Gerade bei amavis ist eine neue Version IMMER besser. > > Evtl. mal "-v" in master.cf bei (n)qmgr und smtpd dazumachen. > > habe ich mal eine Weile gemacht (bei allen Modulen). Ist der echte Wahnsinn, > was da alles ausgeschrieben wird. Nur (fuer einen normalen Menschen) Hinweise > auf moegliche Fehler kann ich nicht finden. Auch ohne -v tauchen manchmal > Zeilen wie: > > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3584]: fatal: watchdog timeout > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3580]: fatal: watchdog timeout > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3578]: fatal: watchdog timeout > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3577]: fatal: watchdog timeout > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/nqmgr[3591]: fatal: DCC55213: timeout receiving delivery status from transport: smtp Weia. > Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3584 exit status 1 Weia. Selbstkompiliert oder RPM oder *.deb? > Koennen Sie mir aus Ihrer Erfahrung sagen, an welchen Parametern man drehen > sollte ??? Mein Ziel war es eigentlich, mit 2-3 solchen Kisten den ganzen > Mailverkehr unserer Uni zu filtern, mir kommen jetzt aber ernsthafte > Zweifel :-( Koennten evtl. auch irgendwelche Kernelparameter eine Rolle > spielen ?? Wenn wir den gesamten Traffic der Charite damit filtern koennen, dann koennt ihr das auch. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Computer /nm./: a device designed to speed and automate errors. -- From the Jargon File. From greinert at rz.uni-leipzig.de Mon Aug 5 14:47:28 2002 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Mon, 5 Aug 2002 14:47:28 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <20020805123237.GV7040@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Aug 5, 2002 02:32:37 pm" Message-ID: <200208051247.OAA00210@server1.rz.uni-leipzig.de> Halloechen, Ralf Hildebrandt writes: > Am 05.08.2002 um 14:21:07 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > > > Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. > > > > stimmt :-( Ich hatte das Zeug gleich von der Startseite geholt. Dort stehen > > ja auch amavisd-ng rum. Sind die besser ???? Koennten die Klemmer an der > > amavis-Version liegen ???? > > Gerade bei amavis ist eine neue Version IMMER besser. Gut, dann werde ich mal eine neuere version probieren. Was ist da nun besser: amavisd-snapshot-20020531.tar.gz oder amavis-ng-0.1.4.tar.gz ???? > > > > Evtl. mal "-v" in master.cf bei (n)qmgr und smtpd dazumachen. > > > > habe ich mal eine Weile gemacht (bei allen Modulen). Ist der echte Wahnsinn, > > was da alles ausgeschrieben wird. Nur (fuer einen normalen Menschen) Hinweise > > auf moegliche Fehler kann ich nicht finden. Auch ohne -v tauchen manchmal > > Zeilen wie: > > > > > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3584]: fatal: watchdog timeout > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3580]: fatal: watchdog timeout > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3578]: fatal: watchdog timeout > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/smtp[3577]: fatal: watchdog timeout > > Aug 2 21:51:17 v1 postfix/nqmgr[3591]: fatal: DCC55213: timeout receiving delivery status from transport: smtp > > Weia. > > > Aug 2 21:51:18 v1 postfix/master[23448]: warning: process /opt/postfix/libexec/smtp pid 3584 exit status 1 > > Weia. > > Selbstkompiliert oder RPM oder *.deb? alles selbstkompiliert (pcre, db, postfix) > > > Koennen Sie mir aus Ihrer Erfahrung sagen, an welchen Parametern man drehen > > sollte ??? Mein Ziel war es eigentlich, mit 2-3 solchen Kisten den ganzen > > Mailverkehr unserer Uni zu filtern, mir kommen jetzt aber ernsthafte > > Zweifel :-( Koennten evtl. auch irgendwelche Kernelparameter eine Rolle > > spielen ?? > > Wenn wir den gesamten Traffic der Charite damit filtern koennen, dann > koennt ihr das auch. > Hoffentlich kann ich davon mein postfix ueberzeugen :-) Gruss Wolfram Greinert > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Computer /nm./: a device designed to speed and automate errors. > -- From the Jargon File. > -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 5 15:12:55 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Aug 2002 15:12:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <200208051247.OAA00210@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <20020805123237.GV7040@charite.de> <200208051247.OAA00210@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20020805131255.GB20305@charite.de> Am 05.08.2002 um 14:47:28 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > Halloechen, > > Ralf Hildebrandt writes: > > Am 05.08.2002 um 14:21:07 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > > > > > Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. > > > > > > stimmt :-( Ich hatte das Zeug gleich von der Startseite geholt. Dort stehen > > > ja auch amavisd-ng rum. Sind die besser ???? Koennten die Klemmer an der > > > amavis-Version liegen ???? > > > > Gerade bei amavis ist eine neue Version IMMER besser. > > Gut, dann werde ich mal eine neuere version probieren. Was ist da nun > besser: > > amavisd-snapshot-20020531.tar.gz Das willst Du, da du ja mit der Installation vertraut bist. > oder > > amavis-ng-0.1.4.tar.gz ???? Ist was ganz anderes, macht aber quasi dasselbe. > Hoffentlich kann ich davon mein postfix ueberzeugen :-) Notfalls kann ich mich ja auch einloggen und mich umgucken. Wir sind ja "vom selben Stamm" (Uni). -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Go go Gadget kernel compile! From greinert at rz.uni-leipzig.de Mon Aug 5 15:21:58 2002 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Mon, 5 Aug 2002 15:21:58 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] mails bleiben in queue haengen :-( In-Reply-To: <20020805131255.GB20305@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Aug 5, 2002 03:12:55 pm" Message-ID: <200208051321.PAA08473@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo, Ralf Hildebrandt writes: > Am 05.08.2002 um 14:47:28 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > Halloechen, > > > > Ralf Hildebrandt writes: > > > Am 05.08.2002 um 14:21:07 +0200 schrieb Wolfram Greinert folgendes: > > > > > > > > Hmm, amavisd-snapshot-20020531 ist aktuell. > > > > > > > > stimmt :-( Ich hatte das Zeug gleich von der Startseite geholt. Dort stehen > > > > ja auch amavisd-ng rum. Sind die besser ???? Koennten die Klemmer an der > > > > amavis-Version liegen ???? > > > > > > Gerade bei amavis ist eine neue Version IMMER besser. > > > > Gut, dann werde ich mal eine neuere version probieren. Was ist da nun > > besser: > > > > amavisd-snapshot-20020531.tar.gz > > Das willst Du, da du ja mit der Installation vertraut bist. Na gut, dann nehme ich das :-) > > > oder > > > > amavis-ng-0.1.4.tar.gz ???? > > Ist was ganz anderes, macht aber quasi dasselbe. > > > Hoffentlich kann ich davon mein postfix ueberzeugen :-) > > Notfalls kann ich mich ja auch einloggen und mich umgucken. > Wir sind ja "vom selben Stamm" (Uni). Besten Dank fuer das Angebot, nehme ich natuerlich gern an !!!! Ich bringe erst mal das neue amavisd auf die Kiste und wenn es wieder klemmt, dann melde ich mich sofort. Tschuess Wolfram Greinert > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Go go Gadget kernel compile! > -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From p.heinlein at jpberlin.de Mon Aug 5 17:45:32 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 5 Aug 2002 17:45:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail versenden ins Internet In-Reply-To: <2935.1028493379@www28.gmx.net> References: <2935.1028493379@www28.gmx.net> Message-ID: <200208051745.32740.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 4. August 2002 22:36 schrieb Steffen.Krick at gmx.de: > Ich möchte jetzt, dass die Mails intern im LAN unter der Adresse > user at internedomain verschickt werden und sobald die Mail an einen Server > ins Internet weitergeleitet wird die Mailadresse des Providers verwendet > wird. Das ist keine Sache Deines MTAs Postfix! Das ist eine Sache des MUA, also Deines Mailprogrammes! Denn das erzeugt ja den entsprechenden Absender wenn es die Mail generiert und bei Postfix abliefert. Insofern mußt du Dir Dein Mailprogramm anschauen und gucken, inwieweit das mit mehreren Identitäten clever umgehen kann. Peer From pkoch at bgc-jena.mpg.de Tue Aug 6 10:18:22 2002 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Tue, 06 Aug 2002 10:18:22 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Frage_zu_Mailman?= Message-ID: <19560000.1028621902@vibra> Hallo, kann man eigentlich Mailman beibringen, das ein Benutzer unter seinen USERNAME und seinem ALIAS mails an eine Liste senden kann ? Voraussetzung ist natuerlich das die Liste NICHT oeffentlich ist, d.h. posten nur fuer Listenmitglieder erlaubt ist. Wir haben hier i.d.R. USERNAME benutzt, einige verwenden aber lieber den alias aus Vorname.Nachname als FROM. Wat tun ? Mit freundlichem Gruss Peer-Joachim Koch _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Carl-Zeiss-Promenade 10 Telefon: ++49 3641 6437-52 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 6437-10 From stefan.bohlein at nefkom.net Mon Aug 12 22:11:44 2002 From: stefan.bohlein at nefkom.net (Stefan Bohlein) Date: Mon, 12 Aug 2002 22:11:44 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Re=3A_Mail_versenden_ins_Internet?= Message-ID: <200208122211.44903.stefan@jeanny.nefkom.net> Hallo zusammen, >> Ich möchte jetzt, dass die Mails intern im LAN unter der Adresse >> user at internedomain verschickt werden und sobald die Mail an einen >> Server ins Internet weitergeleitet wird die Mailadresse des >> Providers verwendet wird. > Das ist keine Sache Deines MTAs Postfix! Oha! Sollte sendmail tatsächlich etwas können, was postfix nicht kann? Ich finde sehr wohl, daß das eine Sache des MTAs ist. Und zwar sollte die Absenderadresse in Abhängigkeit der Empfängeradresse (man könnte auch sagen: in Abhängigkeit der Empfängerdomain!) automatisch umgeschrieben werden. Nehmen wir an, wir haben eine lokale Domain "local.de" mit drei Rechner: "pc1", "pc2" und "gw" als Gateway ins Internet. Wenn ich von pc1 eine Mail an "donald at pc2.local.de" schreibe, sollte meine lokale Adresse "stefan at pc1.local.de" nicht verändert und die Mail sofort zugestellt werden. Damit muß Donald nur auf "Reply" drücken, die Antwort geht zurück an "stefan at pc1.local.de". Schreibe ich eine offizielle Mail ins Internet, sollte der MTA auf dem (lokalen) Smarthost "gw" erkennen, daß das Ziel extern liegt. Er modifiziert die Absenderadresse in "stefan.bohlein at provider.de", und schickt die Mail zu seinem Smarthost "mail.provider.de". Wenn man gerade offline ist, wartet die Mail in der Queue. Nun, so mache ich das seit fünf Jahren mit sendmail. Ich hatte gehofft, daß ich die gleiche Funktionalität mit postfix erreichen kann. Mein Rechner läuft noch immer mit Redhat 6.2, wird Zeit umzurüsten, ohne sendmail! Dafür mit postfix? Oder exim? Aber kein qmail! -- Stefan From peter_selzner at web.de Tue Aug 13 01:32:07 2002 From: peter_selzner at web.de (Peter Selzner) Date: Tue, 13 Aug 2002 01:32:07 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Probleme_mit_local?= Message-ID: <20020812233207.GA2382@selzner.intern> Hallo Leute, ich habe folgendes Problem: nachdem ich mit fetchmail meine mails vom web.de ziehe sagt mir local folgendes : ... relay=local, delay=1, status=bounced (Command died with status 1: "local". Command output: sh: local: can only be used in a function ). Dies passiert allerdings nur wenn ich den Eintrag "mailbox_command = local" ind der main.cf stehen habe. Steht dort "#mailbox_command = local" ist alles O.K. Was ist die Erklaerung hierfuer ? Vielen Dank! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 13 07:42:16 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Aug 2002 07:42:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit local In-Reply-To: <20020812233207.GA2382@selzner.intern> References: <20020812233207.GA2382@selzner.intern> Message-ID: <20020813054216.GD3838@charite.de> Am 13.08.2002 um 01:32:07 +0200 schrieb Peter Selzner folgendes: > Hallo Leute, > > ich habe folgendes Problem: > nachdem ich mit fetchmail meine mails vom web.de ziehe sagt mir local > folgendes : > ... relay=local, delay=1, status=bounced (Command died with status 1: > "local". Command output: sh: local: can only be used in a function ). > Dies passiert allerdings nur wenn ich den Eintrag "mailbox_command = local" ind der > main.cf stehen habe. Steht dort "#mailbox_command = local" ist alles O.K. > Was ist die Erklaerung hierfuer ? Du kannst "local" nicht als mailbox_command nutzen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: Pizza delivery is at the front door From peter_selzner at web.de Tue Aug 13 08:31:40 2002 From: peter_selzner at web.de (peter_selzner at web.de) Date: Tue, 13 Aug 2002 08:31:40 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Probleme_mit_local?= Message-ID: <200208130631.g7D6VeX25065@mailgate5.cinetic.de> Hallo Ralf, vielen Dank für Deine schnelle Antwort ! Das wunder mich jetzt stark, da dieser Eintrag automatisch beim Installieren des Postfix - Debianpaketes erzeugt wurde. Allerdings gibt es beim Installieren die Möglichkeit verschiedene Varianten der Server-Konfiguration. Ich weiß leider nicht mehr welche ich ausgewählt habe. Werde dies aber zu hause überprüfen. MfG Peter Selzner ______________________________________________________________________________ ich.bin at cool.ms - nur eine der witzigsten E-Mail-Adressen der Welt! Interesse? Klicken! http://digitaledienste.web.de/MyAdress/?mc=021104 From p.heinlein at jpberlin.de Tue Aug 13 09:02:35 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 13 Aug 2002 09:02:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Mail versenden ins Internet In-Reply-To: <200208122211.44903.stefan@jeanny.nefkom.net> References: <200208122211.44903.stefan@jeanny.nefkom.net> Message-ID: <200208130902.35423.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 12. August 2002 22:11 schrieb Stefan Bohlein: > Oha! Sollte sendmail tatsächlich etwas können, was postfix nicht > kann ? Natürlich nicht... :-) > Schreibe ich eine offizielle Mail ins Internet, sollte der MTA auf > dem (lokalen) Smarthost "gw" erkennen, daß das Ziel extern liegt. > Er modifiziert die Absenderadresse in "stefan.bohlein at provider.de", > und schickt die Mail zu seinem Smarthost "mail.provider.de". Wenn > man gerade offline ist, wartet die Mail in der Queue. Achso, dann hatte ich Dich mißverstanden. Deine Lösung heißt "canonical"-Table, ist auch unter dem Namen im Buch beschrieben. Damit kannst Du Absender austauschen und zwar in jede Richtung und auch im Mailheader. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 13 09:14:41 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Aug 2002 09:14:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit local In-Reply-To: <200208130631.g7D6VeX25065@mailgate5.cinetic.de> References: <200208130631.g7D6VeX25065@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <20020813071441.GE20509@charite.de> Am 13.08.2002 um 08:31:40 +0200 schrieb peter_selzner at web.de folgendes: > vielen Dank für Deine schnelle Antwort ! > > Das wunder mich jetzt stark, da dieser Eintrag automatisch beim > Installieren des Postfix - Debianpaketes erzeugt wurde. Allerdings Wetten nicht? # postconf -d mailbox_command mailbox_command = > gibt es beim Installieren die Möglichkeit verschiedene Varianten der > Server-Konfiguration. Ich weiß leider nicht mehr welche ich > ausgewählt habe. Werde dies aber zu hause überprüfen. Sehr seltsam. Ich selber nutze auch Debian, allerdings mache ich meine Config immer selbst. Wenn das tatsaechlich der Fall ist, dann musst Du mit "reportbug --email=peter_selzner at web.de postfix" einen Bugreport schicken! Evtl. testen mit "dpkg-reconfigure postfix" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 And when all the snow were burnt, yet ashes would remain From stefan.boecker at mathphys.ruhr-uni-bochum.de Tue Aug 13 12:13:25 2002 From: stefan.boecker at mathphys.ruhr-uni-bochum.de (Stefan =?iso-8859-15?q?B=F6cker?=) Date: Tue, 13 Aug 2002 12:13:25 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?IMAP_und_lokale_Mailzustellung?= Message-ID: <200208131213.25534.stefan.boecker@mathphys.ruhr-uni-bochum.de> Hallo! Ich würde gerne Mails sowohl per IMAP (Cyrus) als auch in das lokale Postfach zustellen lassen, und zwar so, daß IMAP-Nutzer Mails auch dort bekommen. Nutzer, die lokale Accounts haben und nicht IMAP-Nutzer sind, sollten Ihre Mails weiterhin in ihr lokales Postfach zugestellt bekommen! Kann mir da jemand helfen? Vielen Dank schonmal! Stefan Böcker From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 13 13:01:04 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Aug 2002 13:01:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IMAP und lokale Mailzustellung In-Reply-To: <200208131213.25534.stefan.boecker@mathphys.ruhr-uni-bochum.de> References: <200208131213.25534.stefan.boecker@mathphys.ruhr-uni-bochum.de> Message-ID: <20020813110104.GR20509@charite.de> Am 13.08.2002 um 12:13:25 +0200 schrieb Stefan B?cker folgendes: > Ich würde gerne Mails sowohl per IMAP (Cyrus) als auch in das lokale Postfach > zustellen lassen, und zwar so, daß IMAP-Nutzer Mails auch dort bekommen. > Nutzer, die lokale Accounts haben und nicht IMAP-Nutzer sind, sollten > Ihre Mails weiterhin in ihr lokales Postfach zugestellt bekommen! > > Kann mir da jemand helfen? Das ist so einer der Gruende weshalb ich courier statt cyrus nutze: Einheitliches Maildir Format fuer die Mailboxen, egal ob Shelluser oder nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 #define QUESTION ((bb) || !(bb)) -- Shakespeare From p.heinlein at jpberlin.de Sun Aug 18 16:50:25 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 18 Aug 2002 16:50:25 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Postfixbuch_on_Tour_=2829=2E8=2E=2C_Mainz=29?= Message-ID: <200208181650.25675.p.heinlein@jpberlin.de> Am 29.8. wird Postfixbuch-Autor Peer Heinlein auf Einladung der Gutenberg-Buchhandlung in Mainz den MTA Postfix in einer öffentlichen Veranstaltung vorstellen, der Eintritt ist frei, Interessierte sind herzlich eingeladen. Neben einer allgemeinen Vorstellung der Funktionsweise von Mailservern allgemein und Postfix im besonderen, wird es an diesem Abend um die praktische Demonstration gehen wie man in Postfix MySQL-Datenbanken einbindet und damit einen flexibelen datenbankgestützten Mailserver aufbauen kann. Alle weiteren Fragen aus dem interessierten Kreis sollten natürlich auch nicht unbeantwortet bleiben. Termin: Do, 29. August 2002 - 19.30h Ort: Casinogesellschaft, Hof zum Gutenberg * Neubrunnenplatz 1 * 55116 Mainz Anmeldung, Karten und weitere Infos: edv at gutenbergbuchhandlung.de ' http://www.gutenbergbuchhandlung.de From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Aug 19 09:55:40 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 19 Aug 2002 09:55:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch on Tour (29.8., Mainz) In-Reply-To: <200208181650.25675.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200208181650.25675.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <1029743741.2346.1.camel@linux> Am Son, 2002-08-18 um 16.50 schrieb Peer Heinlein: > > Alle weiteren Fragen aus dem interessierten Kreis sollten natürlich > auch nicht unbeantwortet bleiben. > > Termin: Do, 29. August 2002 - 19.30h > > Ort: Casinogesellschaft, Hof zum Gutenberg * Neubrunnenplatz 1 * 55116 > Mainz Klingt ja gut, aber warum so tief im Süden? *g* Wäre Hamburg nicht eine viel "geilere" Stadt? *EG* Marcus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From pspiess at ima-abele.de Mon Aug 19 08:52:02 2002 From: pspiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Mon, 19 Aug 2002 08:52:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch on Tour (29.8., Mainz) References: <200208181650.25675.p.heinlein@jpberlin.de> <1029743741.2346.1.camel@linux> Message-ID: <3D609592.EA2D9E86@ima-abele.de> Marcus Franke wrote: > > Ort: Casinogesellschaft, Hof zum Gutenberg * Neubrunnenplatz 1 * 55116 > > Mainz > > Klingt ja gut, aber warum so tief im Süden? *g* > Wäre Hamburg nicht eine viel "geilere" Stadt? *EG* Nein, nein, es ist viel zu hoch im Norden! Augsburg ist der ideale Tagungsort ;-) Die MySQL-Anbindung wäre genau das Thema, das mich interessiert. Servus -- Peter Spiess (87101) From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Aug 19 09:02:36 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 19 Aug 2002 09:02:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch on Tour (29.8., Mainz) In-Reply-To: <3D609592.EA2D9E86@ima-abele.de> References: <200208181650.25675.p.heinlein@jpberlin.de> <1029743741.2346.1.camel@linux> <3D609592.EA2D9E86@ima-abele.de> Message-ID: <1029740557.2525.13.camel@linux> Am Mon, 2002-08-19 um 08.52 schrieb Peter Spiess: > Marcus Franke wrote: > > > > Ort: Casinogesellschaft, Hof zum Gutenberg * Neubrunnenplatz 1 * 55116 > > > Mainz > > > > Klingt ja gut, aber warum so tief im Süden? *g* > > Wäre Hamburg nicht eine viel "geilere" Stadt? *EG* > > Nein, nein, es ist viel zu hoch im Norden! Augsburg ist der ideale > Tagungsort ;-) > > Die MySQL-Anbindung wäre genau das Thema, das mich interessiert. Eine Anbindung an OpenLDAP wäre mir fast lieber, aber Mainz oder Augsburg? Das ist gnadenlos zu weit "unten" *hehe* Marcus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From p.heinlein at jpberlin.de Mon Aug 19 09:09:14 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 19 Aug 2002 09:09:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch on Tour (29.8., Mainz) In-Reply-To: <1029743741.2346.1.camel@linux> References: <1029743741.2346.1.camel@linux> Message-ID: <200208190909.14282.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 19. August 2002 09:55 schrieb Marcus Franke: > Klingt ja gut, aber warum so tief im Süden? *g* > Wäre Hamburg nicht eine viel "geilere" Stadt? *EG* Rede ein Wort mit der passenden Buchhandlung Deines Vertrauens. :-) Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 19 09:18:40 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 19 Aug 2002 09:18:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch on Tour (29.8., Mainz) In-Reply-To: <200208190909.14282.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1029743741.2346.1.camel@linux> <200208190909.14282.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20020819071840.GE6988@charite.de> Am 19.08.2002 um 09:09:14 +0200 schrieb Peer Heinlein folgendes: > > Klingt ja gut, aber warum so tief im Süden? *g* > > Wäre Hamburg nicht eine viel "geilere" Stadt? *EG* > > Rede ein Wort mit der passenden Buchhandlung Deines Vertrauens. :-) Wenns in Berlin ist, dann komme ich auch :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 NT: Insert wallet into drive A: and press any key to empty. From stefan at kania-online.de Mon Aug 19 20:32:49 2002 From: stefan at kania-online.de (Stefan Kania) Date: 19 Aug 2002 20:32:49 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Amavis_Problem?= Message-ID: <1029781970.1853.48.camel@stefan> Hallo, nachdem ich Postfix bei mir im lokalen Netz laufen habe, möchte ich jetzt auch alle mails auf Viren überprüfen. Dafür habe ich mir den aktuellen snapshot 20020531 heruntergeladen mir "configure" "make" "make install" installiert. Alles lief ohne Fehlermeldung! Dann habe ich alle Einträge gemäß postfixbuch in der Datei main.cf und master.cf gändert. Dann den "amavisd" über eine Kommandozeilenaufruf gestartet. Der Start wir auch im log-file angezeigt: datum rechner amavis[3125] starting. amavisd snapshot-20020531 Datum Wenn ich nun meine Mails mit fetchmail vom Provider abhole erscheit folgende Fehlermeldung datum rechner postfix/pipe[3295]:2E.....: to:, relay=vscan, delay=(ein immer größer Wert), status=deferred (temporary failure) Wenn ich in der Datei "main.cf" den Wert "content_filte" wieder zurücksetze klappt wieder alles, aber ohne Virenscanner :-((( Ich habe SuSE 8.0 mit dem auf der CD gelieferten postfix installiert. ALs Virenscanner verwende ich antivir (habe ich auch getestet läuft). Auf die Anfrage "telnet localhost 10025" erhalte ich auch die erwartete Antwort. Nun weis ich nihct mehr wo ich schauen soll. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. Vielen Dank Stefan -- Heisstraße 2 48145 Münster Tel. 0251 / 3835950 www.kania-online.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 19 21:17:41 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 19 Aug 2002 21:17:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Problem In-Reply-To: <1029781970.1853.48.camel@stefan> References: <1029781970.1853.48.camel@stefan> Message-ID: <20020819191741.GB10308@charite.de> Am 19.08.2002 um 20:32:49 +0200 schrieb Stefan Kania folgendes: > Hallo, > > nachdem ich Postfix bei mir im lokalen Netz laufen habe, möchte ich > jetzt auch alle mails auf Viren überprüfen. Dafür habe ich mir den > aktuellen snapshot 20020531 heruntergeladen mir "configure" "make" "make > install" installiert. Alles lief ohne Fehlermeldung! Dann habe ich alle > Einträge gemäß postfixbuch in der Datei main.cf und master.cf gändert. > Dann den "amavisd" über eine Kommandozeilenaufruf gestartet. Der Start > wir auch im log-file angezeigt: > datum rechner amavis[3125] starting. amavisd snapshot-20020531 Datum Nicht schlecht. > Wenn ich nun meine Mails mit fetchmail vom Provider abhole erscheit > folgende Fehlermeldung > datum rechner postfix/pipe[3295]:2E.....: to:, relay=vscan, > delay=(ein immer größer Wert), status=deferred (temporary failure) vscan kriegts nicht gebackrn. > Wenn ich in der Datei "main.cf" den Wert "content_filte" wieder > zurücksetze klappt wieder alles, aber ohne Virenscanner :-((( Klar. > Nun weis ich nihct mehr wo ich schauen soll. Vielleicht kann mir ja > jemand helfen. Logging bei amavis aufbohren. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "C makes it easy to shoot yourself in the foot. C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg." -- Bjarne Stroustrup From p.heinlein at jpberlin.de Tue Aug 20 09:11:13 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 20 Aug 2002 09:11:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Problem In-Reply-To: <1029781970.1853.48.camel@stefan> References: <1029781970.1853.48.camel@stefan> Message-ID: <200208200911.13790.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 19. August 2002 20:32 schrieb Stefan Kania: > datum rechner postfix/pipe[3295]:2E.....: to:, > relay=vscan, delay=(ein immer größer Wert), status=deferred > (temporary failure) Das könnte dadurch zustande kommen, daß der amavis-client nicht mit dem amavis-dämon reden kann. Welche Dateirechte hat denn der amavisd-Socket in /var/amavis? Gehört der vscan:nogroup oder etwa root? Unter welchen Rechten läuft amavisd bei Dir? (ps aux) Peer From p.heinlein at jpberlin.de Tue Aug 20 21:09:05 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 20 Aug 2002 21:09:05 +0200 Subject: =?iso-8859-1?q?=5BPostfixbuch-users=5D_?= =?iso-8859-1?q?Re=3A_Amavis_Problem?= In-Reply-To: <1029855348.1115.27.camel@stefan> References: <1029855348.1115.27.camel@stefan> Message-ID: <200208202109.05817.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 20. August 2002 16:55 schrieben Sie: > der amavisd.sock gehöhrt dem root und hat die Rechte rwx------ > Wenn der amavisd unter einer anderen Kennung gestart werden muß? Wie > mache ich das?? Habe leider keine Infos darüber gefunden :-( Das Problem ist, daß das Buch auf einer älteren Amavis.Version beruht, wo es keinen Server/Client gab, sondern nur ein einziges Amavis-Script, das von Postfix mit den korrekten Rechten aufgerufen wird. Darum findet sich dazu nichts, den Socket gab`s damals auch noch nicht. Irgendwo wirst Du ja den amavisd beim Systemstart gestartet haben, wahrscheinlich über die Init-Scripte in /etc/init.d. Am besten ist es, wenn Du Dir da ein Script anlegst namens /etc/init.d/amavis und dann verlinkst Du entsprechend in /etc/init.d/rc2.d und rc3.d wie bei den anderen Programmen auch. In diesem amavis-Startscript kannst Du dann mit startproc -u amavis /usr/sbin/amavis das ganze unter einer anderen Nutzerkennung starten (bzw. eben auch startproc -u vscan o.ä., je nach lokaler Einstellung. Also wirklich nur ein Einzeiler in dieser Datei. > > Unter welchen Rechten läuft amavisd bei Dir? (ps aux) > der läuft auch unter root Und genau das ist das Problem. Wenn der Socket rwx------ hat und root gehört, kann nur root darauf schreibend zugreifen, bzw. lesen. Der von Postfix gestartete Amavis-Client läuft aber unter der normalen Userkennung und hat auf den Socket keinen Zugriff. Und dann klappt`s eben nicht mehr. Denk dran, daß Du jetzt ggf. erst nochmal den Socket weglöschen mußt, da der unter amavis-Userrechten gestartete amavisd ansonsten seinen eigenen Socket nicht mehr löschen kann... Peer From nomade at comunit.de Mon Aug 26 19:17:03 2002 From: nomade at comunit.de (Barbara Thoens) Date: Mon, 26 Aug 2002 19:17:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder Message-ID: <3D6A628F.CE2FE176@comunit.de> Hi, ich habe folgende Config: Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen alle User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die mails mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User fuer e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. Frage: Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? Schonmal vielen Dank im Voraus und schoenen Abend noch Gruss Barbara Thoens Ps.: Kompliment an Peer fuer 'Das Postfix Buch'! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 26 19:31:19 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Aug 2002 19:31:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder In-Reply-To: <3D6A628F.CE2FE176@comunit.de> References: <3D6A628F.CE2FE176@comunit.de> Message-ID: <20020826173119.GA22849@charite.de> Am 26.08.2002 um 19:17:03 +0200 schrieb Barbara Thoens folgendes: > Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder > User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen alle > User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die mails > mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User fuer > e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. > > Frage: > Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. > gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? Wie werden die shared folders erzeugt? Ueber maildirmake und geschrieben mit maildrop? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Out of memory. We wish to hold the whole sky, But we never will. From nomade at spielmail.comunit.de Mon Aug 26 20:59:44 2002 From: nomade at spielmail.comunit.de (BT) Date: Mon, 26 Aug 2002 20:59:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder In-Reply-To: <20020826173119.GA22849@charite.de> Message-ID: Am Montag den, 26. August 2002, um 19:31, schrieb Ralf Hildebrandt: > Am 26.08.2002 um 19:17:03 +0200 schrieb Barbara Thoens folgendes: > >> Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder >> User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen alle >> User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die mails >> mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User fuer >> e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. >> >> Frage: >> Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. >> gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? > > Wie werden die shared folders erzeugt? Ueber maildirmake und > geschrieben mit maildrop? exakt.. MFG Barbara From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 26 21:01:14 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Aug 2002 21:01:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder In-Reply-To: References: <20020826173119.GA22849@charite.de> Message-ID: <20020826190114.GK26932@charite.de> Am 26.08.2002 um 20:59:44 +0200 schrieb BT folgendes: > >>Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder > >>User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen alle > >>User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die mails > >>mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User fuer > >>e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. > >> > >>Frage: > >>Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. > >>gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? > > > >Wie werden die shared folders erzeugt? Ueber maildirmake und > >geschrieben mit maildrop? > > exakt.. Aber dann ists eine maildrop Frage, oder :) ? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 When a girl marries she exchanges the attentions of many men for the inattentions of one. - Helen Rowland From nomade at spielmail.comunit.de Mon Aug 26 21:24:59 2002 From: nomade at spielmail.comunit.de (Barbara Thoens) Date: Mon, 26 Aug 2002 21:24:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder In-Reply-To: <20020826190114.GK26932@charite.de> Message-ID: <82EEFD66-B929-11D6-B76F-0003931E498E@spielmail.comunit.de> Am Montag den, 26. August 2002, um 21:01, schrieb Ralf Hildebrandt: > Am 26.08.2002 um 20:59:44 +0200 schrieb BT folgendes: > >>>> Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder >>>> User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen >>>> alle >>>> User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die >>>> mails >>>> mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User >>>> fuer >>>> e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. >>>> >>>> Frage: >>>> Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. >>>> gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? >>> >>> Wie werden die shared folders erzeugt? Ueber maildirmake und >>> geschrieben mit maildrop? >> >> exakt.. > > Aber dann ists eine maildrop Frage, oder :) ? > > Stimmt, bzw. eine postdrop Frage... d.h. ich koennte in postdrop.c einfach die umask umsetzen, richtig? 8) barbara From pkoch at bgc-jena.mpg.de Tue Aug 27 08:36:55 2002 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Tue, 27 Aug 2002 08:36:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann (update) Message-ID: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> Hallo, ich habe hier vor einiger Zeit Mailmann installiert und es arbeitet auch sehr gut. Nun gibt es recht haeufig neue Versionen. a)Wo kann man erfahren, wann ein Sicherheitsrelevantes Update erscheint, ohne das man eine Mailingliste abonnieren muss ? b)Wie "schwierig" ist das Update ? Einfach nur die aktuelle Version neu bauen und "make install" sagen ? Oder gibt es da Abhängigkeiten ? Nur zur Info, wir setzen z.Z. 2.0.5 ein. Danke, Peer _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Carl-Zeiss-Promenade 10 Telefon: ++49 3641 6437-52 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 6437-10 From steuding at enzyme-halle.mpg.de Tue Aug 27 16:55:07 2002 From: steuding at enzyme-halle.mpg.de (Raik Steuding) Date: Tue, 27 Aug 2002 16:55:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pendant zu genericstable und virtusertable Message-ID: <16477363.20020827165507@enzyme-halle.mpg.de> hallo, ich moechte von sendmail zu postfix umsteigen und habe bis jetzt die userverwaltung recht einfach über die 'genericstable' und 'virtusertable' in sendmail gemacht. funktioniert dies auch in postfix? falls ja, wie heissen die beiden tables in postfix? falls nein, wie funktioniert es dann? vielen dank für eure hilfe! raik From p.heinlein at jpberlin.de Tue Aug 27 22:45:50 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 27 Aug 2002 22:45:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann (update) In-Reply-To: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <200208272245.50654.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 27. August 2002 08:36 schrieb Peer-Joachim Koch: > ich habe hier vor einiger Zeit Mailmann installiert und es > arbeitet auch sehr gut. Nun gibt es recht haeufig neue Versionen. Nun, die 2.0.x erscheint eigentlich nicht (mehr) so häufig, ich glaube alle halbe Jahr mal eine neue Version, oder? > a)Wo kann man erfahren, wann ein Sicherheitsrelevantes Update > erscheint, ohne das man eine Mailingliste abonnieren muss ? Bei Sourceforge kann man sich glaube ich einzelne Pakete "beobachten" lassen, wenn ich mich recht entsinne. Ist aber gerade nicht von mir geprüft. Ansonsten: Kommt auf den announce-Listen da wirklich so viel Traffic zusammen...?! > b)Wie "schwierig" ist das Update ? > Einfach nur die aktuelle Version neu bauen und "make install" > sagen ? Oder gibt es da Abhängigkeiten ? Innerhalb des selben Versions-Baumes (2.0.x oder 2.1.x) sollte es kein Problem geben und ein Update ist auch sehr empfohlen. > Nur zur Info, wir setzen z.Z. 2.0.5 ein. Aktuell ist die 2.0.13 -- und die sollte man auch nehmen. Die 2.0.5 ist ja von... tja... von wann ist die denn überhaupt? Auf jeden Fall von alt... von sehr alt. Bei 2.0.x tut sich auch nicht mehr viel, denn die 2.1.x ist momentan noch Beta, aber schon sehr weit (und auch SEHR gut!). Wir setzen die Beta sogar teilweise auf Produktionsservern ein (aber nicht für Anfänger empfohlen). Macht jetzt ein Update auf die 2.0.13 und dann beobachtet die 2.1.x und nachdem sie druaßen ist, sich alles etwas stabilisiert hat und die ersten Korrekturen hinterher sind :-) sollte man mal auf die updaten. So in einem halben Jahr, oder so. Peer From pkoch at bgc-jena.mpg.de Wed Aug 28 08:56:00 2002 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Wed, 28 Aug 2002 08:56:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann (update) In-Reply-To: <200208272245.50654.p.heinlein@jpberlin.de> References: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> <200208272245.50654.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <76230000.1030517760@vibra.bgc-jena.mpg.de> Hallo, danke fuer die Info's. Nun die 2.0.5 ist ziemlich genau 13 Monate alt, jedenfalls war es zu der Zeit die aktuelle Version. Mit Mailinglisten ist es so eine Sache. Bei einigen ist es extrem (postfix z.B. ;) ), bei anderen moderat, da ich aber schon sehr viele e-mails bekomme, moechte ich es nicht unbedingt noch weiter steigern (z.Z. ~200 mails pro Tag, ohne Status-Meldungen). Ich werde mal die 2.0.13 ansehen. Danke und tschuess, Peer --On Dienstag, August 27, 2002 22:45:50 +0200 Peer Heinlein wrote: > Am Dienstag, 27. August 2002 08:36 schrieb Peer-Joachim Koch: > >> ich habe hier vor einiger Zeit Mailmann installiert und es >> arbeitet auch sehr gut. Nun gibt es recht haeufig neue Versionen. > > Nun, die 2.0.x erscheint eigentlich nicht (mehr) so häufig, ich glaube > alle halbe Jahr mal eine neue Version, oder? > >> a)Wo kann man erfahren, wann ein Sicherheitsrelevantes Update >> erscheint, ohne das man eine Mailingliste abonnieren muss ? > > Bei Sourceforge kann man sich glaube ich einzelne Pakete "beobachten" > lassen, wenn ich mich recht entsinne. Ist aber gerade nicht von mir > geprüft. > > Ansonsten: Kommt auf den announce-Listen da wirklich so viel Traffic > zusammen...?! > >> b)Wie "schwierig" ist das Update ? >> Einfach nur die aktuelle Version neu bauen und "make install" >> sagen ? Oder gibt es da Abhängigkeiten ? > > Innerhalb des selben Versions-Baumes (2.0.x oder 2.1.x) sollte es kein > Problem geben und ein Update ist auch sehr empfohlen. > >> Nur zur Info, wir setzen z.Z. 2.0.5 ein. > > Aktuell ist die 2.0.13 -- und die sollte man auch nehmen. Die 2.0.5 ist > ja von... tja... von wann ist die denn überhaupt? Auf jeden Fall von > alt... von sehr alt. > > Bei 2.0.x tut sich auch nicht mehr viel, denn die 2.1.x ist momentan > noch Beta, aber schon sehr weit (und auch SEHR gut!). Wir setzen die > Beta sogar teilweise auf Produktionsservern ein (aber nicht für > Anfänger empfohlen). > > Macht jetzt ein Update auf die 2.0.13 und dann beobachtet die 2.1.x und > nachdem sie druaßen ist, sich alles etwas stabilisiert hat und die > ersten Korrekturen hinterher sind :-) sollte man mal auf die updaten. > So in einem halben Jahr, oder so. > > Peer > > > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > Mit freundlichem Gruss Peer-Joachim Koch _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Carl-Zeiss-Promenade 10 Telefon: ++49 3641 6437-52 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 6437-10 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 28 09:00:07 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Aug 2002 09:00:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann (update) In-Reply-To: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20020828070007.GC6153@charite.de> Am 27.08.2002 um 08:36:55 +0200 schrieb Peer-Joachim Koch folgendes: > a) Wo kann man erfahren, wann ein Sicherheitsrelevantes Update > erscheint, ohne das man eine Mailingliste abonnieren muss ? www.list.org > b) Wie "schwierig" ist das Update ? > Einfach nur die aktuelle Version neu bauen und "make install" sagen ? Ja. Natuerlich mit denselben Paramatern bei ./configure -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "The evolution of languages: FORTRAN is a non-typed language. C is a weakly typed language. Ada is a strongly typed language. C++ is a strongly hyped language." - Ron Sercely. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 28 09:01:58 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Aug 2002 09:01:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann (update) In-Reply-To: <76230000.1030517760@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <6740000.1030430215@vibra.bgc-jena.mpg.de> <200208272245.50654.p.heinlein@jpberlin.de> <76230000.1030517760@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20020828070158.GD6153@charite.de> Am 28.08.2002 um 08:56:00 +0200 schrieb Peer-Joachim Koch folgendes: > Hallo, > > danke fuer die Info's. Nun die 2.0.5 ist ziemlich genau > 13 Monate alt, jedenfalls war es zu der Zeit die aktuelle > Version. Dafür gibt es ja Distributionen mit automatischem Update, wie z.B. Debian. Da muss man sich um so einen Kram nicht kuemmern: * security mailingliste von Debian abbonieren (low volume) * immer wenn was durchkommt make update make upgrade machen. > Mit Mailinglisten ist es so eine Sache. Bei einigen > ist es extrem (postfix z.B. ;) ), bei anderen moderat, > da ich aber schon sehr viele e-mails bekomme, moechte > ich es nicht unbedingt noch weiter steigern (z.Z. ~200 mails > pro Tag, ohne Status-Meldungen). Und? Das ist doch nicht viel. Ich filtere und sortiere meine Mail. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 In our world, software has to be small, has to be debugged, has to ship as part of a major initiative, has to avoid compatibility problems, has to avoid end user calls. Bill Gates From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 28 09:02:26 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Aug 2002 09:02:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pendant zu genericstable und virtusertable In-Reply-To: <16477363.20020827165507@enzyme-halle.mpg.de> References: <16477363.20020827165507@enzyme-halle.mpg.de> Message-ID: <20020828070226.GE6153@charite.de> Am 27.08.2002 um 16:55:07 +0200 schrieb Raik Steuding folgendes: > ich moechte von sendmail zu postfix umsteigen und habe bis jetzt die > userverwaltung recht einfach über die 'genericstable' und > 'virtusertable' in sendmail gemacht. > > funktioniert dies auch in postfix? falls ja, wie heissen die beiden > tables in postfix? falls nein, wie funktioniert es dann? virtual_maps canonical_maps -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: S/He is down to the 7-11 down the street, to buy extra strong coffee and caffeine tabs. From steuding at enzyme-halle.mpg.de Wed Aug 28 11:12:41 2002 From: steuding at enzyme-halle.mpg.de (Raik Steuding) Date: Wed, 28 Aug 2002 11:12:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pendant zu genericstable und virtusertable In-Reply-To: <20020828070226.GE6153@charite.de> References: <16477363.20020827165507@enzyme-halle.mpg.de> <20020828070226.GE6153@charite.de> Message-ID: <1492576387.20020828111241@enzyme-halle.mpg.de> danke erstmal. noch mal zum naeheren verstaendnis. bis jetzt hatte ich in der genericstable solche eintraege: 'user user at domain.de' und in der virtusertable: 'user at domain.de user', eben einmal fuer ausgehende und eingehende mails. nach einem neuen eintrag hab ich jeweils ein 'makemap hash /etc/mail/genericstable.db < /etc/mail/genericstable' und ein 'makemap hash /etc/mail/virtusertable.db < /etc/mail/virtusertable' gemacht. welche der beiden tabellen in postfix ist für den ausgang und welche für den eingang zuständig, oder denke ich da völlig falsch, braucht man nur eine tabelle? mit welchem befehl übergebe ich die daten in die datenbanken, oder erledigt das postfix automatisch durch den (die) eintra(e)g(e) in der main.cf? raik Wednesday, August 28, 2002, 9:02:26 AM, you wrote: > Am 27.08.2002 um 16:55:07 +0200 schrieb Raik Steuding folgendes: >> ich moechte von sendmail zu postfix umsteigen und habe bis jetzt die >> userverwaltung recht einfach über die 'genericstable' und >> 'virtusertable' in sendmail gemacht. >> >> funktioniert dies auch in postfix? falls ja, wie heissen die beiden >> tables in postfix? falls nein, wie funktioniert es dann? > virtual_maps > canonical_maps From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 28 11:40:04 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Aug 2002 11:40:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pendant zu genericstable und virtusertable In-Reply-To: <1492576387.20020828111241@enzyme-halle.mpg.de> References: <16477363.20020827165507@enzyme-halle.mpg.de> <20020828070226.GE6153@charite.de> <1492576387.20020828111241@enzyme-halle.mpg.de> Message-ID: <20020828094004.GX16175@charite.de> Am 28.08.2002 um 11:12:41 +0200 schrieb Raik Steuding folgendes: > > danke erstmal. > > noch mal zum naeheren verstaendnis. bis jetzt hatte ich in der > genericstable solche eintraege: 'user user at domain.de' und in der > virtusertable: 'user at domain.de user', eben einmal fuer ausgehende und > eingehende mails. nach einem neuen eintrag hab ich jeweils ein > 'makemap hash /etc/mail/genericstable.db < /etc/mail/genericstable' > und ein > 'makemap hash /etc/mail/virtusertable.db < /etc/mail/virtusertable' > gemacht. Was machen die tables denn ueberhaupt? > mit welchem befehl übergebe ich die daten in die datenbanken, oder > erledigt das postfix automatisch durch den (die) eintra(e)g(e) in > der main.cf? Huh? postmap das_ascii_file -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "He who hasn't hacked assemply language as a youth has no heart. He who does as an adult has no brain."-John Moore From nomade at comunit.de Thu Aug 29 19:10:41 2002 From: nomade at comunit.de (B.Thoens) Date: Thu, 29 Aug 2002 19:10:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Courier-Imap + Mysql + shared folder References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> Message-ID: <3D6E5591.8060703@comunit.de> Ralf Hildebrandt wrote: > Am 26.08.2002 um 20:59:44 +0200 schrieb BT folgendes: > > >>>>Das funktioniert auch soweit, bis auf die Tatsache, dass bisher jeder >>>>User in den shared folders auch mails löschen kann. Bisher laufen alle >>>>User + alle shared folder unter derselben uid/gid, da postfix die mails >>>>mit der umask 077 (rw nur fuer den owner) ablegt, sodass die User fuer >>>>e. Zugriff auf selbige file-owner-Rechte brauchen. >>>> >>>>Frage: >>>>Kann ich postfix eine andere umask unterschieben bzw. >>>>gibt es eine andere Moeglichkeit, das Problem zu beheben? >>> >>>Wie werden die shared folders erzeugt? Ueber maildirmake und >>>geschrieben mit maildrop? >> >>exakt.. > > > Aber dann ists eine maildrop Frage, oder :) ? > Sorry, ich habe Unsinn geredet (totale Begriffsverwirrung meinerseits) ... Weder maildrop noch postdrop erzeugen die mails bei mir , sondern 'virtual' (wg. Auslieferung an virtuelle User). Ich habe das Problem jetzt dadurch geloest, dass ich 1. in /src/virtual/maildir.c die file permissions von 0600 auf 0644 und 2. in /src/master/master.c die umask von 077 auf 022 gesetzt und neu kompiliert habe.... Nun stimmen die Rechte. Barbara From Marcus.Franke at viebranz.de Fri Aug 30 14:43:08 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 30 Aug 2002 14:43:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <3D6E5591.8060703@comunit.de> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> Message-ID: <1030711389.2078.2.camel@linux> Moin, ich bin gerade über das Kapitel mit dem Mailserver gestolpert und dort wird ja der Einsatz des Courier IMAP Server beschrieben. Ich habe mit ein paar Bekannten gesprochen und dort wurde heiss der Cyrus IMAP empfohlen.. Ich bräuchte mal ne Seite, die die beiden Server miteinander vergleicht, welcher was kann oder besser kann als der andere.. Meinungen sind aber auch ok :) Bye, Marcus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From steuding at enzyme-halle.mpg.de Fri Aug 30 14:44:29 2002 From: steuding at enzyme-halle.mpg.de (Raik Steuding) Date: Fri, 30 Aug 2002 14:44:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <1030711389.2078.2.camel@linux> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> Message-ID: <1767352292.20020830144429@enzyme-halle.mpg.de> hier findest du zwar keinen vergleich, aber ein komplettes howto zum cyrus: http://www.heise.de/ix/artikel/1999/05/150/ vielleicht hilft dir das ein wenig. raik Friday, August 30, 2002, 2:43:08 PM, you wrote: > Moin, > ich bin gerade über das Kapitel mit dem Mailserver gestolpert > und dort wird ja der Einsatz des Courier IMAP Server beschrieben. > Ich habe mit ein paar Bekannten gesprochen und dort wurde heiss > der Cyrus IMAP empfohlen.. > Ich bräuchte mal ne Seite, die die beiden Server miteinander > vergleicht, welcher was kann oder besser kann als der andere.. > Meinungen sind aber auch ok :) > Bye, > Marcus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 14:50:12 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 14:50:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <1030711389.2078.2.camel@linux> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> Message-ID: <20020830125012.GW29997@charite.de> Am 30.08.2002 um 14:43:08 +0200 schrieb Marcus Franke folgendes: > Moin, > > ich bin gerade über das Kapitel mit dem Mailserver gestolpert > und dort wird ja der Einsatz des Courier IMAP Server beschrieben. > Ich habe mit ein paar Bekannten gesprochen und dort wurde heiss > der Cyrus IMAP empfohlen.. Wer's mag. Wer gerne Ausfälle bei korrupter DB mag kann auch Courier nutzen. Im Bundestag haben wir gerade von Cyrus -> Courier umgestellt und die Last hat sich gedrittelt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Hardware /nm./: the part of the computer that you can kick. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 14:50:48 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 14:50:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830125012.GW29997@charite.de> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> Message-ID: <20020830125048.GX29997@charite.de> Am 30.08.2002 um 14:50:12 +0200 schrieb Ralf Hildebrandt folgendes: > Am 30.08.2002 um 14:43:08 +0200 schrieb Marcus Franke folgendes: > > Moin, > > > > ich bin gerade über das Kapitel mit dem Mailserver gestolpert > > und dort wird ja der Einsatz des Courier IMAP Server beschrieben. > > Ich habe mit ein paar Bekannten gesprochen und dort wurde heiss > > der Cyrus IMAP empfohlen.. > > Wer's mag. Wer gerne Ausfälle bei korrupter DB mag kann auch Courier Cyrus, ich meinte CYRUS :) > nutzen. Im Bundestag haben wir gerade von Cyrus -> Courier umgestellt > und die Last hat sich gedrittelt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it -- badly." -- Henry Spencer From Marcus.Franke at viebranz.de Fri Aug 30 15:06:05 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 30 Aug 2002 15:06:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830125048.GX29997@charite.de> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> Message-ID: <1030712766.2055.14.camel@linux> Am Fre, 2002-08-30 um 14.50 schrieb Ralf Hildebrandt: > > > > Wer's mag. Wer gerne Ausfälle bei korrupter DB mag kann auch Courier > > Cyrus, ich meinte CYRUS :) Hehe, dachte ich mir schon *g* Habt ihr denn oft crashs erlebt? Marcus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 15:00:32 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:00:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <1030712766.2055.14.camel@linux> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> Message-ID: <20020830130032.GA29997@charite.de> Am 30.08.2002 um 15:06:05 +0200 schrieb Marcus Franke folgendes: > > > Wer's mag. Wer gerne Ausfälle bei korrupter DB mag kann auch Courier > > Cyrus, ich meinte CYRUS :) > Hehe, dachte ich mir schon *g* > > Habt ihr denn oft crashs erlebt? Es ist halt sehr anfaellig wegen der DB. Einzig cooles Feature ist der multiple instance message store (mail mit mehrereren Empfaengern wird nur 1x gespeichert und n-1 mal hardgelinkt) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 All data leaves a trail. The search for data leaves a trail. The erasure of data leaves a trail.The absence of data, under the right circumstances, can leave the clearest trail of all. -- Dr. Kio Masada From Marcus.Franke at viebranz.de Fri Aug 30 15:12:26 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 30 Aug 2002 15:12:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830125012.GW29997@charite.de> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> Message-ID: <1030713147.2078.22.camel@linux> Am Fre, 2002-08-30 um 14.50 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Wer's mag. Wer gerne Ausfälle bei korrupter DB mag kann auch Courier > nutzen. Im Bundestag haben wir gerade von Cyrus -> Courier umgestellt > und die Last hat sich gedrittelt. Nur ein drittel so viel Last durch den Wechsel der Software ist nen guter Schnitt würde ich behaupten :) Allerdings habe ich auch nicht so viele User wie der Bundestag, aber ich habe auch nicht eure Maschinen.. Dazu gleich mal noch ne Frage: Ich habe ca. 30 User, von denen nur maximal ein drittel regelmässig mailen und nur ein oder zwei Power-Mailer (von denen einer ich selber bin *g*). Meine Kiste ist nen Athlon 500 mit derzeitig nur 256MB Speicher, IMAP ist ja eher speicherintensiv. Aufrüsten ein absolutes muss, oder eher nur vielleicht? Marcus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From ralf at kuerbis.org Fri Aug 30 15:01:11 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:01:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830130032.GA29997@charite.de> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> Message-ID: <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> On Fre, 30 Aug 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > Es ist halt sehr anfaellig wegen der DB. Einzig cooles Feature ist der > multiple instance message store (mail mit mehrereren Empfaengern wird > nur 1x gespeichert und n-1 mal hardgelinkt) Wie sieht es mit der Performance aus? Meine Erfahrungen sind da sehr zwiespaeltig, seitdem ich versuche habe mit Courier IMAP einen kleinen, privaten Server zwecks Mailarchiv aufzubauen. Das Ding sollte nichts weiter machen als ein paar Mails zu verwalten, damit ich von jedem Client zugreifen kann. Als etwa 5000 Mails in der Eingangsmailbox (bzw. Maildir) waren (diese wollte ich dann natuerlich noch in verschiedene Ordner einsortieren), ging die Zugriffsgeschwindigkeit dermassen in den Keller, dass ein vernuenftiges Arbeiten unmoeglich geworden war. Heisst: Mehrere Sekunden von der Anwahl bis zur Anzeige der Mail. Und etliche Minuten bei einer Kopieraktion von einigen Dutzend Mails in einen anderen Ordner. (Letzteres ging dann zudem schief, so dass die Mails einfach verschwanden.) Ich hatte mich daraufhin auch mal in de.comm.software.mailserver erkundigt, und das einhellige Urteil lautete, dass die Speicherung in Maildirs bei groesseren Mailmengen sehr ineffizient ist. Insgesamt sehr schade, denn von der Konfiguration, den Faehigkeiten, z.B. sehr einfache MySQL-Anbindung haette mich Courier schon gereizt. Zum Ausprobieren von Cyrus auf der gleichen Kiste bin ich seitdem nicht gekommen, kann daher dazu nix sagen. ;) Beste Gruesse, Ralf -- : www : http://www.bttr.org : mail: ralf at bttr.org : Eine Site rund um MySQL : http://www.bttr.org/mysql/ : Privacy now! My Public Key : http://www.bttr.org/geschke.asc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 15:16:24 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:16:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> Message-ID: <20020830131624.GX32748@charite.de> Am 30.08.2002 um 15:01:11 +0200 schrieb Ralf Geschke folgendes: > On Fre, 30 Aug 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > > > Es ist halt sehr anfaellig wegen der DB. Einzig cooles Feature ist der > > multiple instance message store (mail mit mehrereren Empfaengern wird > > nur 1x gespeichert und n-1 mal hardgelinkt) > > Wie sieht es mit der Performance aus? Meine Erfahrungen sind Naja, Courier ist schneller :) Faktor 3-5. > da sehr zwiespaeltig, seitdem ich versuche habe mit Courier IMAP > einen kleinen, privaten Server zwecks Mailarchiv aufzubauen. > > Das Ding sollte nichts weiter machen als ein paar Mails > zu verwalten, damit ich von jedem Client zugreifen kann. > Als etwa 5000 Mails in der Eingangsmailbox (bzw. Maildir) > waren (diese wollte ich dann natuerlich noch in verschiedene > Ordner einsortieren), ging die Zugriffsgeschwindigkeit dermassen > in den Keller, dass ein vernuenftiges Arbeiten unmoeglich > geworden war. Heisst: Mehrere Sekunden von der Anwahl bis > zur Anzeige der Mail. Und etliche Minuten bei einer > Kopieraktion von einigen Dutzend Mails in einen anderen > Ordner. (Letzteres ging dann zudem schief, so dass die > Mails einfach verschwanden.) Auf welchen Dateisystem? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Echte Informatiker benutzen kein M$-Windows. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 15:17:05 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:17:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <1030713147.2078.22.camel@linux> References: <20020826173119.GA22849@charite.de> <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <1030713147.2078.22.camel@linux> Message-ID: <20020830131705.GY32748@charite.de> Am 30.08.2002 um 15:12:26 +0200 schrieb Marcus Franke folgendes: > Meine Kiste ist nen Athlon 500 mit derzeitig nur 256MB Speicher, IMAP > ist ja eher speicherintensiv. Aufrüsten ein absolutes muss, oder Speicherintensiv? Was ist Speicherintensiv? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 bringing you boring signatures for 17 years From ralf at kuerbis.org Fri Aug 30 15:16:56 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:16:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830131624.GX32748@charite.de> References: <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> <20020830131624.GX32748@charite.de> Message-ID: <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> On Fre, 30 Aug 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > > Ordner. (Letzteres ging dann zudem schief, so dass die > > Mails einfach verschwanden.) > > Auf welchen Dateisystem? ext2fs unter Linux 2.2.20 auf einer zugegebenermassen nicht mehr ganz frischen SPARCstation 20 mit SM71 CPU Modul, aber recht schneller Platte Quantum Atlas V SCA 18 GB. Reiserfs ist/war auf jener Plattform bislang nicht ganz unkritisch, daher hatte ich mich fuer das Altbewaehrte entschieden. Das hoert sich vielleicht insgesamt langsam an, ist es aber keineswegs. Bzgl. reiner CPU-Performance ist die Maschine vergleichbar mit einem Pentium 133 oder auch 166. Des weiteren habe ich auf der Maschine schon eine PHP/MySQL-Anwendung zum Laufen gebracht, welche eine hoehere Geschwindigkeit aufwies als auf einem Pentium II mit 233 MHz. Beste Gruesse, Ralf -- : www : http://www.bttr.org : mail: ralf at bttr.org : Eine Site rund um MySQL : http://www.bttr.org/mysql/ : Privacy now! My Public Key : http://www.bttr.org/geschke.asc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 30 15:33:06 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:33:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> References: <20020826190114.GK26932@charite.de> <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> <20020830131624.GX32748@charite.de> <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> Message-ID: <20020830133306.GA32748@charite.de> Am 30.08.2002 um 15:16:56 +0200 schrieb Ralf Geschke folgendes: > ext2fs unter Linux 2.2.20 auf einer zugegebenermassen nicht mehr > ganz frischen SPARCstation 20 mit SM71 CPU Modul, > aber recht schneller Platte Quantum Atlas V SCA 18 GB. > Reiserfs ist/war auf jener Plattform bislang nicht ganz > unkritisch, daher hatte ich mich fuer das Altbewaehrte > entschieden. Aargh. Viele Files in einem ext2 directory = LAAANGSAM. Nimm ext3 mit (evtl.) directory speedup patch oder (urgh) ReiserFS. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V A) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Virchow-Klinikum Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V A - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "The report of my death was an exaggeration." -Mark Twain, After reading his own obituary, June 2, 1897 From ralf at kuerbis.org Fri Aug 30 15:35:27 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Fri, 30 Aug 2002 15:35:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830133306.GA32748@charite.de> References: <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> <20020830131624.GX32748@charite.de> <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> <20020830133306.GA32748@charite.de> Message-ID: <20020830153527.C16661@erfurt.bttr.org> On Fre, 30 Aug 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > Aargh. Viele Files in einem ext2 directory = LAAANGSAM. Ja, leider. :( > Nimm ext3 mit (evtl.) directory speedup patch oder (urgh) ReiserFS. Was ist mit XFS? Laeuft hier sehr gut auf inzwischen zwei Maschinen. Konkret getestet habe ich es bei der Einrichtung meines neuen Notebooks. Subjektiv betrachtet war XFS ein Quentchen schneller als ReiserFS. Das waren allerdings keine grossartigen Tests, sondern nur z.B. Auspacken eines groesseren tar-Archivs und aehnliches. Gedankenspiel: Die Maildirs bzw. Homeverzeichnisse auf einem anderen Rechner (mit XFS) lagern, und per NFS zur Verfuegung stellen? Hier waere nur die Frage, ob das 10 MBit Netzwerk-Interface der SUN evtl. den Flaschenhals darstellt. (100 MBit gibt es zwar soweit ich weiss auch fuer jene Maschinen, die Karten sind aber unverschaemt teuer. ;-) ) Naja, insgesamt habe ich das ganze mangels Zeit wieder ein Weilchen auf Eis gelegt, solange muss grep auf mbox-Dateien reichen. Beste Gruesse, Ralf -- : www : http://www.bttr.org : mail: ralf at bttr.org : Eine Site rund um MySQL : http://www.bttr.org/mysql/ : Privacy now! My Public Key : http://www.bttr.org/geschke.asc From Marcus.Franke at viebranz.de Fri Aug 30 16:17:22 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: 30 Aug 2002 16:17:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <20020830153527.C16661@erfurt.bttr.org> References: <3D6E5591.8060703@comunit.de> <1030711389.2078.2.camel@linux> <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> <20020830131624.GX32748@charite.de> <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> <20020830133306.GA32748@charite.de> <20020830153527.C16661@erfurt.bttr.org> Message-ID: <1030717043.2078.29.camel@linux> Am Fre, 2002-08-30 um 15.35 schrieb Ralf Geschke: > On Fre, 30 Aug 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > > > Aargh. Viele Files in einem ext2 directory = LAAANGSAM. > > Gedankenspiel: Die Maildirs bzw. Homeverzeichnisse auf einem > anderen Rechner (mit XFS) lagern, und per NFS zur Verfuegung stellen? > Hier waere nur die Frage, ob das 10 MBit Netzwerk-Interface > der SUN evtl. den Flaschenhals darstellt. (100 MBit gibt > es zwar soweit ich weiss auch fuer jene Maschinen, die Karten > sind aber unverschaemt teuer. ;-) ) Nun, NFS ist immer langsamer als eine lokale Festplatte.. Da wirst du zwar Flexibilität gewinnen, aber Geschwindigkeit für opfern müssen.. oder richtig teure Speichersysteme wie iSCSI kaufen müssen :) Andererseits, User müssen leiden, dafür sind sie User :) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 248 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From ralf at kuerbis.org Fri Aug 30 16:13:16 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Fri, 30 Aug 2002 16:13:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server In-Reply-To: <1030717043.2078.29.camel@linux> References: <20020830125012.GW29997@charite.de> <20020830125048.GX29997@charite.de> <1030712766.2055.14.camel@linux> <20020830130032.GA29997@charite.de> <20020830150111.A16661@erfurt.bttr.org> <20020830131624.GX32748@charite.de> <20020830151656.B16661@erfurt.bttr.org> <20020830133306.GA32748@charite.de> <20020830153527.C16661@erfurt.bttr.org> <1030717043.2078.29.camel@linux> Message-ID: <20020830161316.D16661@erfurt.bttr.org> On Fre, 30 Aug 2002, Marcus Franke wrote: > Nun, NFS ist immer langsamer als eine lokale Festplatte.. > Da wirst du zwar Flexibilität gewinnen, aber Geschwindigkeit Die Frage ist eher, ob bei groesseren Maildirs, also Verzeichnissen mit vielen kleinen Dateien (heisst hier: mehrere Tausend), die Geschwindigkeit hoeher waere, wenn das XFS-Dateisystem des Fileservers ueber NFS auf dem Rechner, der Courier IMAP zur Verfuegung stellt, gemountet wird, oder ob es besser waere, das lokale ext2fs zu verwenden (und zwecks Datensicherung von Zeit zu Zeit rsync zu benutzen). Klar - ausprobieren laesst sich alles, aber da spielt noch der Faktor "Zeit" eine nicht unwesentlich Rolle. ;-) > für opfern müssen.. oder richtig teure Speichersysteme wie > iSCSI kaufen müssen :) Hey, mein Keller ist jetzt schon voll, viel mehr passt nicht rein. > Andererseits, User müssen leiden, dafür sind sie User :) Nun, ich waere der einzige User - und eher wenig masochistisch veranlagt. ;-) Beste Gruesse, Ralf -- : www : http://www.bttr.org : mail: ralf at bttr.org : Eine Site rund um MySQL : http://www.bttr.org/mysql/ : Privacy now! My Public Key : http://www.bttr.org/geschke.asc